Отиди на страница:
| Графът: Моите почитания. Аз също не искам да споря. Но, все пак бих си позволил един въпрос – Вие колко пъти сте били в Индия? Щото аз съм бил там около 10-ина пъти, започвайки от 1974 година и свършвайки до преди около 3 месеца. Бил съм включително и във Вашата Калкута – едно време монтирахме там един специализиран бърз изчислител в един център за геологически проучвания. Е, въз основа на скромния си опит, мога да Ви кажа следното – онези там имат толкова общо с комунистите, колкото на Марко Тотев баба му с Френската академия. Зевзек: Вчера ти казах нещо, ама ти май не си го прочел, затова сега ще ти го повторя: Зевзек си, ама само на половина - онази, дето задължително трябва да е повече или по-малко проста, за да се побереш в категорията. Иначе другото хич ти го няма. Ето защо, колкото и да наблягаш на първата половина, без втората не си интересен. Така, само с първата половина, вместо за зевзек, ставаш само за мертек. На простотии. И на глупавата демагогия на разрушителите на съвременното, дето, колкото и да не ти се вярва и да не го разбираш, го е имало в България. Щото то не се мери само с марките на колите. Тези неща идват последни, никога първи. И между другото, те щяха да са днес много повече като качество и като количество, ако си бяхме запазали поне една от добрите промишлености, които имахме на времето. Например, тази дето години наред ни правеше най-големите износители на изчислителна техника в страните от източния блок. Ама, няма смисъл да се чистят гурелите на такива като тебе. Отдавна съм се убедил в това. По-добре е да ви остави човек на естествения подбор на природата. Защото тия, дето ще оцелеят през ледниковата епоха на прехода, ще бъдат многократно по-качествени от това, дето може да излезе от твоето семе, въпреки всички просветителски усилия. |
| Gtch Според мен това е съществен момент.Това което е естественото при животните , след това се появява и проявява , като изкуствено при хората.Естествено-превърнато в изкуствено.Социалдарвинизма , социал-дарвинизма , залагането на силата , от която следва естественият подбор-ликвидираш по слабия.Животинска работа и нрави.Много от намерените решения представляват , , преписване” от природата , тъпо и глупаво. Зациклили са динозаврите.Силата изисква тегло , изисква яко плюскяте.То пък води до повишаване на теглото , обездвижване , затлъстяване и загуба на сила.Появява се неразрешимо противоречие.Загинали са динозаврите , под напора на собственото тегло , което е достигнало да там , че движението напред , води до чупене на костите от напора на собственото тегло , води до срутване. --------------- Опозицията е необходима за да се търси оптимума , за да не се влиза от другата страна на решението , при което се проявява неговата обратна сила, разрушителната.Опозиция не означава противопоставяне. ----------- Въпроси всеки може да поставя.Цепела се БСП.И какво от това.Верни въпроси трудно се поставят и верни отговори още по трудно се дават.А кому е нужна БСП , като изразител на криминалният преход.На никой. -------- Привържениците на динозавърският капитализъм , не забелязват че затлъстяват , не забелезват че се лишават от това да бъдат динозаври и стават обикновени дебели гущери , които загиват от собствената простотия. Дори и рязането на опашките не помага. |
| ламбен, моите уважения, значи можете да си направите изводи. Само малък въпрос за да уточня за себе си параметрите на сравнение (не само за случая): Какво по-точно разбирате под “комунистите” в изречението с бабата на Марко Тотев? П.С. Казах, че не искам да споря, защото наистина не е толкова просто. С много от написаното от Вас съм съгласен, с нещичко не толкова, с друго хич – точно затова щеше да стане надълго и нашироко. |
| Графът: Под "комунистите" в онова изречение имам предвид, естествено, онези, които се кръстят в Капитала, така, както едни други хора се кръстят в Библията. Без, разбира се и двете групи да са много добре запознати с двата съответни литературни източника. А Вие какво такова дълбоко двусмислие намирате в това обозначение, та се налага специално да питате? Впрочем, аз не съм от онези, които намират комунистите за лоши хора изцяло, по дефиниция и без изключение. Напротив - аз ги намирам за много добри. |
Благодаря, уважаеми ламбен! Таka и предполагах, че сте наясно, но попитах за всеки случай. Не намирам дълбоко двусмислие, просто като Вас правя разлика в съдържанието на термина в зависимост за кого се отнася (познанието на литературните източници  ). |
| Ламби, Вчера напуснах Форума и затова не отговорих. Сега отговарям: Никъде не съм твърдял че винаги притежателят на капитал живее по-добре от човека на труда. Разбира се нормално е висококвалифицирания наемен работник /напр менажер/ да има по-високи доходи от собственика на квартална бръснарница /"капиталист" /. Двамата се различават не по размера на дохода, а по източника му. Когато говоря за "капитал" в древния Египет аз не случайно го слагам в кавички. Само при капитализма тези понятия са изчистени. В Египет е имало собственици на средствата за производство /вкл робите/ - фараоните и пр. А част от принадената стойност се е загробвала не за "канал към боговете" а да осигурят задгробен комфорт на "капиталиста" /не пропускай кавичките!/. |
 Между 10 и 15 хиляди души участват в протестен митинг-шествие http://WWW.ACTUALNO.COM-30.05.2006 Между 10 и 15 хиляди души участват в протестен митинг-шествие, организиран от КНСБ. Най-големите групи от протестиращи са от Пловдив, Дупница, Благоевград и Пазарджик, уточниха от пресцентъра на синдиката. Шествието започна около 13.00 ч. от централата на КНСБ и премина по улица "Алабин". Протестиращите връчиха декларация на ръководството на Българската стопанска камара /БСК/, която беше приета от заместник-председателя на БСК Дикран Тебеян. Той е уверил протестиращите, че няма да отпадне процентът за прослужено време и че се очаква увеличение на заплатите в реалния сектор с по-голям процент от предложения. Към 13.30 ч. протестиращите се събраха на пл. "Независимост", където бяха приветствани от заместник-председателя на КНСБ Пламен Димитров. В 15.30 ч. се предвижда представители на протестиращите да връчат декларация с исканията си на президента Георги Първанов, на премиера Сергей Станишев и на министъра на труда и социалната политика Емилия Масларова. В декларацията като искания са посочени нарастване на минималната работна заплата от 1 октомври на 180 лева, а от 1 януари 2007 г. - 200 лева; увеличение на бюджетните заплати с 8 на сто от 1 юли и с 13 на сто от 1 октомври. В дакларацията е записано още, че се иска увеличение на заплатите в реалния сектор от началото на следващата година с процент, не по-малък от сбора от инфлацията и ръста на производителността на труда, а в бюджетния сектор - с процент, не по-малък от сбора на инфлацията и ръста на БВП. Синдикатите настояват и за замразяване на личната осигурителна вноска на 35 на сто, както и да има наказателно преследване и затвор за работодатели, които не плащат заплати и осигуровки. от: 30.05.2006 час: 14:34 |
| Здрасти Тома, След дъжд - качулка, ама - може би пък и да го прочетеш моя, още по-закъснял и от твоя, отговор. И аз нямам много време да се разсейвам. "Никъде не съм твърдял че винаги притежателят на капитал живее по-добре от човека на труда." Аз също никъде не съм твърдял, че ти си твърдял това. Но Маркс е този, който твърди това вместо тебе. Е, и това, което аз казвам днес е, че вече има промяна в картинката на дядо Маркс. И че тази промяна по-рано е била абсурдно немислима и като такава, разбира се, не е била отчена в теорията на дядовците. Понятията се променят във времето - това е моята теза. И аз я доказвам с примера за доходите от труд и капитал. Ама, върху една и съща изходна база и при равни начални условия - а не като тебе - единият имал бръснарница, а пък другият бил ч(е)лен-кореспондент или висш "манагер". Следователно, казвам аз, който да иска да мисли за днешния ден, не може да борави с вчерашни понятия. Или с вчерашни теории. За съжаление, в примера си за Египет ти допускаш същата грешка. Само, че този път - точно с главата напъки - там пък спрямо завчерашния ден ти прилагаш утрешни теории. Е, не става така. Всяко време си има своя ценностна система и свой, съответен на нея, низ от понятия. И ако някой иска да го разбере и да го обясни точно това именно (а не някое съвсем друго!), време - той трябва да борави с неговата ценностна система и неговите понятия. Така, че - недей така да се оплиташ, правейки разлика между "канала към боговете" и "задгробния комфорт на "капиталистите"". Така става прекалено сложно там, където не, че иначе е просто - съвсем не е просто и там - то само е съвсем друго. Тези двете неща (канала и комфорта) там са до някъде сляти и еднакви, до другаде разделени, но обвързани и по трети начин - разграничени и противопоставени. Така, че - в крайна сметка всичко със сигурност изглежда по съвсем друг начин. Пък и не може да сложи човек всичко в кавички, както се опитваш да правиш ти, употребявайки утрешни понятия за завчерашни събития. Така цялата обосновка също застава под тия кавички и престава да има смисъл и да върши работа. Ти, например, си забравил да сложиш в кавички понятието на Маркс за принадена стойност. И правилно си постъпил - виж през едно изречение по-горе защо. Ама въобще - къде го буташ тоя Маркс при крокодилите, бе човек? И то от преди новата ера! Я си го остави там, където му е мястото - на границата между предишните две епохи и два века, когато физическият труд на човека е започнал да бъде заместван от механичните машини. Защото, както всички добре знаем - точно там той е гений. Но не го слагай, моля ти се, също така и на границата между следващите две епохи и следващите два века - когато умственият труд на човека е започнал да бъде заместван от електронните машини. Тук нещата вече са други и дядо Марксовите понятия са остарели и не стават. Съжалявам. Това е животът. |