Отиди на страница:
| Душко, още циклиш на място. С това сравнение какво искаш да покажеш - демек бате Иван е по-як от бате Джон, понеже се справил сам ли? Детинско. С тези приказки за училища и болници ми напомняш британската гордост от строенето на инфраструктурата в Египет, железницата в Индия, мостовете в Бурма и т.н. Само дето се смята че през колониалния период по тяхна вина са загинали 40 милиона индийци. Та ако се разходиш до Кабул ще можеш да преброиш съветско-построените сгради без особено затруднение - 4-5 са. Останалата част от града е глинени колиби. Я по-добре се сети за бомбардировките с отровен газ, за изтриването на цели села от картата, за разстрелите, за играчките-мини и за хилядите сакати днес. Пък после виж дали лошите американци са стигнали дотам в Ирак. Разликата не е в коалициите - разликата е че в Афганистан войната се водеше срещу афганистанците, които масово ненавиждаха руснаците. Докато в Ирак американската популярност е неясна, но врагът там е една малка част от иракчани, които на всичкото отгоре усилено взривяват съгражданите си. |
Докъдето стигнаха във Виетнам, до там ще стигнат и в Ирак. А може и по-нататък.   ---- След 11 септември светът не е същия. Само американците са си същите. |
| Наистина, забравих да спомена как Иракечаните обичат американците. Само не знам дали повече отколкото сърбите, корейците, виетнамците или по- малко  Dinain В Афганистан парите за терористите течаха като река. Саудитска Арабия, Емирите в Залива, Западните спецслужби пълнеха джобеовете на терористите. Сравни с Ирак. Никой не плаща на тия терористи. Или сами си намират пари като отвличат европейци, или се бият защото обичат Американците. Отделно с официалната подкрепа. В Афганистан беше ПЪЛНО с западни спрециалисти по тероризъм. Снабдяваха ги и с ракети. Тези професионално обучени и перфектно снабдявани терористи - партизани трепеха много по- масово отколкото сега в Ирак. ( Такова беше и е и полоението в Чечня. ) Иракските терористи са жалки диелетанти без пари и оръжие по сравнение с тия в Афганистан и Чечня. Съветската Армия в Афганистан беше по- малка от Американската в Ирак. Афганистан е планинска страна Ирак - равнинна. Много по- лесно е да се контролира равнинна страна отколкото планинска. Проамериканските терористи и просъветският режим водеха гражданска война в Афганистан. Те се и избиваха, за съжаление. Бомби - играчки ползват израеците. Те имат демографски проблем. Раждат се все повече палестинци дори в Израел. Руснаците нямаха намерение да заселват Афганистан и да им вземат земите и планините. За това не са и избивали села и деца. |
| Dinain за " но врагът там е една малка част от иракчани" , вярваш ли си? Ако не се ползваха с подкрепата на населението, щеха да бъдат предадени доста отдавна. Че избиват иракчани е вярно, но дали са "свои". Там всичко върви и към гражданска война , та "свой" става доста размито определение. А окупационите войки немогат да осигурят поне частична сигурност, което е едно от техните задължения по международните закони. Редактирано от - Локи на 04/06/2006 г/ 12:41:16 |
Як купон,  .Достатъчно е човек да сложи в един абзац Русия и САЩ и да го публикува, а после да чете коментари и от двете страни. Супер маниашко. "Моя батко е по-силен щото е в 5-ти клас, а твоя в 4-ти. Нека ти! Да ама моя е по висок и затова е по силен. ". Редактирано от - Va на 04/06/2006 г/ 12:42:13 |
| Да, какво да правят американските войничета, като природата на войната е такава. Зую, Зую... Зверството има само едно име - Зло... И като се знае, че природата на войната е такава, да ни го бяхте споменали в началото на инвазията бе, колеги! Тъй и тъй, ще избият няколко хиляди цивилни, от тях 1-2 хиляди деца, но то е за хубаво, пък те и руснаците избиват, така че не се притеснявайте... Тука честно казано се пооляхте, колеги! |
Ами -да ! Така е , като се пусне духа от бутилката , после остават само коментарите...  Войната се подготви в края на 2002 и началото на 2003 . Започна пролетта на 2003 , март , ако си спомням... Айде разгледайте , ако искате , постваното от по-старите форумци от ония месеци   И ще видите , кой се пенявеше яростно срещу войната /моя милост в т.ч./ , и кой обясняваше - каква демокрация ще дойде на главата на иракчаните , как ирак бил най-големия американски проект на 21-ви век , как щял да настъпи траен мир в Месопотамия , какъв просперитет чакал иракчаните и т.н. идеологеми... Моля ! Кой , какво писал - му е в досието ! Да разгърнем досиетата ! Както е модерно да се казва напоследък...  |
| Не мога да на какво отгоре след като някой е извършил Зло, това оправдава друг, който го върши в момента. Хитлер изтрепа десетки милиони, Сталин също. Това значи ли, че и аз мога? Или значи, че докато американците стигнат Сталин, всичко е О.К.? По тази логика руснаците могат да се оправдаят за всичко, което са направили в Афганистан с близо милион цивилни, убити от американците в Корея, Виетнам и Камбоджа(само там са над 500 000). Аз не бих приел такова оправдание. Вие бихте ли го приели? Освен това нито за Виетнам, нито за Афганистан има "добър" или "лош". Просто американците и руснаците се биеха всеки за своята кауза, но не за каузата на Афганистан, Виетнам или Камбоджа а за тяхна сметка! И нищо не оправдава убийството на деца! А BBC наистина е манипулативна, телевизия, но запитайте се защо на всички им е толкова лесно да и повярват! Преди време в едно свое интервю Кройф пита журналиста: Защо всички смятат, че съм предал Аякс и съм отишъл във Фейенорд единствено заради парите? Отговорът е: Г-н Кройф, защо всички смятат, че сте предали Аякс и сте отишли във Фейенорд заради парите? Редактирано от - popangelov на 04/06/2006 г/ 13:10:06 |
Локи, населението на Ирак е около 28 млн. Ако само 1% от тях се бореха срещу окупаторите, това прави 280 000 бойци. Ти вярваш ли си че в Ирак има 280 000 бойци/терористи/партизани, както щеш ги наричай?  Така че - да, мисля си че са по-малко от 1%!!!Сравни с Ирак. Никой не плаща на тия терористи. Или сами си намират пари като отвличат европейци, или се бият защото обичат Американците. Душко, стига си се излагал. Същите шейхове-фундаменталисти спонсорират и войната в Ирак. Докато се воюва срещу "неверници" винаги ще се намери кой да дава пари. В Саудитска Арабия, Емиратите, Кувейт и Йемен има някои много богати и много озлобени на запада хора... Попангелов, спора тръгна от това, че Параграфа и някои други се запениха да разобличават американските безчинства. Та се изказахме, че не са само американците, ами ХОРАТА са си такива - лоши.  |
Динаин , отговори на простия и фундаментален въпрос  КАКВО ПРАВЯТ АМЕРИКАНСКИТЕ ВОЙНИЦИ В ИРАК  И какво очакваш , че ще им се случи в крайна сметка? Това си е чиста агресия , окупация , вражеско нашествие.Няма народ в света , няма религия , която да приеме такъв акт с отворени обятия. Такова нещо неминуемо води до озлобление и съпротива. |
| Dinain, има няколко примера с партизански движения , които не се е ползвали с подкрепата на населението - бързо са били изтласкани извън плътно заселените територии и после унищожени. В момента иракските бойци и терористи се действат в градовете, в които на терория се контролират от коалицията и не намалят. "Саудитска Арабия, ..." някои от изброените май са съюзници на САЩ, че Саудитска Арабия е най-големия съюзник в района... |
| Зверството има много лица, и рядко само едната страна го извършва. Естествено, че иракчаните мразят САЩ и в червата си. Мразят и терористите. Естествено, че на атентаторите им се плаща. Естествено, че не само за пари те жертват живота си. Също е вярно, че и на чеченците им се плаща. Че там се води и война на мафии(чеченска и кагебейска). Вярно е, че в Чечня зверствата не се показват по телевизията, но е и вярно, че докато траеше войната, журналистите не се и натискаха чак толкова много да ходят там, особено след като десетина души бяха убити и повече от 20 отвлечени за два-три месеца. Това е войната и който я започва трябва да си поема отговорността пред международен трибунал, а не да се оправдава с човешката природа. Руснаците нямат милост, американците нямат, талибаните и чеченските фанатични мафиоти нямат и светът започва да привиква със Злото... И става много, много гадно! |
| Как какво правят защитават фундаментални атлантически ценности, а да не забравя пазят древното културно наследство на месопотамия и в свободното си време us солдатите изучават законите на Хамурапи Драги форумци, кога ще си признаете, че част от благоденствието на янките е за сметка на насилственото ограбване на по малките и слаби нации |
| Отвращението от войната във Виетнам даде тласък и основа за създаването и популяризирането на едни най-красивите и велики символи на свободата в САЩ, които поне мен ме вдъхновяват и днес. Отвращението от войната в Афганистан роди перестройката, "Огонек", песните на ДДТ и Виктор Цой, които поне мен ме вдъхновяват и днес. Какво вдъхновява днешните апологети на Русия и САЩ е въпрос, на който нямам отговор. |
| Локи, те са съюзници на САЩ, ама какво от това? Въпросните шейхове, емири и принцове (в С.Арабия има няколко хиляди такива) са "частници" и държавата не може да им казва какво да правят с парите си, нали? Аз за иракските градове си прав, че се контролират на теория. И там е разковничето. 200 000 коалиционна армия по-никакъв начин не може да контролира напълно такава територия. Муктада, какво да ти кажа? Завладяха Ирак, за да си подсигурят достъпа до петрол, както и за да се намери отдушник на настроенията след 11/9. Това е моето мнение, може и да е грешно - точно толкова колкото мнението на всеки друг от пишещите. Ако някой е чел протоколите на съвещанията на американския ГЩ, да си каже Какво ще стане в бъдеще не знам, не съм ясновидец. Аз поне си мисля че може да се гледа на нещата и малко по-обективно от добри/лоши, руснаци/американци, комунисти/демократи, християни/мюсулмани и т.н. КЛИШЕТА. |
| И в дрожение глаза и в пульсации вен перемен, мы ждем перемен. Така пееха Кино The answer, my friend is blowing in the wind the answer is blowing in the wind... Така пееше Боб Дилън И нито дума за евроатлантическите ценности, ... И нито дума за Новия Рим... Редактирано от - popangelov на 04/06/2006 г/ 13:41:03 |
200 000 коалиционна армия по-никакъв начин не може да контролира напълно такава територия. А тогава какво са очаквали? Хляб и сопл или местния вариант? Окупационите сили са длъжни да осигуряват сигурността в окупираните райони и това не е моя измислица, а на международни конвенции. Т.е. САЩ&КО не си изпълняват задълженията по конвенциите, които са подписали, а от там вината е и тяхна. |
| Стари вицове събрани и публикувани на 08.04.2003 г. от в."Всеки ден" (Целият материал Натиснете тук) Малки обяви: *"Установяваме демокрация. Не се приемат молби от страни без нефтени находища." *"САЩ обявяват нова хуманитарна програма: "Нефт срещу демокрация". *"Вие все още вярвате в нормите на международното право? Вие все още не знаете какво е дeмокрация? Вие все още добивате нефта си сами? Тогава ние летим към вас!" Фронтовашки: *"Аналитиците на Пентагона потвърждават, че военната операция ще бъде кратка, ако иракчаните спрат да пречат." *След пораженията, които си нанесоха съюзниците САЩ и Великобритания при приятелски огън, днес беше констатиран първият отказ на пилот от САЩ да хвърли бомби над позиции на британската армия. *Така и не се разбра защо за войната с Англия Буш избра Ирак. Следвоенно: *След приключването на военните действия Ирак ще бъда разделен на зони: Зона - А-86, Зона А-92, Зона А-96 и Зона V-Power. |
Шейховете на С.Арабия и Емирствата не са обяснение за продължаващата война в Ирак. Съпротивата пак щеше да съществува , ако нямаше шейхове с пари. Честно погледнато , ще признаете , че съпротивата в Ирак е в много по-неизгодно военно положение , отколкото например бяха виетконгските партизани , или афганските муджахедини .Тия последните воюваха в ерата на един Двуполюсен свят , и дори да не споделяха идеологията на врага на своя враг , в крайна сметка получаваха огромна помощ за партизанските си действия. И в крайна сметка , и в двете страни окупаторите бяха изгонени. Сега обстановката е съвсем различна. Никоя световна сила официално не подкрепя въстанниците. И въпреки това те действат вече 3 години , сковаха напълно супермодерната US army , и няма никакъв изглед да бъдат победени военно. Замислете се над това ! Не шейховете са причина за тяхната сила , анещо друго.И това друго е тоталната подкрепа на иракското население и дълбока омраза към окупаторите. Както вече и самите бушаци признаха с половин уста , те са загубили войната за умовете и сърцата на иракчаните.От там до военното поражение остава технически период от време. ...П.С. И спрете да наричате съпротивата терористи. Това е партизанска война. Удари понасят както окупаторите , така и колаборационистите. Така е било през всички партизански войни в историята . Вие какво искате , да се строят в пустинята и да предизвикат американската армия в сражение ?  Това е война със асиметрични средства. Иракчаните са в законното си право да взривяват бомби срещу окупаторите и сътрудничещите им местни. И това не е никакъв тероризъм. Махнат ли се окупаторите , и бомбите ще престанат. |