Отиди на страница:
Да поздравим и да подкрепим младият автор  Колкото до т.н. гражданско общество - то бе окончателно ДОубито по време режима на тов.Костов. БГ народ е единственият в света /изключая официалните тоталитарни режими/, който доброволно се съгласи да бъде изолиран от абсолютно всички процеси, ставащи в държавата му. Един път - чрез политическа демагогия и агресия от страна на Тяхната държава и Втори път - от самосебе си. /навярно си спомняте, а и все още може да се прочете тук, на какво бяха подложени симпатизантите на Атака, дръзнали да изразят своя граждански протест, например относно разполагането на чужди военни бази... и за колко още други неща и събития/ * За това пък се пръкнаха десетки казионни НПО-та, които само да им свирнеш - или ще ти спретнат дело за "езика на омразата" или ще почнат ти обясняват колко требе сме благодарни на циганите дето ни трепят и пият кръвчицата или ..... или..... квото Партията нареди  |
Добра статия на умното дете на 25 години! За това и все говорехме тия дни и във форума - че нас, т.н. "общество" всъщност ни управлява четвъртата власт. А когато четвъртата власт произнесе присъдата си, самата тя после самодоволно заключава : "Тоя е вече свършен". Не му трябва друга присъда, дори и да обжалва, се тая. Четвъртата власт няма как да бъде наказана за злоупотребите си, освен с пренебрежение и демонстративен отказ от консумация на продуктите й. Аз вече наказах така едно от вестникарските пипала на четвъртата власт, това, дето се има за най-авторитетното  .Гледам, че и други вече го правят. Мартин Карбовски в "Новинар" - типичен. --------------- Тази презумпция днес се дължи и на лайняната работа на някои журналисти. Тези дни журналистите като никога са в дълг към политиците, защото се заиграха клозетно с папка на име Виктор. Девалвира истината, след като случаен сайт публикува случаен постинг на случаен журналист от БНР - случайно работил към президентството. Агент Веско Гъза. Девалвира цялата работа на журналистите да казват истината - и без това непостижима у нас. Постинги, публикувани в ежедневници, означава, че ежедневниците не са честни. След такива постинги в мрежата, публикувани навсякъде (каквото казва вестникът - това е!!!), хората си казаха - я, единият Гоце, другият Виктор - я по-добре да гледаме падането от власт на агент Роналдо, той поне ще се разплаче честно накрая, като загуби. -------------------- Натиснете тук Редактирано от - Сибила на 04/07/2006 г/ 01:12:17 |
| При Демокрацията, Властта е у този, който ДЪРЖИ Средствата за Масова Информация /СМИ/!!! От което неминуемо следва, че СМИ информират за това, което е казала и направила Властта, вместо да информират за това, което НЕ е казала и НЕ е направила Властта! Ако при Демокрацията СМИ можеха да пречат на Властта, те щяха да бъдат забранени! Но тъй като Бедните и Онеправданите от Властта НЕ могат да имат свои СМИ/ те нямат пари за Живот, дори, камо ли за СМИ!/, то Властта се крепи на/от/ богатските СМИ !!! "Свободата на Словото"/свобода на всеки МАСОВО да разпространява лично/и/ Мнение и Информация/ е КУХА демократична ФРАЗА, щом липсва ВЪЗМОЖНОСТТА за всеки да разпространява масово лично Мнение и Информация! Дано Интернет промени нещата!!!  |
| "завършил е политология в СУ "Св. Климент Охридски".... Това си е негов проблем!....Никой неможе да му помогне! *****! Редактирано от - bot на 04/07/2006 г/ 09:06:26 |
| Всеки егоизъм завършва зле?При прихода ние бяхме свидетели не просто на егоизъм , а на егоизъм чиито резултати са изградени с лицемерие , алчност , корупция , грабеж , ограбване , мародерство.Егоизмът като движеща сила при прехода , доведе да егоистична структура в обществото , до невероятно разслоение на обществото.Неговата структура се състои от едно корумпирано забогатяло нищожно МАЛЦИНСТВО , и , друго ЗНАЧИТЕЛНО МНОЗИНСТВО, което се чуди в кой век и в коя държава живее , неговата или тази на мафията. Такъв пътеводител се оказа политиката на прехода , афиширана като демократична. Днес хората няма начин да повярват , отново в политиката , като средство , като до вчерашно средство набутала ги в днешното блато , и, като бъдещо средство , което ще ги извади от това блато. За никаква апатия и гражданско общество не става въпрос.За такъв въздух под налягане , за такава гола вода , за такива печурки в полето , за такива локумчета въпрос не става , това са дитирамби..Има реалности , има получена реалност , хората бягат от тази криминална и арогантна реалност.. Обществото като ценност е бламирано.Народа като носител на суверенитета е бламиран.Това дава отговора защо се бяга от спекулативната политика.Просто няма смисъл да си улав?Всеки се спасява по единично и така ще бъде много години напред-докато интригите и клюките подменят реалността , за да се прикрие хайдутлука. Редактирано от - хунвейбин на 04/07/2006 г/ 01:21:30 |
| FL, съкровище, съвсем излезна от образ .. и недей да дириш кусури на момчето - ми аку беше завършило философскио?... опаланка - айде при негрите |
Параграфе, интернет промени наистина много неща. Особено форумът на "Сега", който се чете от всички политически централи / за това знам със сигурност/, а и от четвъртата власт във всичките й подразделения. Те се съобразяват с "гласа на народа" на тоя форум, има я тая обратна връзка. Многократно видях в изказвания на политици дословно снети "цитати" от постинги на наши форумци, включително и мои  А и четат нашата оценка за техните си постъпки и деяния и поемат смело напред или дават заден. Като че ли тия дни невидимо си кореспондираме с тях, официалните, пак чрез отражението на четвъртата власт, разбира се. Това е хубаво, макар ние тук да не сме на митинг, дай Боже по-малко скачане и скандиране и повече елегантност, защото те наистина ни четат, не че за мен това представлява някакъв повод за съображенчество, но все пак. Ние тук сме едни доброволни сътрудници и на агенции за социални и политически проучвания, барометър на общественото мнение, на настроенията му, на щенията му. И съвсем незнайни и невъзнаградени. Ако и да е така : не щеме ний богатства, не щеме ний пари, а даже и слава не щеме - бих казала. |
| Демокрацията с много голямо темпо създаде огромни проблеми , без да реши и разреши нито един от тях. Има един много ясен и точен принцип , когато конфликта е много дълбок , а решението и разрешаването му не удовлетворява огромното мнозинство и дори е унизителен за тома мнозинство, тогава се създава ситуация на границата , гранично ситуация , между НОРМАТА и ПАТОЛОГИЯТА, очакваната нормалност от демократичното развитие и нейният патологичен и въшлив резултат.Само въшки и въшкари изпълзяха на припек , върху гордото чело на демокрацията.Патологичното състояние на обществото днес е космически факт. Чиста патология е търсенето на причините в апатията и гражданското общество. Наличието на апатия и липсата на гражданско общество , са СЛЕДСТВИЕ от прехода , а не саПРИЧИНА, за постигнатите резултати и неговото демократично фиаско. Самото преобръщане на логиката е признак за много дълбока ПАТОЛОГИЯ и на интелекта на отделните индивиди и на обществото като цяло? |
| СИБИЛА, И аз имам усещането, че Форумът на "СЕГА" се посещава, с "обогатителна" Цел, от хора на Политиката, от социолози и политолози и от т. нар. Създатели на т. нар. "Обществено мнение"/журналисти и публицисти/! Вече в няколко авторски публицистични предавания "хващам" поднесени "претоплени" Идеи и Тези от нашия Форум! В което НЯМА нищо лошо! Но е още по-ЗАДЪЛЖАВАЩО ни нас- форумците от Форума на "СЕГА"! Надявам се, че "ИСТОРИЯТА ЩЕ НИ ОПРАВДАЕ!"/ по Ф. Кастро/...  |
| И това толкова пъти сме го дъвкали. Право е момчето. То не е да се гласува през година-две, а останалото време да се правиш, че не виждаш свинщината наоколо. Гражданското общество е от свободни хора, които си знаят интереса. Ама наистина свободни, а не да си треперят за хляба от някой местен мафиот. Дупница например скача, блокира пътища, Добре, Виденов падна. Това граждански протест ли беше - мисля само донякъде, беше доста дирижирано, начело с кмета Панчо. Който стана и депутат впоследствие. Е, сега градът е поделен между различни мафии. Скандали напоследък, общината срещу някакви "бизнесмени", да не би това да е гражданско движение - по-скоро мафиите се борят за територии. Протест, организиран от общината, смях. Хората тук са просто една играчка. А за медиите, не мисля, че са противник на хората в разни граждански начинания. Напротив, наблюденията ми са, че те търсят тези теми (нека да е заради тиража) и по-често помагат. Е, разбира се, не може да има независим вестник в Дупница, да кажем, но пък има много други. |
| Борисе, момче младо, а да знаеш един друг вестник какви заглавия фраскаше, ама ти сигур не си ги чел. Треска ги беше втресла: "Царят замесен в скандал с проститутки и подкупи" "Отчаян опит на царя да се измъкне от италианската афера" обаче за Първанов сръчно обърнаха левото листо:[/b][/center] "Първанов проговори за агент "Гоце" "Десните скочиха срещу Костов заради "Гоце" Но-оо, Попиванов, ти продължавай борбата за гражданскуту убщиство!  Редактирано от - bot на 04/07/2006 г/ 09:07:31 |
| Статията е интересна не толкова с оригиналност на мнението, колкото е показателна за начина на мислене на един млад човек, който по условие би трябвало да е "на ти "с материята. Ама не е, а е на вие. Значи началният му постулат не е нашенски патент, а всеобщ. Навсякъде се наблюдава криза на демокрацията и политиката, криза на представителността. Причините-медиокрацията, навлизането на инстинктите като основен пазарен фактор и ПР, заменящ програмите на партиите. Момчето обаче е напипало един болен въпрос” Медиите с политически профил по дефиниция са посредници между политиците и обществото. В случая обаче те влизат в ролята на единствена територия на политиката.”-абсолютен удар! Иде реч за крайното време, в което този въпрос да се каже ясно-скъсаната връзка на партийния елит с хората, заменен от ПР мероприятия по медиите; за подмяна на основен субект в политиката и замяната му с менте. Контактът с хората, заменен с ТВ политическа реклама.. Дебатът за миналото е менте, защото е превърнат от дебат по същество в медиен и пропаганден Твърденията, написанр в статията с въпросително наклонение сме разглеждали подробно-не е възможно всеки път да се връщаме по сто пъти за всеки неразбрал. Което е неясно за бай Стамат, би трябвало да е ясно за новите Миленчовци Мартинчовци. Ми така се връщаме в соца, когато вестниците периодично дъвчеха през кратки интервали едни и същи теми. Нима думите ни не значат нищо-както тогава-ми къв е тогава смисълът да повтаряме едно и също и да се хабим. Е..и, учи...край нема. Носи се дъх на слаба подготовка по важни въпроси на демокрацията. Разсъжденията по настоящето и бъдещето намирам за наивистични. Все пак, намирам за положително присъствието на такъв тип автори. Бих ги чел с интерес и нарастващ оптимизъм Редактирано от - Зе Мария на 04/07/2006 г/ 02:49:18 |
| Сибила, Сибила, кучетата си лаят, кервана си върви... * В статията, купешката теория наготово, силно преобладава над емперично изведената в теоретично обобщение българска практика. В случая обаче те (медиите) влизат в ролята на единствена територия на политиката. Хубаво щеше да е ако е вярно, ама не е  .Авторът пропуска най-важната територия на политиката - кръчмата (приятелската компания на чашка). Тази демократична територия на политиката е съществувала винаги в България - и по турско и по фашистко и по комунистическо и по мафиотско време и никоя власт не е била (и не е) в състояние да я озапти. * Понятието NGO в България е дискредитирано и е синоним не на гражданско общество, а на префърцунена имитация на куха дейност за прахосване на чужди пари за чужди цели. * Колкото и да им се иска на някой, гражданското общество в България няма да се отклони в палиативи по пуритански модел, а ще изригва по избори чрез радикални политически движения. * Ако наистина българските медии не бяха на 77 място по свобода и те (а не кръчмата) бяха истинска политическа (а не само PR) територия, то изборните "изненади" на които сме свидетели не биха били изненади. |
ЧЕСТИТО!!!  Връщат домовите книги със законВ. "СТАНДАРТ"-04.07.2006 СОФИЯ. Старите домови книги пак стават задължителни. Това ще стане с нов закон за етажната собственост, обяви Емилия Масларова след среща с кмета Бойко Борисов. Социалният министър се ангажира законът да влезе в сила до края на август. Сега адресната регистрация е задължителна, но никой не следи дали човек наистина живее на адреса, който декларира. Затова по документи 200 души живеят на "Суходолска" 3, а 394 - на "Братска дружба" 8. След август адресна регистрация ще се дава само ако преди това домоуправителят ги е записал в книгата... .............................. Натиснете тук |
Информацията, с която то разполага, се оказва сведена най-вече до развитието на един или друг скандал. И като естествена реакция то се затваря в себе си. Грешно тълкуване ! Това което най-вече влияе на вземането на едно или друго електорално решение е собствената информация (и мотивация), в най-малка степен добивана чрез медиите. Информацията (по неформалните канали) достига до всеки човек с различна скорост. По време на този процес на неформална обмяна на информация цари оживление и емоции. Скандалът само слага точката на този процес. Той затвърждава убеждението и снема въпроса от дискусия (изглеждащо на автора като "затваряне в себе се"  * Но не всеки скандал затвърждавайки убеждение дискредитира обектите в него. Ето само три примера за различния ефект- скандалът Сакскобурготски (Черани), скандалът Първанов (Гоце), скандалът Сидеров (Тракия). Първият затвърждава убеждението, че Симеон е мошеник дошъл в България воден единствено от мисълта за личната си полза, вторият че Първанов е "наше момче", а третият, че Сидеров е алтернативата на горните, но е опасно публично да го подкрепяш щото може да ти се случи случка ( в тъмната стаичка може ). |
| Всичко, каквото се казва за медиите е вярно, но нека не залитаме дотам, че да ги обвиняваме тях за липсата на гражданско общество. На гражданите са дадени права по конституция. Да протестират, да се организират, да изискват и т.н. Гражданите имат достатъчно потенциална власт, за да оказват перманентен натиск върху властите и да ги заставят да си гледат работата. Гражданите имат силата да заставят властите да извадят на светло всякакви приватизационни сделки и подобни. Въпросът е- кой трябва да организира гражданите и да ги води в борбата им за различните каузи? Моят отговор е- българската интелигенция. Но тъй като българската интелигенция е съставена от хора- дребни душици, завистници, интриганти, алчни хора, едни путьовци, то няма и кой да организира, и води гражданството към борби, и битки за правата му. А като няма борби и битки, то няма и какво да отразяват медиите. В България проблемите са хиляди. Колкото проблема, толкова каузи, толкова видове граждански инициативи и организации. Медиите не могат да организират гражданството. Те могат да подпомагат или да пречат, или просто да отразяват обективно, но не и да зародят и развият граждански инициативи. Някои се обидиха, че нарекох българските мъже путьовци преди два дни, в дискусията за казармата и го приеха лично. Аз не съм искал да ги обиждам. Напротив, тезата ми е, че всички български мъже са жертва на образователната ни система, която смачква индивида, личността, свободолюбието. Както и на наборната служба, която за две години премачква хората и ги окалъпва като търпеливи робски души от една страна, покорни пред силните, и жестоки и безчовечни към слабите си събратя. Първата година младият войник го смачкват от гаври и извращения, втората година той мачка по същия начин останалите. Колкото поражения нанася върху духа на човека новобранството, точно толкова се деформира душата му като стар войник. Връщам се към тази тема и я свързвам с проблемите на гражданското общество, защото за да има граждански инициативи трябва да има хора със силно изострено чувство за справедливост. Такива в България няма. Това чувство е убито. По същия начин, както е убито чувството за чест у човек, преминал през затвора, когато и него са го онодили другите затворници, и той е онодил на свой ред. |
| Само прочети вестниците: "В Европа СМЕ", "НИЕ сме бедняците на Европа", "Първи СМЕ в света по аборти", "Децата НИ оглупяват", "Хотелите НИ са пясъчни кули"... Е, това ни е колективното подсъзнание. Точно това е СЕЛСКОТО общество - винаги НИЕ, никога АЗ, ТИ, ТОЙ, ТЯ и чак тогава НИЕ. Виж колко дълбоко е вкоренено това чувство за общност, дори някой да изпълзи от тинята (не само материално), куп ръце ще се протегнат и ще го вкарат обратно. Ако ли не - той сам ще се улови за врата и ще се натика пък в говната, с редки изключения. А на видимото ниво всички сме ярки индивидуалности, всеки е най-умен и разбиращ, гледа с пренебрежение напъните на другите, по-богат е (амчи как!!!), живота му е по-широк и дълбок от онзи на масата. И това няма да свърши нито днес, нито утре. Не обществото е НАШ проблем, НИЕ сме негов. ХА ХА ХА, дето вика Милчо. |
| Това момче, много рано е започнало да дава акъл. Пък нещо не виждам ........ акъла де........... Драги завършил СУ, ние тука също сме завършили по нещо. Такива глупости можеш да пробутваш на началника си. Граждаско общество в България има, но никой не се интересува от будните. Всеки гледа да се обгради с послушници. Нали чаткаш. Ха сега порови в писанието си и се коригирай, ако не си от послушковците. Ако си.......... твой проблем........ Слабо писание и най-вече НЕВЯРНО.........  |