Отиди на страница:
Все пак автора е на 25 години, да не скачаме отгоре му с типичното настървение.Опита да каже нещо, сам по себе си е позитивен. На мен ми се струва, че това е вик, крясък на един млад човек. Чуства се нещо като объркване и търсене на позиция. Естествено , че гражданите участват в политиката по един или друг начин, но не взимат решенията или може би на този етап не оказват необходимото влияние. Тоест казано по общо-политиците си правят каквото искат поради липса на санкции.  |
| Дни и седмици на ред раята покорна от среднощ се нареждаше на километрични опашки за да си смени автомобилните номера вместо да бойкотира това издевателство Така се реди безропотно и на касите да плаща ежемесечно увеличаващите се електроенергия топлоенергия данъщи билети и какво ли не докато парламентарните и общинските търтеи крадт като за световно а и толкова ходят на работа А здравните услуги А мизерните пенсии Та за какво гражданско общество въобще говорим Я поне не се пънете на тая тема |
| Като за начало в кариерата на политически наблюдател, вероятно учил в страната, отлично, даже много добре! Като поизлезе навън, ще разбере че това което са го учили не е чак до там вярно!!! Препоръчвам му малко практика в САЩ, Европа и Япония и тогава ще стане "фръст" както казваше един любим ръководител преди време! |
| По-лошото е, че млади хора, току-що завършили Софийски университет (свестен ВУЗ) мислят толкова песимистично. От този младеж няма да излезе Ботев, нито даже и П.Р. Славейков. Той и такива като него най-вероятно ще емигрират. И няма да се върне при евентуални балкански войни. После се чудим защо умираме като нация и младите ни емигрират. |
| Прав е младежа.Дано и връстниците му да разсъждават като него.Тук някои форумни влъхви се ласкаят от това, че политици четат мненията им, но още по добре ще бъде, ако им се казва това в очите.Начини и поводи дал Бог. Зую,  |
В една е сбъркал авторът. Заявявайки "Не това не е гражданско общество", трябваше да посочи какво е гражданско общество. Тогава нямаше завършилите по нещичко да си служат с аргумента на възрастта.  |
| Eдно клише за главата, друго за краката "Чело котето форума ни"... и си направило дипломната работа, а тука ни пущат реферата...Няма нищо лошо, ама що пък Остап Бендер е месията на Гражданското общество така и не ми стана ясно...Но нейсе, днешното време най-ми харесва с "отчайващото" разнооразие, на идеологеми, полуистини, манипулации, сугестии ауа кви думи и откровенни лъжи, но дано го има , щото ако дойде генерала няма пет шест...Апропо ако прочете статията Остап Бендер вероятно ще каже Това е Антилопа Гну...обаче няма такова животно в България...Ха Ха. |
| Каквато е почвата в градината ви, такива ще са и растенията там. Или на определено място виреят само растения приспособили се там! Не може в България да се очакват реакции на Публиката сходни с тези на французите, например! Нито хората, нито миналото им, настоящето и още по-малко бъдещето им ще са еднакви. Ерго: - Гражданско общество Там (в "загниилият запад" ) и гражданско общество тук (в "изтока" ощатливяван непрекъснато с какви ли не "Присъствия" ), са две напълно различни неща. Тогава въпросът "дали въобще го има" става излишен. Механичното пренасяне насам на там на разните там атрибути на т.н. "демокрация" са смешни работи! То и в "Била"-София и в "Била"-Залцбург също има разллични неща. Някой дори са същите, но пък цените им са пак различни! - Тъжното е когато се тръгне с Голяма кошница, а сетне в нея се мандахерцат една две гъбки - ако разбира се преди това вълкът не е изял носителя 'и барабар с нея... ... Нещо което се случва най-често по тия географски широти! *** Находката на автора е добра - тази фиксираната от ЗеМария. А за песимизма му? - 'ми защо ли се чудим? - Чудното е, че Той все още е тука и все още му се занимава с Кауза Пердута... ... Само в един друг случай днес, ще е радостно, ако късно вечерта ще мога да си перефразирам: - Чао Италия! Редактирано от - Eisblock на 04/07/2006 г/ 08:50:21 |
| Не знам каква "наука" е политологията. Сигурно е подобна на историята и социологията. За фичарската философия не искам и да споменавам. София не е Рио, естествено. Гражданското общество е фикция, мечтаната синтеза от архитектите на Новия Ред (глобализма). Демокрацията в БГ не е нищо по-различно от народната демокрация в НРБ, като изключим положителните елементи. Медиите отдавна не са вече каквото бяха. Пресата се е превърнала в първостепенен разпространител на дигитални носители със, забележете, филми и футболни мачове. Телевизията извън здравата порнография и спорта, е някакъв безкраен кръвосмешателен сериал, прекъсван от реклами и най-различни видове хазарт. Бивши политически коментатори се превръщат в клоуни. Клоуни, недипломирани музиканти, са се превърнали в политически коментатори и крупни бизнесмени. И - най-важното, всички ключови фигури в БГ стават по-известни с агентурните си псевдоними!  |
| Г-н Попиванов добре е напипал същността на положението и причините: “Обществото научава малко факти от това, което се случва. То научава версии, гледа медийни балони, следи нишки, които не водят никъде.” – по-точно здраве! Всъщност, статията е за ролята на медиите. Всички тези въпроси неведнъж са поставяни и във форума (Сибила ! Съвсем вярно – форумът се чете и то от години. Досега много пъти съм чел разработки на форумни постановки). Мисля, че решенията, които дава авторът в края на статията са прекалено принципно-пожелателни. Стратегически, а не тактически. И сега има организации с претенции, че са “говорители” на гражданското общество. Създаването на нови само би увеличило “блъсканицата”. Създадената и утвърдена вече практика, “че политиката се провежда в медиите” скоро няма да се промени, пуснала е корени в голям процент от хората. За примери няма нужда да се ходи далеч. Затова, според мен, някакво решение е появата на истински граждански медии и особено журналисти. Без партийни и личностни “задачи” и “линии”. Поставящи истинските конкретни проблеми на обществото след добро проучване на същността им и виновниците за тях. Работа доста главоболна и неатрактивна... “Малък” пример: “Не ми е известно някой сериозно и добросъвестно да е защитил интереса на обществото при серията покачвания на цени на горива, ток, парно, вода.” Сега “Софийска вода” се мъчи драстично да увеличи цените на водата в София. Знаете ли нещо по това? Някакви подробности – като напр., че “Софийска вода” е поела с течове около 47%, а сега гонят 65%? Че 18% от европейската ни столица няма канализация? Че водата, която ни продава “Софийска вода”, я получава напълно безплатно? А да знаете кои общински съветници са против увеличението и кои за? Няма как да го знаете! Затова пак ще кажем после “Всички са маскари”! Редактирано от - Графът на 04/07/2006 г/ 09:04:06 |
| Политолозите в СУ не четат ли Тофлър? *****. Можеше и малко по-задълбочено.21 век сме. Редактирано от - bot на 04/07/2006 г/ 09:09:58 |
| мильчо, ако Остап Сюлейман Берта Мария Бендер бей, синът на турския поданик и бивш пандизчия, по-известен като Великия комбинатор, прочете е-вестника и форума най-вероятно би констатирал: - Ндааа, доста пошло изпълнение...  |
На калпав гражданин медиите му пречат  _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| В България не може да има гражданско общество, защото има "родово общество" - една задължаваща форма на роднинство, семейственост, приятелски връзки и взаимоотношения от феодален тип - на всички нива, която изисква от индивида да си затваря устата и очите пред нарушаванто на правилата. |
| Младият политолог разсъждава точно и е успял да долови политическите абсурди, господстващи в Отечеството. Чест прави на редакцията, че му е дала трибуна. Bonne chance! |
аз само да припомним заглавието на 24 часа по време на пика на микс скандала Гоце-Чичо Умберто. а то беше "СМОК НАХЛУ В ДЕТСКА ГРАДИНА". е с те такиви букви  |
| "Младият политолог разсъждава точно" само когато цитира Илф и Петров. А причината за "липсата на гражданско общество" е изтъкната още във вицовете за "граждани" от времето на бай Тошо |
| В същност гражданското общество е като небесната дъга. Нещо красиво и привлекателно, но нереално; нещо като миража в пустинята , който само подхранва фалшивата надежда. Разковничето е в усъвършенстване на избирателната система. Тя трябва да бъде филтъра, който да отдели за управлението най-чистите и професионо подготвените хора на нацията, а не както сега да ни се предлага да избираме между пяната и утайката, чиито последващи действия "гражданското общество" евентуално да коригира. "Гражданското общество" не може да ни върне нито БТК, нито Козлодуй, нито войниците от Ирак. То може да помогне на отделни лица, селища или даже райони по отделни въпроси, но не може да реши проблемите на държавата. Ролята на гражданското общество, според мен, е да излъчи достойни представители, които да оторизира да го представляват за 4-5 години, поемайки реално отговорността, че то само си ги е избрало. Сегашният механизъм за номиниране на тези представители е фалшив, както и самото общество, наричащо се "демократично". Другата проява на "гражданското общество" са референдумите - пряката демокрация. Референдумът трябва да се организира бързо и с минимални формалности, като има правото да решава всичко, от позицията на последна инстанция. Ако хората искат НАТО - НАТО, ако искат ЕС - ЕС, ако искат турско -турско! ДА, ДА! АМА НЕ! Ако някой прави аналогия между неправителствени организации и гражданско общество - жестоко се заблуждава или користни мисли се въртят из главата му. |