Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Падна една люспичка от опашката на гущера
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:93 « Предишна Страница 5 от 5 3 4 5
sluncho6
07 Юли 2006 21:20
Мнения: 10,597
От: United States
>>><<<
Та...Зе Мария би викаш, в положението на съпруга гледащ голям молец....Колкото е по-демократичен човек, толкова по-голям молец може да преглътне..
Gan(ю)гоТрий
07 Юли 2006 21:22
Мнения: 20,679
От: Bulgaria
sluncho6
..на нещата требва се гледа позитивно.
Геновева
07 Юли 2006 21:25
Мнения: 24,361
От: Bulgaria
ахах, по очите колко се познава, туй е най-точният скенер, да знайте...
риж
07 Юли 2006 21:33
Мнения: 2,075
От: Bulgaria
на цялата групичка за темата "позитивно гледащ молец в гардероба".
Пък другите съсвсем са се наюриспруденчили... и спорът взе да придобива софистични глъбини. Я да ми кажат тогава колко директора на "Топлофикация" могат да се съберат на върха на една игла?!
риж
07 Юли 2006 22:02
Мнения: 2,075
От: Bulgaria
Между другото...Тeзата, че обществото и медиите не трябва да обсъждат информации за арести, подозрения в корупция и т.н., докато съд от последна инстанция не се произнесе, е абсолютно несъстоятелна. По най-малко две причини: първо - правото на обществото да бъде информирано и второ - обществения контрол върху властта. По тази логика разследвания за далавери не би трябвало да правят нито медиите, нито обществени организации, нито "групи за натиск" и т.н.
Това няма нищо общо с "презумпцията за невинност", както и "независимост на властите" въобще не означава, че никой няма право да търси сметка от съдебната власт какви ги върши. Подобни йезуитщини разчитат на недостатъчната правна култура на българина и на практика са опит да се вмени вина на всеки непримиряващ се с корупцията.

Редактирано от - риж на 07/07/2006 г/ 22:06:08

Алтънгого
07 Юли 2006 22:09
Мнения: 126
От: Bulgaria
Искам да взема специално отношение за данъчния , хванат с подкупа. Такива пари едва ли някой е поискал . и другото по-важно нещо , как да работи човек за 350 лева заплата , като пред очите му се въргалят нонстоп фалшифи сделки за милиони? как да не можещш да го подкупиш? и как случайно това стана с данъкоплатец № 1 за годината , дето не си е платил данъците? и дето купи кремиковци за 1 долар , а го продаде за 300 млн. долара ? нямате ли чувство , че тоя човек не обича да плаща? без значение какво?
sluncho6
07 Юли 2006 22:17
Мнения: 10,597
От: United States
>>><<<
Риж, не само теоретично си прав, прав си по същество ОСОБЕНО В СИТУАЦИЯТА НА ЕДНА ДЪЛБОКО КОРУМПИРАНА СЪДЕБНА СИСТЕМА...с други думи...и да се установи от съда невинност, това съвсем не означава невиновност...а пък в РБ....мани, мани...
Apolitichen
07 Юли 2006 22:21
Мнения: 9,749
От: Bulgaria
Риж, обществото и медиите трябва да обсъждат информации, свои подозрения, виждания. Но за да бъдат добре информирани добре би било да се избягват предварителните нагласи. Когато се каже, че задачата е решена, виновникът е определен, обществото спира да мисли за причините и на практика остава неинформирано.
Изчезвам, лека!
nesnaecht
07 Юли 2006 23:03
Мнения: 15,180
От: France
Аполитичен лично мнение
Най-добрия журналист е този без образование ?!?! Той не е обработван и си казва каквото е !
Не се чуди че големите журналисти нямат и средно ?!?!
САМОБИТЕН
07 Юли 2006 23:11
Мнения: 62
От: Bulgaria
Авторът се чуди кой стои зад шефа на "Топлофикация". Ами че то си пролича веднага - този, който се втурна да го защищава. Румен Овчаров пропищя до небето, че цялата работа била провокация и се търсели разходи "за близалки". Добре би било да се проверят задграничните сметки на Руменчо. Щото той смуче не само и не толкова от топлофикацията. Голямата яма е Белене и Козлодуй.
paragraph39
09 Юли 2006 17:52
Мнения: 80,095
От: Bulgaria
РИЖ,
/:/ "...По най-малко две причини: първо - правото на обществото да бъде информирано и второ - обществения контрол върху властта. По тази логика разследвания за далавери не би трябвало да правят нито медиите, нито обществени организации, нито "групи за натиск" и т.н. "
----------------------------------------- ----------------------------------------- -------------
Ти, пък, КЪДЕ /в Конституцията ли, в закон ли-в кой?!/ си ВИДЯЛ "право на Обществото да бъде информирано" ?!? Обществото е КОЛЕКТИВ/но/! А "колективни права" НЯМА!
......................................... ..
КОНСТИТУЦИЯ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
...
Чл. 41. (1) Всеки има право да търси, получава и разпространява информация. Осъществяването на това право не може да бъде насочено срещу правата и доброто име на другите граждани, както и срещу националната сигурност, обществения ред, народното здраве и морала.
......................................... ..
И КЪДЕ го видя този "Обществен Контрол върху Властта"- в Конституцията ли, в закон ли/ в кой!?/. Ако имаше такъв контрол, държавата и Народът нямаше сега да са такива, каквито са сега, нали?! Те-"демократите" един Референдум НЕ му разрешиха на Народа/Обществото/ през всичките тези "демократични" 17 години, а ти мечтаеш да му разрешат Контрол!?? ВСУЕ!


Добави мнение   Мнения:93 « Предишна Страница 5 от 5 3 4 5