Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Лондон осуети нов 11 септември
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:419 « Предишна Страница 20 от 21 18 19 20 21 Следваща
Hauptmann
13 Авг 2006 19:21
Мнения: 8,010
От: Bulgaria
доста напечено става...


(снимка: натиснете тук)
Oraсle
13 Авг 2006 22:53
Мнения: 15,092
От: Bulgaria
Муки, с колко грама хексоген според теб може да се бутнат кулите?
Само хинт, разбирам повече органична химия, отколкото целия ти випуск от ВМИто.
Iezuit
14 Авг 2006 00:05
Мнения: 17,521
От: Pitcairn
Мен ми е интересно как са успели да заредят всичките взривове, без никой да забележи и поставянето, и после самите взривове... (айде, окабеляване няма да обсъждаме - ще приемем, че са ползвали радиовзриватели), и как са замели химическтие следи от взрива (няма такива, в противоречие на твърденията на конспираторите).
И как така няколкостотин души от 4-5 поне различни агенции са изградили тоз зловещ план, и никой не се е издал, м никой не ги е рзкрил...
Ногу зловеща конспирация...
Muktadasaxkoburgidiotski
14 Авг 2006 11:05
Мнения: 14,528
От: Mali
Зловеща е , да. А Йзуит не читател , он - писател По-горе ти разказаха , как останките от СТЦ бяха експортирани набръжке.Основната фирма в разчистването и изнасянето на боклуците беше ..."Контролд Димолишън". Останалите фирми , участващи в почистването "ДОБРОВОЛНО" се оттеглят от дейността."Контролд димолишън" не са случайна фирма.Те са най-реномираните ...РАЗРУШИТЕЛИ в САЩ.В 52 годишната си история тази фирма е взривила над 7000 сгради по света , в т.ч. - стотици небостъргачи. Това са топ-специалистите по въпроса.Но това не е всичко. Тази фирма е абсолютно затворена семейна фирма, основана от Джак Лоазо.Лоазо е първият разрушител използвал главно гравитацията за разрушаване на сгради.+ малко взрив , на ключови места.Това е фирмена технология на неговата корпорация , която дори е залегнала в рекламното му послание- "Довери се на гравитацията, на нея може да се разчита."и другото "Можем да разрушим за една седмица всяка човешка конструкция." /Седмицата е необходима за подготовката , не за самото разрушение/Фирмата на Лоазо е "специалният консултант" на ФБР от десетилетия , както и на нжинерния корпус на Армията и на Държавния департамент на САЩ Но най-важният им клиент е Държавния департамент по отбраната , МО.Не някой друг , а точно те разчистваха и останките от другия най-голям взрив в историята на Америка -този в Оклахома сити...Изводите се набиват на очите на всеки непредубеден Събарянето на СТЦ изобщо не е толкова трудна работа.Има топ-специалисти , които са можеле да го изпълнят с минимални усилия и не-големи количества взрив.Тези специалисти са работели във фирми , тясно обвързани с държавните структури на САЩ и с службите за сигурност.Останките от срутените сгради са оставени отново на същата фирма , заличаването на следите е осигурено.
Iezuit
14 Авг 2006 17:07
Мнения: 17,521
От: Pitcairn
Напротив, Муктада, попрочетох и това-онова. По писателстване не мога да те гоня поне в тая тема :-)
Ама аз те питах как са подготвили сградата за взрив - "една седмица за подготовка", ти ми отговаряш как са я разчистили...
А черните кутии и идентифицираните останки от тела в пентагона? Ааа, подхвърлили са електрониката и мръвките...
А опроверганите твърдения за "сеизмични следи от взрив преди рухването"?
А опроверганите твърдения за "наличието на химически следи от взрив" в праха, пръснат над целия Манхатън?
А твърденията на специалисти, че е нямало нужда от взрив, за да се дестабилизират кулите, и че веднъж дестабилизирани, трябва да има много голямо отклонение от вертикала, за да рухнат странично?
Или викаш - ти не четеш неща, дето могат да ти пропукат стройната конспиративна теорийка?
Muktadasaxkoburgidiotski
14 Авг 2006 17:34
Мнения: 14,528
От: Mali
Йези , много ме ласкаеш. Не съм автор на стройната "теорийка" Това че знам , че E= m . c на квадрат , не значи че съм Айнщайн...
Iezuit
14 Авг 2006 17:52
Мнения: 17,521
От: Pitcairn
Е, то е ясно, че не си, все пак, има и по-луди ора по света...
Това на майтап. Сега, сериозно - някакви коментари по въпросите и линковете, които ти дадох?
Muktadasaxkoburgidiotski
14 Авг 2006 18:00
Мнения: 14,528
От: Mali
Докато ударите на самолетите в СТЦ бяха заснети от множество камери под разни ъгли , ударът на САМОЛЕТ в Пентагона така и не беше заснет от НИТО ЕДНА КАМЕРА. Това е от странно по-странно, защото сградата се намира в многомилионен град , където всички правителствени сгради се охраняват от стотици камери. Нито една от тях не е хванала приближаването и насочването на Боинг 757 към Пентагона Нито един от хилядите туристи не улови подобни кадри във вашингтон , за разлика от Ню-Йорк.Освен това ударът на "самолета" там е станал след приближаване в широк и плавен завой , което е продължило доста време и е давало идеална възможност за филмиране.Но най-важното Ударът там стана последен , след като вече се знаеше какво се е случило преди час в Манхатън, което прави липсата на кадри просто невероятна. Невероятно , но факт Ето какво казва Джон Джъдж, общественик , който от близо е запознат с условията в Пентагона "През 1990 година организирах демонстрация против военния бюджет, която премина от Националните гробища до Пентагона, а началника на службата по охрана ме покани в Сградата на Военното министерство.Преминахме през крилото , където обядват началниците на щабове, излязохме в двора, където се провеждат парадни церемонии.Шефът на охраната ми посочи покрива на сградатаи каза - Там горе има радар , за да следим някой самолет да не се насочикъм сградата.Има и фотографски апаратури и наблюдаваме въздушното пространство с видеокамери.Вашата демонстрация в момента също се записва..."/ unanswered questions.org, Presseconferenz am 10.6.2002 im National Press Club Washington, Transkript: http://www.unansweredquestions.org/transc ript.shtml/С други думи - какво излиза ? Излиза че , приближаващите към Пентагона самолети се 1-Заснемат на видео 2-Фотографират 3-Наблюдават с радар А самолет там няма документиран
Muktadasaxkoburgidiotski
14 Авг 2006 18:06
Мнения: 14,528
От: Mali
Ти не даваш линкове , а копипастваш от правителствени страници.Такива пасажи в нета има с хиляди , хубаво е да даваш името на http://www. ... се пак да си правим изводите , за експерти ли става въпрос , или за такива като Ван Ромеро, за който писах назад
Iezuit
14 Авг 2006 18:16
Мнения: 17,521
От: Pitcairn
Мукта, две страници назад съм дал линка... Натиснете тук

тук поразходи ли се? Има камара линкове към неправителствени сайтове, където всеки един от аргументите на конспираторите е оборен.
та, пак въпрос?
Има ли или няма сеизмични данни за взрив преди рухването? МАй няма...
Как и кога са сложили експлозивите в енда от най натоварените офис сгради в света?
Как има черни кутии в пентагона и как са идентифицирали останите от пътниците?
Как конспирация със няколкостотин души от няколко учреждения е останала неразкрита и няма нито един проговорил?
Как няма следи от взрив в праха над Манхатън.
Отговори на тез вопорсчета, па после ме замергай с "това не може, онова не може, това трябва да е така"...
kasapina
14 Авг 2006 18:20
Мнения: 13,355
От: Bulgaria
Муктада тук има клип с нещото което удря пентагона както и анализ на експерт относно природата на взрива който е заснет. качеството не е добро, но е ясно, че поне като размер няма как да е Боинг 757, а по скоро малък едномоторен самолет.
Натиснете тук



Редактирано от - kasapina на 14/08/2006 г/ 18:22:55

smarty
14 Авг 2006 18:43
Мнения: 1,271
От: USA
Мукта, аз съм чистил след падането на кулите.Забележи, че чистихме точно "на мястото, където бяха".Хиляди нюиоркчани се записаха доброволци-едни чистеха, други търсеха неоткрити трупове.Всичко се извършваше под ръководството на експерти-професионалисти от пожарникари до строителни инжинери, та до полицаи.Какви таини, каква фирма "Демолишън" само се била допускала?Ебах мама му!Ако не бех там щях да ти повярвям.Запомни едно нещо, че в Америка всичко се знае.Не можеш да излъжеш лесно хората/американците/.Това да не са ти лумпенизирани българи и дебилни кагебисти, които си мислеха, че ЦРУ-то е подпалило Партиинио Дом?Или пък като тея, които знаеха, че комунистите го запалха, но си траеха.Запомни, че ако малко съмнение американците имаха относно своето правителство, то немаше да си траят.Щяха да ги побъркат.Гаранртирам ти 100%.
Muktadasaxkoburgidiotski
14 Авг 2006 19:23
Мнения: 14,528
От: Mali
Има ли или няма сеизмични данни за взрив преди рухването? МАй няма... - Има. 10 секунди преди рухването на кулите има засечени сеизмични вълни.Влез в нета е ги намери , има ги на картинка.Не ми се търсят , но тия дни попаднах пак на тях.
Как и кога са сложили експлозивите в една от най натоварените офис сгради в света? Обяснихме ти , че не са били необходими "тонове" експлозиви.Техническото поставяне от службите не е проблем. Със сигурност не е ставало в работно време

Как има черни кутии в пентагона и как са идентифицирали останите от пътниците? И какво доказват /подхвърлени/ черни кутии в Пентагона ?? И дай данни за размерите на човешките"останки" .За ДНК анализ по идентификацията са необходими няколко клетки с ядра. За такива "количества" дори не подхожда думата "подхвърлени"

Как конспирация със няколкостотин души от няколко учреждения е останала неразкрита и няма нито един проговорил? Едва ли са "няколко стотин" . По-скоро преките извършители са няколко десетки. Ако добавиш и тези , до които е изтекла дозирана информация , и са се възползвали със път-опциите на борсите в началото на септември 2001 , може и да са стотина. Тези хора ще мълчат докато са живи.
Как няма следи от взрив в праха над Манхатън.А кой доказа това И къде е всичкия няколко хиляди тона прах ?? И всичкият ли е изследван ?? И има ли експлозиви , които не оставят никакви следи , или толкова малко количество , че в няколко хиляди тона останки не могат да се докажат?? Айде ти ми отговори ............Смарти , моите уважения , че си помагал при разчистването на руините. Само че какво доказваш с това Разбирам , че си чистил отломки , не - че си ги подлагал на химичен анализ с подвижна лаборатория на гърба. Взе ли си малко прах за спомен от атентата?
Muktadasaxkoburgidiotski
14 Авг 2006 19:26
Мнения: 14,528
От: Mali
И още питанка към Смарти - след първите дни какво стана с отломките ? Пак ли населението ги транспортираше , или ги повериха на въпросната фирма ??
Muktadasaxkoburgidiotski
14 Авг 2006 19:30
Мнения: 14,528
От: Mali
Запомни едно нещо, че в Америка всичко се знае Бря. Баамааму и аз И кат съ знае всичко - Кой уби Кенеди ?
Чарли Дарвин
14 Авг 2006 19:32
Мнения: 8,816
От: Bulgaria
Бе той се е изказал по йезуитски непълно.


В Америка всичко се знае, ама не от всеки!!!


__________________________________________
скив тъдява: числата от следващия тираж на тото 2
Muktadasaxkoburgidiotski
14 Авг 2006 19:42
Мнения: 14,528
От: Mali
На - и сеизмичните вълни Натиснете тук
Iezuit
14 Авг 2006 19:51
Мнения: 17,521
От: Pitcairn
Muktada, хайде първом да си изясним - масивен взрив, оставил следи по сеизмографа, или малки количества експлозиви, поставени ей така, между другото - докато са си пиели кафето работниците в офиса... Щото и двете твърдения ги изказваш...
А по въпроса, че е нямало сеизмични вълни: тук Натиснете тук С картинките барабар... Бъди добър да се запознаеш с тази статия, нищо че е от популар меканикс... вътре експерти оборват точка по точка конспираторджиите...

CLAIM: Seismographs at Columbia University's Lamont-Doherty Earth Observatory in Palisades, N.Y., 21 miles north of the WTC, recorded the events of 9/11. "The strongest jolts were all registered at the beginning of the collapses, well before falling debris struck the earth," reports the Web site WhatReallyHappened.com.

A columnist on Prisonplanet.com, a Web site run by radio talk show host Alex Jones, claims the seismic spikes (boxed area on Graph 1) are "indisputable proof that massive explosions brought down" the towers. The Web site says its findings are supported by two seismologists at the observatory, Won-Young Kim and Arthur Lerner-Lam. Each "sharp spike of short duration," says Prisonplanet.com, was consistent with a "demolition-style implosion."

FACT: "There is no scientific basis for the conclusion that explosions brought down the towers," Lerner-Lam tells PM. "That representation of our work is categorically incorrect and not in context."

The report issued by Lamont-Doherty includes various graphs showing the seismic readings produced by the planes crashing into the two towers as well as the later collapse of both buildings. WhatReallyHappened.com chooses to display only one graph (Graph 1), which shows the readings over a 30-minute time span.

On that graph, the 8- and 10-second collapses appear--misleadingly--as a pair of sudden spikes. Lamont-Doherty's 40-second plot of the same data (Graph 2) gives a much more detailed picture: The seismic waves--blue for the South Tower, red for the North Tower--start small and then escalate as the buildings rumble to the ground. Translation: no bombs.

Muktadasaxkoburgidiotski
14 Авг 2006 19:59
Мнения: 14,528
От: Mali
Е-е-е , с тоя Popular Mechanics ти веке изтрепа рибата. Ама давай малко по-сериозно, поне някой правителствен сайт...
Iezuit
14 Авг 2006 20:04
Мнения: 17,521
От: Pitcairn
Е де, популар... цитира учени. Некакви пролеми с това? Щото ти вярваш на "Строго секретно", ама не на популар...
Кажи сега, много експлозиви със следи по сеизмографа, или малко, поставени незабелязано...
И некакви коментари за учения от сеизмологичната станция, дето конспираторджиите тръбят, че доказал взрив, а той завалията си нямал и понятие и твърди, че не е имало никакъв взрив?
Ааа, конспираторджиите са го набарали...

Муки, това е хубавото на конспираторските теории - никакви доказателства няма да те разубедят в противното. На мен просто ми е интересно доколко човек може да отрича фактите и здравия разум...
Добави мнение   Мнения:419 « Предишна Страница 20 от 21 18 19 20 21 Следваща