Отиди на страница:
| Че иран е регионална сила - това едва ли някои го отрича, че да върви с жълта удивителна. И ще продължи да крепне. От времето на Ксеркс до наши дни винаги, когато в този регион се появи силна държава, войните и експанзията и са задължителни.Вече явно има едва ли не ирански аклави в суверенен Ливан под властта на Хизбула, държава в държавата, която работи за великата каузаСкоро ще има персийско-сунитски Аншлус(така ли звучеше горе долу) на части от разпадащ се Ирак. После? Богати на газ и населени с мюсюлмани бивши съседни републики? Афганистан?Една-две ядрени бомби за кураж и...the sky is the limit.Шариат, нравствена полиция , екзекуции с камъни и футбол с дълги панталони да не обиждаме религията. Смърт на друговерците, давайте девствениците. Последното по-скоро е черен хумор. Защо обаче му трябва на света (и на мен като част от него) още една ядрена сила в най-проблемната част на Земята???Наличните създават достатъчно проблеми там. |
| От времето на Клаузевиц , до наши дни , периодите през които има относителен мир в регионите и глобално, са тези , когато има баланс на силите /военен/.Това са основите на реал-политиката.Тка беше и през Студената война, тъй като и от двете страни управляваха реал-политици /Кисинджър , Громико.../ След 1990 година в Света настъпи дисбаланс. Създаде се опция за "униполярен свят" , доминиран от една единствена "свръх сила"...Тва доведе до много повече войни за един кратък исторически интервал , отколкото преди. Единствено запазването на някакъв относителен ядрен военен баланс запази и световния мир.Сега навлязохме в периода на изчезване на илюзията за "униполярен свят" . И слава Богу! Стана това , което пророкуваше Путин преди 6 години -Светът е многополярен. Искаме , не искаме , един от полюсите на този Свят е Ислямския Свят.И този Свят отдавна вече има ключа към ядреното оръжие. По-добре е да се договорят по мирен път параметрите на този многополярен Свят , отколкото да се тръгва с рогата напред , и след това да се заключава "Май допуснахме стратегическа грешка..." |
damm: Муктада, нещо не схващам какво те кара да мислиш, че ако една държава , чиито лидер официално се обяви за изтриването на друга държава от картата, се сдобие с ЯО, това ще повлияе положително на регионалния, че и на световния мир.Иран има достатъчно ресурси да направи цената на агресия срещу страната неприемлива дори без ОМП - 'запушването" на петрола от Персийския залив, което с лекота може да се постигне, би ударило световната икономика по-лошо и от водородна бомба. ..... Защо обаче му трябва на света (и на мен като част от него) още една ядрена сила в най-проблемната част на Земята???Наличните създават достатъчно проблеми там. А то има приказки, има и намерения в политиката. Я виж съботния вестник - Буша щел да бори корупцията....... Това за триенето на Израел е помпане на агитпроп и самочувствие за пред мюсюлманския свят. Може да им скимне да го приложат на практика само в някаква тотална война Израел и САЩ с/у няколко ислямски държави, което е слабо вероятно, а и не се съмнявай че в такава ситуация Израел вече ще е използвал нюкита... Запушването на Персийския е една илюзия - ползва се медийно като част от плашилото колко страшен и лош бил Иран. Как си представяш това да стане, дори и от добре боеспособната спрямо съседите си иранска армия - САЩ имат 12 самоленосачни групи, което значи тотално военно превъзходство по море, и във въздуха на стотици километри от брега. Според мен по за притеснение от бъдещ ядрен Иран е реално ядрен Пакистан. макар че нямат "вектори" както им викат американците, с голяма далекобоийност, Пакистан откъм фанатизъм и потенциална агрисивност е доста по-кофти. __________________________________________ кликай: аз пия от линка кръвчица, ти се включваш в игрица ...още... тук |
За мен в този конфликт няма победители и победени. Освен това сухата статистика за жертви и щети не е точното мерило за нещата. От конфликта обаче има губещи и за мен големият губещ е Израел, което е видно от реакциите вътре в самата еврейска държава. В стратегически план Израел не спечели нищо - напротив, настрои срещу себе си още повече радикално настроени, а и по-умерени мюсюлмани , както и преобладаващата част от световното обществено мнение. Присъствието на наблюдатели на ООН също не работи в интерес на Израел. Жал ми е за юдеите те и израилтяни. Ще затъват все повече в собственото си блатце. Шалом Алейхем  |
Разбира се , че лозунгите за "изтриване на Израел от картата" от страна на Техеран са само лозунги. Клерикалите там са достатъчно интелигентни и някои/ имат и стаж на Запад , за да знаят , кое е пропаганда , и кое - реалност. Иран никога няма да атакува пръв Израел , било то и с ядрено и без ядрено оръжие. То е въпрос и на военен разчет на силите. Но Иран няма да се поколебае да отвърне на израело-американска агресия. И този отговор наистина ще изтрие еврейската държава , а на Америка ще нанесе много тежки поражения. По време на Студената война подобна реторика съществуваше и и у нас. Всеки случай никой военен и политик в нашия блок/Варшавския/ не си е въобразявал , че можем да изтрием БЕЗОТВЕТНО Запада и САЩ  "От там" е било същото... |
Израел се вижда победител в Ливан, "Хизбула" - също Някой беше казал, че във войната няма победители, а само губещи. Мъдро... |
| Муктада, съгласен съм с много от думите ти, но през студената война също измряха доста хора - Виетнам, Корея, Афганистан, Африка. Мир на праха им. А и мисля, че доста бързо войната щеше да си стане доста гореща (хиляди градуси на определени места), ако СССР беше почнал да праща ракети в Берлин през стената, а американската авиация в отговор беше сринала мостовете над Висла . Тая работа с ЯО за всички в региона е все едно да раздадеш пистолети на агитките на Левски и ЦСКА преди финала за купата, поне по мое мнение. дарвин - по-голямата част от петрола напуска този район чрез танкери, които трябва да преминат в Индийския океан през пролив, чието име сега ми убягва (Хомуз или нещо от сорта). Та този пролив е тесен, във всеки случаи е достатъчно тесен за обсега на противокорабната ракета иранско производство, поразила и извадила от строя израелския военен кораб в началото на конфликта.В сравнение с военен съд с противоракетна защита един танкер е доста по-лесна мишена. Артилерия, авиация, подводни мини, дори моторници-камикадзе, ако щеш - вариантите да се удари голяма трудноподвижна и леснозапалима мишена са доста, а стотиците километри морска граница на Иран е трудно да бъдат контролирани. Не е необходимо да бъдат поразявани 100% от танкерите - видя наскоро една тръба в Аляска като протече какво мазало стана. Достатъчно е да се създаде дори само риск - и виждаме всички какво става с цените на бензина. Още повече, че подобни неща са се случвали, при това скоро - визирам т.нар. "Танкерна война" към края на Ирано-иракския конфликт. |
Духа от бутилката или трябва да стои вътре , или , след като вече е излязъл, трябва да се регламентира /не/използването му. Оставете личните си желания . Ислямският свят вече има ключа за Ядреното оръжие. С тях трябва да се договаряме , а не - да воюваме.  |
Език свещен на моите деди!...  Не "...мисли в главата си " а "мисли в главата ТИ" , о , неразумний юроде  |
| Мукта, ше се пробваш ли Натиснете тук |
| точните изводи: грешните изводи - и те не са само за вътрешна употреба, както на Муктата му се струва: Target=_Blank id=url>Натиснете тукhttp://www.isra.com/news/71364 |
| сори , ето верните изводи Натиснете тук |
| и един по-муктеански поглед върху събитията Натиснете тук |
| "Израел се вижда победител в Ливан, "Хизбула" - също". На 12 юни 1967 Насер също обяви, че Египет е победила войната. |
Вий двамката сте титаните на мисълта , флагманите на дИмукратичното човечество  и (снимка: натиснете тук) ...... |