Отиди на страница:
Нели, наистина не си права, защото не бива да се облагодетелства една религия спрямо друга. Аз, например, съм байхуец и искам да ходя по пакет на лекции, обаче след 2-3 предупреждения ме заплашиха с изключване от ВУЗ-а. Естествено, с помощта на неправителствена организация - върло антиправителствена, заведох дело в Страсбург и го спечелих. Защото България е скапана държава и не спазва човешките права. Байхуйството е клон на бахайството, не може бахайците да могат да посещават лекциите по стругарство, а байхуйците да не могат. Това е крещящо нарушение на Хелзинкската конвенция. Като застана пред струга по пакет и мога да разгърна всецяло потенциала си. като клон на бахайството си кача клона отгоре и си го струговам и шмиргеловам, както намеря за арт. Иначе ме обричат на невъзможност да проявя добрите си страни и да се реализирам в живота. Всеки има еднакво право на шанс и успех. Хората се раждат равни по права. Но, изглежда - не и по задължения. Откъде накъде ще ме задължават да си слагам покривало от автомобил, за да не ми се виждал крика? Протестирам!  |
| Тов. Перемянов, това е друго — нарича се хигиена на труда! А е казано: където си вадиш хляба, не си пий кафето. Аз имах един приятел — клатикуреец, който имаше подобен проблем. Докато след известно практикуване на клатикурейски мурафети пред струга, проблемите му намаляха с цели 5 см. |
Теб, драги, ще те телепортираме при адамитите, назад в историята. Ще им организираш профсъюз и ще им подаваш документите за нарушения на правата на човека в това дето казват, че тогава било Бълграия, там дето някога било Страсбург.  |
| Брей, какво направиха две кадънчета-помакинчета от Велинград които декларираха, че ще ходят със забрадки да следват. Отпушиха цялата мощ на форума, журналистиката, длъжностни лица...А това са само две помакинчета... Колко време изгубиха на толкова умни люде. Вместо да се занимават с ежедневната си работа , да творят и създават благинки те /и аз/ се впуснаха в безполезни и ненужни никому спорове. Резил за нас. Ами ако помакинчетата бяха 100? |
| Чл. 6, ал. 2 от Конституцията гарантира както недопустимостта на ограничения в правата, така и на привилегии, основани на определени социални критерии, един от които е религията. Аналогичен е текстът и на чл. 3 от Закона за вероизповеданията. Както и чл.3 от Закона за висшето образование.А в чл. 4 се постулира: Във висшето образование не се допускат привилегии и ограничения, свързани с възраст, раса, народност, етническа принадлежност, пол, социален произход, политически възгледи и вероизповедание, с изключение на случаите, изрично посочени в Правилника за дейността на висшето училище в съответствие с особеностите на обучението и бъдещата професия. Ясно и категорично.  Редактирано от - Doctora на 05/09/2006 г/ 16:47:23 |
| Кой сака да учи медицина със забрадка да оди да га учи там дет са носат не ами ми са режат кратуни за НЕносене |
Проблема със забрадките е подобен на проблема с лесбийките на другата страница. И едните и другите искат да кажат, че не ги интересува кой какво мисли за тях, те си демонстрират че са еди-кво-си. Комплексарски изяви. Плачат за лекар. Това, разбира се, се отнася само до забрадките, които са в привилегированото положение да избират и протестират дали да са със или да без забрадки. Като стане тяхната, ще им ги заковат за главите и проблема със или без ще изчезне от самосебе си. От друга страна, те също демонстрират че са съпричастни и съчувстват на самоубиващите се задници с бомби на кръста. Така че в известен смисъл си заслужават бъдещата съдба, която "братята" на самоубиците-атентатори са им приготвили. |
Ха - тъй , машшала ! Значи зад желанието на 100 ТУРКИНИ /  / да посещават ВУЗ с забрадки не стояла Турция , ами ...Сирия и Иран  Бравос бе , десеебейци умни , бравос , чичофичонели...  Ей това се казва полит конюнктура... |
Авторът си е отговорил с едно изречение на финала на статията, а и на нас ни е ясно и то не от вчера  |
| ***** Най- лесно е да си демократ по въпроси, които не те засягат. ***** Редактирано от - bot на 05/09/2006 г/ 17:42:36 |
| Докторе, ти все пак си възрастен човек. Мисли като пишеш. Каква привилегия може да е една забрадка в един университет? Привилегия означава полза - да назначат (или приемат за студент) някого не защото е годен за дадена работа/училище, а защото е мюсюлманин, да кажем. Забрадката не е привилегия в България. Точно колото черното якето до кръстта, с което щерка ми отиде днес на първия си учебен ден , не е привилегия. Забрадката най-много може да бъде обичай, но в едно светско общество подобен обичай не само не е привилегия, ами и социален недостатък за момичето.  |
| Да бъдем точни. Говорим за мюсюлманските забрадки, а не за забрадките изобщо. P.S. На мен лично не ми пречат. Но дебатът, който иницирахте е принципен. Редактирано от - Doctora на 05/09/2006 г/ 18:43:06 |
| Не виждам по какво се различава мюсюлманската забрадка (не чадор) от християнската. С какво вързват главите си българските баби на село? С какво е вързвала главата твоята баба, да речем? Забрадките на ревностните християнки в Киев и Москва по нищо не се различават от шарените забрадки на провинциалните момичета от Турция. Да не говрим, че миналата година, в КиевоПечорската лавра група бабички ни досаждаха не само заради полата на щерка ми, но и за наглостта ни да сме гологлави. Не, не вътре в лаврата, отвън, където чакахме мъжете от семейството. Религиозната ревност е еднакво противна във всички религии. Безпардонното пъхането на носа в чужди дела - защо някой си бил/не бил покрил главата, е обикновена човешка арогантност и липса на добро семейно възпитание. Лично аз не виждам пряка зависимост между мюсюлманските забрадки и Осма бин Ладен. Светът не е еднакво развит. В него има места, където патриархалните привички са по-силни от който и да е държавен закон. Такова място, наример, е Турция. Ние, обективно, не можем да променим нещата в нея. Не можем да накараме скромни момичетата от провинцията им да ходят с развети от вятъра коси. Точно както не можем, и не искаме, да забулим собствените си деца. И от двете страни на барикадата подобни мисли изглеждат дивотия. Какъв е изхода? - без да нарушаваме чувствата и традициите им, да постваим някакви рамки. Такова нещо може да бъде дрес кода, както вече писах. Някога, в 80-те години, студентите по медицина, които учеха в бившия СССР, ходеха с бели престилки и големи бели шапки (като на готвачите) в учебните им заведения. Може би това е изхода? |
| Религиозни християнки със забрадки може и да се срещат край Киево-Печорската лавра, но никой не е виждал такива християнки със забрадки по училища и университети, по работни места в държавни и частни компании никъде. Нито в някой парламент например. Едва ли момичета, които са решили да стават лекарки, са толкова забутани и задръстени, та за това били носили забрадки. Едва ли жената на турският премиер Ердоган е забутана и задръстена, или изостанала, та носи мюсулманска забрадка. Мюсулманската забрадка е символ на женското смирение и подчиненост! Така както и ходенето на пет метра зад мъжа, многоженствието и други все такива "хубави" атрибути на исляма. Все неща, които нямат нищо общо с традиционните западни ценности.И афиширането на подобни атрибути от образовани момичета и жени е акт на предизвикателство към точно тези западни ценности. Това е нещо, което в Турция, която има много качествен проевропейски естаблишмънт (или елит), отдавна са разбрали. Спомням си в едно интервю по този повод една турска професорка-декан на медицински факултет буквално каза: "Ако сега позволим тези забрадки в университета, след време забрадки ще носим всички ." |
| Считам че казусът със забрадките е създаден изкуствено и нагнетяван умишлено с единствената цел да отклони общественото внимание от факта че мусулманките възнамеряват да ходят на лекции без гащи. |
| Докато пребивавах във форумното небитие изпратен там от бот-я по повелята на турските ми форумни събеседници се случиха няколко интересни неща в пренията на които не можах да участвувам поради гореизтъкнатата уважителна причина. За да не отегчавам форумството излишно бих искал да поставя следните въпроси на форумната маса - "Има ли някакви механизми които регулират "жалването" в Страсбург от куцо и сакато или всяка 15 годишна пикла може да си позволи да съди България защото нарпимер не и позволили да си сложи гащи на главата?" "Кои плаща разходите по делото, ако ищецът го загуби?" "Кои в краина сметка плаща сметката на момата ако е решила да си направи една разходка до Страсбург?" |
| Преди време един американски военен патрул бе унищожен само защото поради незнание, бе влязъл в дома на правоверни с куче...Но да не ровим излишно религиозната символика. Добре е все пак, че сменихте фриволната фразеология от постинга ви от 02:45:09. |
| http://www.echr.coe.int - това е сайта, на който можеш да получиш информация за съда в Страсбург. Доколкото знам само се сваля от интернет формуляр, който е добре да бъде попълнен от адвокат, защото трябва да се реши по кой член от Конвенцията за правата на човека да бъде жалбата, и се изпраща по пощата. Не се плащат такси. Решенията на съда не са задължителни, а пожелателни. Те са само за парични обезщетения за нанесени материални и морални вреди. |