Отиди на страница:
| като гепат некое камикадзе и почнат да го разпитват и хабер да се няма от химия и електричество ще изреди менделеевата таблица до 166 елемент ще изведе законите на електриччеството и материяли за свръх проводими проводници ще открие при висока температура и ускоряване на радиоактивното разпадане та след като взриви АЕЦовете да спаси човечеството и планетата от радиоактивното замърсяване маисенския порцелан е бил открит от осъден на смърт през 2СВ един е вкарвал 10от10 коша да спаси 10 концлагериста от смърт |
| A, сетихсе нещо за Лаврентий Павлович - по някое време от съветските затвори и лагери бяха освободени около 1/3 от затворниците, заради това, че е било доказано, че признанията им са измъкнати със сила. |
| Я затух и написах, че Зуека е ОТНОСИТЕЛНО свестен. Кво да праи момчето...с таков акъл-такова включване. |
Показаха си зъбките хамериканците..сега пробват на терористи, пък какво пречи после на всички затворници, пък после- на политически врагове, които могат да бъдат обявени за колаборационисти на терористите и така от насилие към прогрес..какво да кажем и за правото на хамериканския президент да отстранява и държавни глави на държави, които не си падат поPAX AMERICANA??? Това е само началото, продължението следва във филма:"Свободата е робство", част от епопеята "Войната е мир" и "Невежеството-Сила"!  |
Абе зуйчо, нещо гузен ми се чиниш...  Иначе жалко за американците, има толкова много свестни хора там (тук присъстващите правят изключение)... |
Вий, к'во искате, бе? Да ги черпят с кафе ли?! Или да използуват маниерите на българската полиция, съд и прокуратура - "Всички крупни и по-малко такива мафиоти са невинни и преди и след доказване на тяханата невинност!"  |
| За по-любопитните във Форума, да се поразходят до European Court of Human Rights и се запознаят с Европейската декларация за правата на човека и по специално Част I Права и Свободи, Член 2, ал 2 а) в) с, които категорично и недвусмислено гласят, че всяко лице може да бъде убито (унищожено) при определени условия! Казано е ясно и точно! Не се тълкува! Редактирано от - The Spy на 30/09/2006 г/ 19:41:23 |
| Локи, ами доколкото си спомням, сирийските "приятели" не са си губили времето. През първия ден само го заплашват, че ако не признае това, в което го обвиняват ще бъде бит. През втория ден започва побоят - бичuват го с метален кабел на голо. Арар не е от тайните служби, за да e в състояние да издържа на такава болка и бързо започва да признава всичко, което мъчителите му казват че е извършил. Инетерсно става на третия ден, когато му казват, че трябва да признае, че е ходил в Афганистан, където се е срещал с терористи. Този път побоят трае по дълго, но в крайна сметка признава и това... След тези признания побоите стават редки и не толкова жестоки, докато след няколко месеца бива освободен. Следват 3 години търсене на справедливост до миналата седмица, когато официалното разследване на канадското правителство го оневини напълно. Rазбира се, това е само един от стотиците случаи на превозването на "заподозрени терористи" в "приятелски страни" (по точно страни с приятелски правителства), където последните биват измъчвани. Ето линк към ревю на една книгa, посветена на темата TORTURE TAXI  N THE TRAIL OF THE CIA'S RENDITION FLIGHTS - http://www.mhpbooks.com/tt.htmlСлед малко ще постна едно интересно интервю с автора на книгата, където обяснява основните моменти от разследването си. Иначе уарауара е доста прав за значимостта на този законодателен акт. На практика законодателната власт (мнозинството републиканци и за съжаление част от малцинството демократи), даде на изпълнителната власт(Буш и кликата му) изключителни правомощия, без да има никаква възможност за контрол над последните. Цитирам Майкъл Ратнър от Центъра за конституционни права (www.ccr-ny.org), който заяви , че "този законопроект дава правото на президента да упражнява властта на авторитарен деспот. Дава му властта да задържа който и да е човек, където и да е по света, гражданин на САЩ или чужденец, независимо дали живее в Щатите или другаде. Що за власт е това? Никакъв контрол, никакво равновесие на властите. Нищо. Разбира се, ако ти си гражданин на САЩ, все още се ползваш с фундаменталното право да оспорваш в съд задържането си (Habeas Corpus). Ако обаче не си гражданин на САЩ си свършен. Ако например си чужденец, живеещ легално в САЩ (но все още не американски гражданин), може да бъдеш задържан завинаги, без никакво право на съдебно изслушване. Така президентът има правото за задържа когото си поиска, навсякъде по света. Може да откаже на всекиго правото му да оспори пред съд задъжането и третирането му. И докато задържаният е затворен, върху него могат да бъдат извършвани всякакви насилнически техники - дупене с качулка около главата, събличане, въобще всичко, което президента позволи, всичко което не влиза в неговото разбиране за "мъчения". И след всичко това, ако затворникът има късмета да бъде съден, казвам "има късмета", защото 460 затворници в Гуантанамо, които нашия център представлява може би никога няма да имат този късмет. Всъшност едва 10 души до сега са били официално обвинени. На останалите досега не е било предявявано обвинение, така че те до днес са лишени от правото си да застанат пре съд - това става вече 5-та година. След този законопроект, те могат да седят там доживот. Този законопроект е изключително силен удар върху САЩ. Разбира се ние ще го оспорваме, като този процес може да се проточи до 2 години, ще го оспорваме , като нарушаващ едно от основноте човешки права, едно право което същетвува от приемането на "Магна Харта" през 1215 година, правото на всяко човешко същество да оспорва в Съд задържането си. Това е един от най-тъжните дни в историята ни. Tова е подкопаване на Конституцията. Подкопават се най-основните права, които поддържаме от много време насам." Това е положението за съжаление. Много е важно каква ще бъде реакцията на Съда. Ако и Съдебната власт застане на страната на Буш и му даде одобрението си, тогава последиците в международен план ще бъдат доста тежки - положението, в което САЩ ще се окажат пред очите на всички останали народи, ще бъде доста по-тежко и от това днес. Вероятно и последните мечтатели, че Щатите ще се окажат нещо по-различно от миналите империи, ще бъдат жестоко приземени... |
| http://www.democracynow.org/article.pl?si d=06/05/22/1353215 Редактирано от - bot на 01/10/2006 г/ 02:52:01 |
| Шпионино: a) при защитата на което и да е лице от незаконно насилие; Трудна работа да убият някой задържан по тази точка; b) при осъществяването на правомерен арест или при предотвратяване на бягството на лице, законно лишено от свобода; Пак трудно - задържаните в тези т.н. "затвори" трудно е да се нарекат законно лишени от свобода; c) при действия, предприети в съответствие със закона, за потушаване на бунт или метеж. Да... не щат да ги измъчват.... |
| Видяхте ли до къде стига американската хуманност и върховенството на закона? Точно до там, докъдето задникът им е заплашен. Когато е в спокойно положение всеки може да се прави на благороден, но истинското благородство се изпитва в трудни места. Забравиха и за благородство, и за съд , и за конституция... Учете се от тях български държавници - когато стане дума за български интереси. Не бъдете евтини магистрални оргазмотоложки. Бъдете българи, като онези дето си отидоха безсребърни и чисти, за да продавате, препродавате, крадете и лапате като за последно, вие сега... Американците се сетиха че има средновековни мъчения, чак след пет години, когато разбраха, че по този начин малко може да се постигне. И когато разпитващите сами са отказали повече да измъчват, без да е приет закон. Около сто човека са починали при разпитите. При оказване на натиск с безсъние, ако човек е зле със сърцето си отива като едното нищо. Използвани са дивашки средства, разрешени лично от сегашния министър на правосъдието, като закопаване на живи затворници, насилствено удавяне, замразяване в хладилна камера, имало е случаи на сексуален тормоз а после са ги карали да танцуват по двойки пред "следователите"... Има починали от мъчения на американска земя - още на третия ден след атентатите във ФБР то на Ню Джърси умъртяват човек, който никой не знае дали въобще е бил замесен в нещо. вината му е, че е арабин.. Това също е Америка. господа. И трябва да признаем. че по много точки надминаха Вишински, Джугаашвили и следователите от НКВД (Берия няма да го споменавам, той просто е дилетант) |
| Абе штом не си хранат прасетата с затворниците като в България значи са наи демократичната страна в света.А за какво беха арестувани в БГ и хвърляни по лагерите на смърта невини хора?За терориризам не а за носене на тесни панталони и дълги коси требваше да умират долни нештасници и имат съвест да критикуват Америка. |
"Ловеч", "Белене", "Скравена" а за душманите в Афганистан нито дума _______________ Чавдар Някойси __В-к. Стършел от началото на 90-те |
| Параграфе, отговарям: "КАК е възможно държави с "корумпирани" Съдебни системи да са ПРИЯТЕЛИ на САЩ?! Това случайност ли е или е правило?!" Сред приятелите на УСА има всякакви държави. УСА си подбира приятелите от гледна то4ка на интереса си, а не на ка4ествата на съдебната им система. "Освен това, НЕ става въпрос за "криминални престъпници", а за "ВОЕННОПЛЕННИЦИ"!" Не става дума нито за криминални престъпници, нито за военнопленници, а за терористи. Когато терористите запо4нат да водят война съгласно положенията на Женевската конвенция, може да се нари4ат "военнопленници". Дотогава са терористи и подлежат на ликвидиране. Тази моя гледна то4ка се споделя от Президента и от Конгреса на УСА. Да ти е останало нещо неясно? |
Локи, очудвам ти се, че имаш нерви да отговаряш на такива ненормални аналогии. Шпионино - разковничето е точно в тези "определени условия". Те са винаги точно формулирани. А дали извършеното убийство е извършено при такива условия, при които допуска Закона, се определя от Съд!!! Дали дадено лице е замесено в терористични действия, насочени срещу мирното население, също се определя от Съд!!! Ето затова е цялата тази дандания. За правото ти да бъдеш изправен и обвинен пред Съд! А не защото някой си морално осъждал американците как убивали терористи. "Това също е Америка. господа. И трябва да признаем. че по много точки надминаха Вишински, Джугаашвили и следователите от НКВД (Берия няма да го споменавам, той просто е дилетант)". Антибиотик не съм съгласен. Ще трябва да мине време, преди Вашингтон да надмине по жестокост другарите от СССР. Самият факт, че все още съществуват многобройни законови възможности, така приетия законопроект да бъде анулиран, и че има правозащитни организации, които да водят това оспорване, говори красноречиво, че това не е краят. Дали е началото на краят? Незнам. Фактите са доста, меко казно "тревожни". Репбуликанците вече гласуват почти вкупом, като съвестта на отделния човек и личната му преценка нямат никаво значение. Единици са тези републиканци, които се противопоставят на предложенията на Бушовата хунта. От другата страна са демократите, които са разделени на провоенни и антивоенни. Това е много неприятно, тъй като на практика демократите с антивоенна платформа трудно могат да се противопоставят на провоенните им съпартийци и всички републиканци. Това за законодателната власт. А що се отнася до изпълнителната, ако някой каже че "няма никакво значение" дали демократ или републиканец ще е президент, то ще му отговоря, че това е поредната манипулация, насаждана в главите на хората от "Четвъртата власт". Напротив. Малките разлики, могат да се превърнат в големи, когато предстои критичният момент за вземане на дадено жизненоважно решение - например започването на война. Демократите може и да не са по-малко цинични, но поне биха водили една рационална политика - обмисляне на вероятните бъдещи ползи и загуби, без да фабрикуват фалшиви доказателства . Защото това, което наблюдаваме във Вашингтон е едно безумно поведение - започват се войни, които нанасят изключителна вреда на опитите за мир по целия свят. Още повече разузнавателните агенции категорично докладват, че така водената "война с тероризма" не НАМАЛЯВА, а напротив увеличава опастността от нови големи терористични атаки. Тези остри критики или са отминавани Белия Дом и потулвани в пресата, или се коментират с думи от рода "ние не ВЯРВАМЕ в този или онзи доклад". |
| Кой каза че тоя буклук и Хем Афродит Фичо/Нели щели да си дадат мнението по въпроса за човешките права?Тука сега тия комунисто/капиталистически курви не може да ги видите, щото нема кво да кажат! Милошевич беше репресирал тия дето искаха автономий в страната му и е раздробиха на парченца, а тия буклуци си правят каквито сценарий им е угодно на тех и полека, полека затегат репресията си върху целия свят.Май е време да се почне с атомни бомбички и да се сложи край на тази зган човека! |
| бе да пази господ секи да го не нарочи некой от некъде за тормозист без сам да знае че е такъв щото като гледам 99% от ората стават за номинация . и тогазе крадеца че вика дръжте крадеца че ти цитира дебелата книга да не тепаш ора а тебе че те усмърти от бой че си признаеш сички грехове де не си ги извършил . нещем да зимам страна ама откъдето и да погледнеш работата е изтървана |
| Гледам, тук някой листил снощи Европейската конвенция за правата на човека. Не е голяма беля, че бърка наименованието й - неговия проблам е в това, че се подпира на лош член. Към предмета на темата и на тази дискусия се отнася чл 3, който е съвсем кратък, прост и недвусмислен текст, ненуждаещ се от тълкуване на условията нито от прависти, нито от саламури. Тук става дума за нещо като, например, това |