Отиди на страница:
| милчо, не става така, костов антикомунист, и как го пуснаха да разпределя приватизацията, и още.... ама друг път, а ти си пиши, ваш'те ще ти поверват |
Ами аз да запитам кое требе да е европейското (французко) поведение на втория кръг? Дали да подкрепим ксенофоба и расиста срещу комуниста или обратното?   |
| Paragrafa е препечатал интересна статия от "THE ECONOMIST". Нещата на Запад са сбъркани още когато започна така наречената монетаристична идеология. Вместо парите да са отражение на произведените стоки на дадена страна (зашото парите са практически хартиен или монетен заместител на произведена стоки) то според монетаристите парите станаха оръдие за манипулиране на производството и пазара.Следващата стъпка беше Глобализацията. Така капитализмът може с монетаристични средства да манипулира цялата световна продукция. Трябва да бъде ясно, че Глобализацията е една историческа необходимост, но глобализациящкапитализъмщмонетаристична практика дава това изкривяване - проивеодството на стоки да е в Щгоизточна Азия за жълти стотинки, а големите пари да са на Запад. А ние с гайдите какво да правим? |
| Пейчо, антикомунизма на Костофф, е като "цуна ми голямата вълна", парата, парата не я дава на фукарата... |
| Аз от Беронов ли е Биберонов ли е по-безличен кандидат не си спомням. Той досега не е изложил ни една платформа. То и онази лелка от "Български Орел" и Кире Либерало имаха по-изразени платформи. За него, разбира се ще гласуват само защото браво Ваньо браво Костов го е посочил. Ако той беше посочил и едно магаре, такива като Круелка щяха да гласуват и за магарето, защото оно не е комунист. |
| Европейското, разбира се, е да подкрепим комуниста Гоце, пред ксенофоба и расиста. Само че аз не ща да подкрепям ни един от двамата на втори тур.. И такива като мен ще са бая. Ще се разделим по остта-"ти за демокрацията ли си, байно, или си за диктатурата" И тук става страшно! Този милион, който разделя Гоце от Сидеров ще се разцепи на две. Гоце не може да е символ на демокрацията-много хора ненавиждат Сидеров, но ще искат да накажат демокрацията, тоест Прехода. С други думи ще трябва да си отговорят на въпроса за себеси-доволен ли си от живота си, от положението и статута си през тези години. Други, ненавиждащи комунизма пък ще искат да накажат десните партиии. Няма никакво значение фактът, че така отговарят на въпроса "оти тогава ядохме колците толкоз години"-първо, дръвцата вече са изядени , синините зараснали, те са оцелели, справили са се, второ, изборът е емоционален, няма значение юргана пред въшката- желанието да накажеш е нещо много по силно. То те прави за се чувстваш значим в собствените си очи, съпоставено с фактите на собствения скапан живот. Все пак надявам се на някакъв здрав разум, обилно полят от дружеските залпове на демократичната преса. Тя бързо ще забрави различията си пред идващата опасност(помните ли заканите на Сидеров в изборната нощ)-на промиционерокапиталистическа и контролирана от разни бизнессреди и всички заедно, барабар със Слави и цялатата повъзгласена за елит прислойка, ще нададат кански писъци-Помоооощ! Защото ако демокрацията ни е в опасност, то и елитът на тази демокрация е в опасност. Е как да не ги пернеш през кръстта тези ояли се тъпанари и селяни-само една бюлетника се иска..Как да не пернеш през кръста пишман Стоян, черен крадлив Иван и червен Първан. Как да не го бутнаш на дълъг Слави и скечовете му за първокласници, на дългия кухар и лиглите от сутрешното битиви, на агент Алберт и компания, на вацковските милиционерски примадони и тъпотиите, с които ни обливат, за да се мазнят на всяка власт. Как да не го набуташ на данъчните мошеници, които те разкарват и ти губят времето, на здравната им каса, която ни съдира кожите, за да крадат лекарите от нея и после да ни изкарват с краката напред. На цялата им (не "ни"  скапана сържава...Просто няма как! Признавам си-дори и аз съм сериозно изкушен! Демокрацията, другари и другарки, се прави в богата държава. Всеки, който е търпял някакви ограничения през целия си съзнателен живот никога не ги забравя. Както всяка злоупотреба със здравето се записва и организмът някога подсъзнателно реагира, така и със ограниченията, които ни налагат родители, общество и живот-винаги оставят своите следи на подсъзнателно ниво. Докато има безпаричие-винаги ще наказваме управляващите, държавата и системата.. Докато има съзнателно налагане на воля-хората ще реагират инстинктивно, емоционално и ирационално, когато имат избор. Няма значения чия е волята, налагаща ограничения-своя, или доброволно наложена чужда. Значи, ще реагираме рационално само ако не търпим ограничения-ерго, когато отгледаме едно поколение непознаващо "нямаме пари сега". Само че това понятие е доста широко и колкото повече го поливаш, повече избуява. С други думи-дотогава орднунг! Никакъв избор! Редактирано от - Зе Мария на 03/10/2006 г/ 10:39:27 |
| Цъ, Марксе, не си прав. Ако е въпрос за магарето, то тогава щях да имам избор между двамцата (Гоцето и Боленчо)... Аз с отвращение (за магарета) вече не гласувам. А въпросът ми беше провокативен. Щото и Гоцето е скрит расист и ксенофоб: как бяха лозунгите на ОКЗНИ "България на българите!", "България без фесове и шалвари" (фесовете и шалварите бяха нарисувани!), "В България - само с български имена!". И говорител на тези беше Гоцето! То Боленчо в сравнение с ОКЗНИ е направо либерал! Ма некои работи ги помним като слон... Дедо ти Беронов поне такива изцепки не е правил. Щото ако си много комуникативен, пробивен, кариерист и опортюнист няма начин да не се оа**ш. Архивите (пък и спомените) са живи. |
| Пак за прехода споменавате. Ами забравете го вече, той отдавна стана. А и тази демокрация не била оная! Коя? Демокрацията със социалистическо лице ли? Има ли частна собственост върху средствата за производство? Има! Има ли капитал(исти)? Има! Има ли работна ръка за продажба? Има! Има ли възможност всеки да избира – даже някое хулиганче? Има! Има ли възможност да дрънкаме по форумите каквото ни дойде на устата? Има! За какъв преход още бълнувате тогава, за каква “друга” демокрация. Г-н Тодоров е абсолютно прав по отношение на партиите. Естествено е да свързва нещата с предстоящите избори, но и без тях те са същите – трябват вече нормални* партии. Досегашните се създаваха (а и сега продължават да се създават) заради кариерата на върхушките им. Затова и целите бяха само “днешни”. За какви “идеи”, за какво представителство на групи от обществото може да става дума! И сега доста зор ще има да се създаде нормална дясна партия. Дясна, защото лявата беше облагодетелствана да избегне участта на менте-партия от този период. Първо, не се създаде, имаше си я. Второ, трябваше само да се преустрои – съвсем логично по европейски социалдемократически модел, т.е. нормална. А нормална дясна трябва да има възможно най-бързо – с кого ще се сменя лявата във властта?  Имам чувството, че ГЕРБ се готви за нещо подобно – не се прави заради лидер и групичка хора (въпреки екзотичния ББ), там май има под повърхността нещо по-сериозно...Г-н Тодоров съвсем бегло споменава ДПС, но доста многозначително: “там криза няма да има”. Вярно, в контекст резултата от избора. Но от създаването ù до днес колко кризи е имало в ДПС? Според мен тази партия е уникален случай – хем създадена заради кариера на лидера си, хем представител на част от обществото.** ________________ * Под “нормални” аз лично разбирам партии, които имат виждане за развитието на страната, съобразено с интересите на тяхната група от обществото. Тия, които подскачат като петлета и само търсят с кого да се сбият, по-точно е да са в категорията “отбори”. ** Въпросът дали ДПС е етническа даже не е дискусионен – една партия се определя като етническа само при заложени текстове в програмата и устава ù . Нещо лесно установимо – ако го имаше досега наистина да са я забранили. Етническата принадлежност на болшинството нейни членове не може да бъде критерий в това отношение. Редактирано от - Графът на 03/10/2006 г/ 10:50:29 |
| Признавам си че бих се наслаждавал на увисналото чене на Първанката, но не и на цената да гледам резила на Сидеров на "Дондуков 2". Това би струвало доста на всеки български гражданин, на мен ми стига дори само срамът дето ще бера от изцепките които без никакво съмнение ще засенчат последната на Митето Стоянов. Първанката може да е всякакъв, но хайде моя ви се, чак пък Сидеров... Пък както сте почнали да умувате за втория тур, не забравяйте все пак да гласувате на първия. Редактирано от - Oraсle на 03/10/2006 г/ 10:53:26 |
| Абсолютно си прав. Въпросът не е дали Първанов е лош президент. Като президент той общо взето се справи-не, че нещо има кой знае кво да прави изобщо, де, но се опази от големи гафове. Няма никакво значение, че аз не го харесвам-има подавляващо мнозинство от хора, които не биха се задълбочавали в терзания дали и как той използва президентската власт на полза роду, а биха го избрали по външност, по пунт и пластика, каквито той има и владее. Няма социалист, който да не е цар на пунта и пластиката-това се учи в ранния комсомол. Въпросът е, че той олицетворява статуквото. И не изобщо статуквото, а границите му. Той олицетворява не БСП, а държавата- и не само държавата, а системата демокрация. И не само демокрацията, ами всичките години на прехода. Защото днес ВЕЧЕ има алтернатива навсичкото това- и тя се казва антисистемната-макар и партия-Атака. Той не е виновен за този избор-но това е положението, до което се стигна с поливане на ирационалността на лявия по условие в нашата държава избирател. Значи ся щем не щем, ще го припознаем за спасител. За олицетворение на Демокрацията, на партийността, на нормалността. За олицетворение на Прехода и неговия смисъл. За равносметка на живота ни дотук. Ще имаме Армагедон, вм прости избори за някой, който освен да се развява тук там по света на наши разноски, няма кой знае ква работа. Армиите на лъжедемокрацията, на бандитския преход, на окопната партийност, на статуквото , което обаче ни докара в Обединена Европа, където освен бръснене и робия не ни чака нищо, срещу армиите на промяната, на сриването на системата, с нейната тотална калпавост, на лъжеелита, на лъжепарийността, на лъжедемосрацията. И знаеге ли кое е най интересно. Ще се учудите, но това се знае още от средата на миналия век, че дори успелите хора, които са доста малко като процент у нас, не познават механизма на собственото си успяване и го отдават не на собствените си усилия, а на лъки страйк, на късмет и външни сили. И това в другия свят-а у нас, когато тези сили са просто факт? Колко от тях ще застанат на страната на доволните от живота си, респ от Прехода и ситемата.. Аз освен Райчев и още стотина като него не се сещам за други... Редактирано от - Зе Мария на 03/10/2006 г/ 11:17:00 |
| Общо взето прав е Антони Такава е ситуацията Прав е и за причината - няма план за понататъка Но с план този род маршрути не се прокарват вери сори Тук става дума за проект, а за проект са нужни цели, зад които стоят яки ценности Ето тук е липсата - няма ги нито яки нито никакви Волен като добър журналист го усеща и точно тук се подвизава-имитира и с успех липсата А защо десните не могат, а? А защо левите? Поради една и съща причина Времето им отне възможността да целеполагат, иззе им ценностите - показа ги като реални постижения А умните хора казват - ужас Когато утопията се реализира - ценностите се превръщат в норми и схеми.Умират и на тяхната место изниква изневиделица идеология. А идеологията е работа за такива като Волен. Смисъла на тази работа е да показващш нещо което го няма като налично - ей го, хвани и всичко ще се промени на часа ... Айде, се разприказвах за нищо Редактирано от - Минавам от тук на 03/10/2006 г/ 11:20:56 |
милчо, чети чичо фичо, той е разбирач, аз съм в друг свят, на мисленето, тези теми са ми загуба на време, но ме алармят и ги почвам  |
| Браво Зе Мария.Трябва да се хвърли камък в блатото.Трябва.Първо трябва обезателно да се гласува . Второ трябва обезателно да се гласува за този който поне ще се опита да промени статуквото.Че няма да успее е почти ясно, но като не е имало референдум поне по един жизнено важен въпрос, то сега тези, които не са го допуснали -да си ходят.А се сещам , че в Америка писателят и скандален журналист Мур регистрира за някакви избори един фикус фикусов и обра точките .После се разбра , че милите са гласували за истински фикус.При положение , че при нас никои не регистрира магаре или фикус за да имаме алтернатива и да го изберем.Лично бих гласувал за фикуса защото няма да ме подведе или да ми подмени вота , както ставаше последните 17год. |
Той не е виновен за този избор-но това е положението, до което се стигна с поливане на ирационалността на лявия по условие в нашата държава избирател Давам прост пример. Митето Стоянов се издъни. За мен тва си е една полуневинна простотийка, каквато може да се очаква от него-двайсетинагодишен келеш, внезапно отзовал се вм на студентски купон на най високото място. Той просто не съзнава отговорността на мястото, на което се намира, като и 98 процента от наборите му , поставени на негово място. Инак в написаното няма нищо особено и за 98 процента от българите си е невинна закачка. Когато тази закачка се въздига от демократичната преса и демократичното статукво в ранг на международно престъпление, на публично проявен расизъм на суперважно място, като едва ли не поставена атомна бомба в колзета на Европарламента-това предизвиква само негативни нагласи към източниците, от страна на неприемащия такива квалификации за подобна постъпка народ. Ценностите на Европарламентаристите не са ценности на бай Стамат и 98 процента от нас, ерго, плюенето по Митето налива вода в мелниците на припознатия му баща. Желанието да накажеш се припознава от милиционерщината като желание да даде на публиката сеир и обесени- и тя им го дава-по милиционерски. Защото посттоталитарната, разбирай негодна-администрация-няма правила и норми. Тя действа на юруш и под мероприятия и гази наред, виновни и невинни-като варненски чуждестранни туристи всички са на пода, сповалени от приклад. Като батбойковски екшън се трепят с гаубици кокошкари. Точно като в комунизма милиционерщината предизвиква не респект, а отвращение. Защото няма мярка в нищо, не знае правилата и няма рационалност, а има инстинкт-същият, като на сеирджията-тя просто си е от този сой.И не си дава сметка, че именно с това безогледно газене всъщност полива омразата към държавата, отвращение от устройството й и желание да бъдат изметени синца. И хората са прави. |
| Интересно, всички анализатори и пр журналисти забравят другия кандидат - Берона. Добър или лош, той е ЛИЧНОСТ, за разлика от болшинството други национално неизвестни кандидати /дори не им помня името/. От друга страна, той е алтернатива на Волен. Дали това не причината? |
| Зе Мария, интересни неща пишеш, но би ли споделил с нас как точно ти виждаш изход от кризата? Какво решение предлагаш? Защото е ясно, че и ти както и мнозинството от хората осъзнаваме, че прогрес с такава олигархия няма и не може да има и че трябва да има някаква промяна. Какво смяташ ти, че трябва да направим, за да се спасим от това положение? И моля без отговори от типа на "всеки сам да си оправя положението", защото лично моето положение в никакъв случай не мога да определя за лошо, но това не променя факта, че живея в една налудничава държава, излязла сякаш от роман на Стивън Кинг. Естествено аз не очаквам такъв елементарен отговор от страна на Зе Мария, а го казвам по-скоро за други участници, които възнамеряват да се включат. |