Отиди на страница:
| Параграфе, стига си ритал срещу анализа. Аз също смятам, че Първанов е десния кандидат. Кандидата на статуковото и партокрацията. И на мене не само ще ми бъде " Върло любопитно", ами и голям кеф да гледам, как всички десни ще припкат на втория тур да гласуват за Първанов. |
| Системни и извънсистемни играчи!? Политическата система е такава, както в другите демократични страни, а не работи по същия начин защото например нито икономиката ни е икономика, нито пък съдебната система с бори с престъпността... После, и изискванията ни към политиците са занижени. Някой си прави най-безсрамно политически лупинги, мени си възгледите, а избирателите сякаш не забелязват и му се радват. Като говорим за извънсистемни играчи - досега никой от тях не е донесъл нищо добро на държавите си. Ей ги и поляците какви са избрали да ги управляват - да не им е станало по-добре? |
десен, марксист, айде пак майтапи, де ги кадърните с парите, конкуренцията, правилата, тук конкурента го гърмят, закона си затваря очите, има олигарси и окрадени, намерили са си удобен, да, така става, а етикети не вървят, мъж ли е съпруга под чехъл, да, ако не го бият редовно и не му личат синините, десен, личност ехе, не е за зависими, те не трябва да са в политиката и властта, ей го фоли в америка какво причини, и сега шейм, шейм, доносник е зависима психика, това е, така са ги подбирали Редактирано от - Пейчо Пеев на 06/10/2006 г/ 09:33:45 |
Най-после и статия манипулираща в полза на Сидеров.  Трябва да има и такива, пък и нали е участник във ІІ тур трябва повече да се уважава |
| аз на първи тур нема да гласувам да вида накъде духа ветъра на втори - против пиздера ако издрапа дотам или пас ако не големи циркове бегейската политика |
| Да, Cruella de Vil. А и не бих казал, че не работи по същия начин. Е, има разлики, но те не са в основното. Чета напоследък на път и под път “системни (или статукво)” и “несистемни (против статуквото)”. Май сега вече тези две думички заместиха изтърканите “комунизъм” и “антикомунизъм”.  И си мисля: ако попитам някой от тия сладко премляскащи новата дъвка – не във форума, а от пишещите по вестниците – какво точно лично те разбират под “системни” (статукво) напр., най-вероятно ще се окаже в крайна сметка, че това е времето, в което даден човек е във върховете на политиката. “Трудовият” им стаж, един вид – пример статията!  За “антисистемните” по-добре изобщо да не питам, че ще ги поставя в неудобно положение. Ако приемем (както и г-жа Горанова твърди като негов очевиден фен ), че Сидеров е изявения представител на борците със “системата”, то следват работи, дето не са изобщо за приказване на глас, камо ли пред избори. Защото борба със системата означава в случая (избор на президент) следното:- обещаваш куп неща (10 –20, колкото измислиш), които изобщо не са ти работа, ако те изберат – дори и телевизионните обръщения през ден; - нямаш намерение да изпълняваш приказките си – значи край на борбата със системата; - имаш намерение да изпълняваш приказките си – значи край на законността, революция (преврат?) и разбиване на построеното до основа със всички последствия (при този вариант едно е сигурно – хлябът няма да поевтинее). При което се оказва, че най-важните ти обещания (“равенство пред закона” напр.) са отишли на кино в интерес на “голямата цел”; - построяваш новата система – без система няма как, настъпва хаос. При това по-якичка, че нещо тия, дето те гледаха с влюбени очи, са започнали мрачно да си шушукат по кюшетата. Такива ми ти работи със системите и статуквото.... |
| да питам ли какво става с нашите заложници в социалистическа либия или е нетактично и непаркетен етикет, обещаваше нещо гоце, постигна отлагане, що, какви им се пише и една гатанка, как се нарича системата дето лекар взима 300 а полицай 600, демократична или народнодемократична Редактирано от - Пейчо Пеев на 06/10/2006 г/ 09:58:06 |
| Много "интересен" анализ. Аз не мога да разбера тази битка срещу "статуквото". И какво ще правим без "статукво"? Предлагаме анархия? Че има ли бяла държама без статукво? Пробутват ни тъпи фрази без покритие - "давайте да махнем статуквото", за да дойде Ивайло - свинарят на власт! Та да видим какво ще се случи. |
| Пълна глупост е писаното по отношение на Б.Борисов. Явно авторката не е гледала предаването на Коритаров с Борисов по НОВА ТВ онзи ден. Борисов явно си го каза и даже се подигра с Коритаров, като му каза : "Дай един лист да ти го напиша." и написа: - НЕ подкрепям КОСТОВ, СТОЯНОВ и ПРАМАТАРСКИ !!! - ДА се подкрепи Беронов и Юлияна едикояси там... Къде го видя авторката това пришиване към статуквото ... не знам, може би така и е поръчано да го напише??? |
Чии действия са по-десни на Първанов или на дедо Беронов? Труден въпрос, на практика без отговор, защото публично известни действия на дедо Беронов няма. Може приблизително да се ориентираме по сравнението на Първанов с Иван Костов, който всъщност дърпа конците на дедо Беронов. На пръв поглед уж Костов е десен - по негово време от 1997 до 2001 беше приватизирана голяма част от обществената собственост, само дето всички знаем, че това не беше нормална пазарна приватизация, а криминално заграбване на собственост, а това дясно действие ли е? Ако грабежа е дясно действие, мерси, не ща такива десни. А Първанов какво направи - само десни действия и нито едно ляво действие. Кой е демократ, Първанов, дедо Беронов и двамата или нито единия? По метода на изключването всеки, който твърди, че само той/неговата партия са демократи, очевидно не е такъв. |
Както някой хубаво рече веднъж — все едно дете е чело форумо и преразказва със свои думи кво е разбрало.  |
| Поздравявам Галя за единствената обективна досега прочетена от мен статия.Всичко е точно и ясно. Найстина не ще се учудя ако Сидеров спечели още на първия тур. Това ще е заслуга на един помъдрял и сериозно гледащ на изборите народ. Но се съмнявам. По-вероятно е да е на балотаж. Параграфе, обикновено съм съгласен на 100% с теб. Може и да греша но аз не виждам Сидеров като Премиер. За този пост трябва да е човек икономист прагматик и по-малко буен. Трябва да е играч който така води преговорите , че да накара останалите да се съгласят с него въпреки, че не ще ги устройва. Сидеров е революционер.Той е човек с буйна кръв. Той наистина е новият Левски. За Президент, също с известни уговорки го виждам. Или иначе казано, от сегашните кандидати няма по-подходящ. Той ги превъзхожда многократно, особено в морален аспект , отдаденост и преданност към народа си. |
Фатален Царски Гамбит... Натиснете тук |
| Кучетата си лаят, керванът си върви... Котаракът Бубойко гледа как мишоците се вълнуват от своята прозорливост и щъпуркат наляво, надясно и се изживяват като "по-по-най" герои... |
левски революционера, нонсенс, апостол на свободата е, не го закачайте, мислител е, мъдрец, интелект, прорицател, висок неопетнен морал, всеки с общочовешка ценноста система ли е революционер, прероден левски, кощунство, хайде назовете един поне прероден гений, уникални са и неповторими, няма да се повтори в 21 век, друго е времето, а там живее левски и в светлата памет  казано е, тоз който падне в бой за свобода не умира Редактирано от - Пейчо Пеев на 06/10/2006 г/ 11:31:58 |
| Питам се, защо един антикомунист може да реши да подкрепи Първанов, с аргумента че Сидеров бил "по-голямото зло"? Да видим кое определя мисленето за "злото"и доброто" при избора - 1.лични качества + 2.тенденции в развитието които ще се повлияват. Нали така, какви обществени интереси ще защитят, какви процеси ще се задвижат от този или онзи избор. Знаем, че оня марфо-комунизъм създаде сегашната олигархична марфо - комунистическа диктатура, която в много по-голяма степен от преди иззе държавата от нейните граждани. На върха на този процес стои и Първанов, вече и като един от идеолозите му. Тази негова идеология, както знаем, не е базирана на постоянни ценности, а на постоянни интереси - с тарикатска природа. ТАзи идеология тотално отхвърли и беглите наченки на демокрация у нас. Който гласува за Първанов - иска утвърждаването на тази идеология у нас. Тя няма нищо общо с онези идеи за социална справедливост, защита на правата на човека, човешки измерения и т.н. Тя разрешава хищническа олигархична безогледната печалба, без оглед на общественото развитие. |
| Опппааа .. дойде време разделно след въпроса на Параграфа. Та и аз да си кажа. Ще гласувам на първи тур за този, който не е ченге. Това засега очевидно е Беронов. На втори тур ако - Сидеров-Първанов. За еничара Първан ага никога, т.е оставам пас и гледам сеир. Нямам против да си изберете Сидеров, но не и агата. Мисля си, че на този пост може да се направят много малко поразии и най-много да ни изложи пред света с някоя простотия като доведения си син. Освен това, заемайки този пост няма да има възможност да бори евентуално за премиерско място, защото там золумите ще са големи и непредсказуеми. Така че, нека да гледаме за по-малкото зло, докато БГ народ се научи, което ще отнеме много време за опити, като в оня виц за тоягите, парите и солта ... (ако някой не го знае, ще му го разкажа .. поучителен е ...) |