Отиди на страница:
| аутопсия, на хладно е да, без емоции, не знам, най тежките изпити са, патоанатомия и съдебна медицина, трябва компетентно да видиш патологията, до какво е довела и коя от няколко причини е причинило смърт, а безпристрастно значи равноотдалечено, друг ракурс, то не внушава, сам го правиш а чипа е неприемлив изказ, не съм роб от, а имам род, правил ме е дедо Господ по образа си подобен, не съм машина Редактирано от - Пейчо Пеев на 06/10/2006 г/ 15:45:48 |
 “Индипендънт”: Чувствам се неудобно, когато жените носят фередже, заяви Джак Стро 06 октомври 2006 | Агенция "Фокус" Лондон. Чувствам се неудобно, когато жените носят фередже, заяви бившият британски външен министър Джак Стро, цитиран от вестник “Индипендънт”. Стро беше обвинен в дискриминация след като обяви, че моли мюсюлманските жени да разкриват лицата си, за да може да разговаря с тях “лице в лице”, и че по негово мнение носенето на забрадка е демонстрация на изолиране и различие, което затруднява обединението на общностите. Изявленията, публикувани в блекбърнски вестник, предизвикаха вълна от недоволство и обвинения за изява на предразсъдъци и невежество. В статията сегашният лидер на Камарата на общините обяснява как миналата година се е запознал с мюсюлманска жена, която го е посрещнала с думите “Радвам се да се запознаем лице в лице”, а в същото време е била забрадена и случая го е накарал да преосмисли гледната си точка по въпроса |
| Пейчо, не е ли добре, журналистиката да ти поднася фактите и връзките между тях възможно най-обективно, а всеки сам си прави изводите? А внушенията ..., внушенията ми напомнят за болшевиките, за загуба на съзнание, хипноза... |
| така е, но няма етимология на словото, хвърлят се термини от 17 години насам, и все си обран, папагалства се без смисъла, мисълта, знанието, виж само заради краха на комунизма никой не смее да използва народ, изконна дума |
| Наистина върховното унижение за десницата ще е когато на балотажа трябва да решат "Първанов" или "Сидеров". И тъй като очакванията за Сидеров са, че ще разбие статуквото, то изборът на Първанов е предопределен.... По-скоро проблемът е дали ако Сидеров победи, няма да разочарова избирателите си, присъединявайки се към статуквото в името на личните си интереси както всички политици досега. |
| Значи, дайте да се разберем. Тезата, че сички са маскари и няма читави, за които да се гласува е мит. Аз си имам читав кандидат, левите -тоже. Втората теза, която може да обуслови такава логика-, като на авторката- е, че изборите нямат никакво значение, тоест, президентството е маане на гащи по екзотични дестинации за чужда или наша сметка, а единственият ни контакт с Него е по време на НГ приветствие.. Изборите не са някакъв Армагедон на края на Прехода, ами нещо тривиално, което не си заслужава усилията. Тогава може дружно да ги оплюем- дежурните леваци, които се коркат за гласеца на балъците. Мит ли са значението на изборите. Не е мит-мит е, че президентската институция е само символна Президентската институция е много мощен фактор за продуциране на политика. Истинското й значение се видя от последното президент+стване, защото в НЕГО се съдадоха условия за промяна на статута на институцията, в пълен синхрон с конституционните й правомощия-по рано този въпрос не седеше така.Това е изключително интересен казус и си заслужава вниманието. Фактите. До миналата година институцията беше регулатор. Сетне стана пръв фактор. Президентът, бащата на нацията и департизирания ГП си е фактически лидер на БСП, техен морален олтар и символ. Може да реди всякакви коалиционни конфигурации, където да играе член на мнозинството”, но в тях той не само е символ, ами основна фигура. Секретарят му стана министър, а той дълго го лансира и за премиер. Самият Станишев обясни на Бузлуджа-Първанов е наш! Колкото повече десните обясняват, че е баща на трипартийната коалиция”, толкова повече надпартийния ГП от баща на нацията става “лидер на властта”. За симпатизантите на опозицията – била тя синя или националистическа, усилията на Първанов и акуширането на властта, в лицето на сегашната коалиция е изключително компрометиращ факт. За левите обаче това е само потвърждение кой е истинският лидер на БСП и на управляващото мнозинство. Съответно неговата роля расте в очите им отчлен-към лидер на мнозинството-до ограничен монарх и диарх(вж Теодор Дечев Натиснете тук Връзките на Волен Сидеров с различни представители на най-едрия бизнес, произходът на чиито капитали винаги е бил сочен с пръст са безспорни, но това изобщо не значи, че “Атака” и Сидеров (нямат ролята и не са припознати като единствена успешна) опозиция на сегашното мнозинство. Произходът е едно, а интересите на различните “филизи” с корени дълбоко в миналото – съвсем друго. На този етап, Сидеров се идентифицира като персонален противник на Георги Първанов и като отрицател на политическия елит на прехода, към който той недвусмислено причислява ръководството на БСП. От тази гледна точка, той трябва да бъде класифициран като опозиционен кандидат. Може да не е кандидат на демократичната опозиция, но е опозиционер.-пак там Проблемът е -какво ще стане с европейския проект, ако Сидеров бъде(а той е) припознат като единствена реална боеспособна опозиция на властта -може ли противопоставянето на този сценарий да включва припознаването на втори тур от страна на нормалните, непоразени, рационални и отговорни десни избиратели, на ГП като единствена алтернатива на катастрофичният сценарии. Може ли Гоце да е символ не на левите, с техните утопии, ирационалност, външно харесвае и пр, а и на останалите, щото да не гръмнем държавата, таман сме хванали последния влак. Да го приемем за олицетворение на Демокрацията, на партийността, на нормалността. За олицетворение на Прехода и неговия смисъл. За равносметка на живота ни дотук. Може ли Гоце да олицетворява демокрацията, прехода и живота ни тези 15 години, точно на вододела, във времето разделно и то за нас, които отлично виждаме неговите игри и качества? Ами не са ли това и доколко са врътките на компрометиран политически елит за оцеляване-ако накажем този елит обаче, нямали да сринем системата? -Не е ли ПРОВАЛЕНА личната война на Първанов със Сидеров-"Аз ще се справя с Атака?" Трябва ли десните да влизаме в тези схеми? А инак? -наистина ли ще стане Армагедон, ако оставим на втори тур Сидеров да спечели? Няма ли това да му отреже по нататъшните мераци да изземе и изпълнителната власт? Какво ще стане с ЕС тогава-(вж притеснение първо) Как ще реагира той? А какви ще са преките последствия? Няма ли да взривим цялата работа, петнайсетгодишно ядене на дървото-да се осерем накрая на Дунава? Няма ли да повтори едно към едно Походът на Дуче и особено на Хитлер към властта 30-32(-по принцип.) Досега окраде програмата, реториката, механизмът на партийносто строителство-сичко-кво му пречи да продължи? Кой ще го СПРЕ? В смисъл, че ще иска инфилтрира, с помощта на добре отиграните от ГП механизми, властта и структури(няд които ще има контрол), чрез които и с помощта на извънситемен натиск ще поиска серия от институционални и политически промени, които ще го направят едноличен господар. Орднунг и стадиони! Въпроси, въпроси.. а вие ме занимавате с как щяли да се отразят на бай Стамат на Батмана врътките... Редактирано от - Зе Мария на 06/10/2006 г/ 16:26:14 |
| Сидеров - гениален, луд или малоумен - няма да има никакво значение във външно-политически план. Защото - имаме пълен национален консенсус по европейският проект. Европа Вече сме я приели, тотално. Така че и със 70% да спечели - по този впрос мърдане няма. КАкто и това, че се спазват европейските правила. Свободна програма никой няма да му позволи, нито вътре нито отвън. Но виж, мафията ще бъде разтърсена. Това е общ интерес, отвън и отвътре. Той ако това не направи, ще бъде линчуван. И по това съмнение няма. |
| Проблемът е, че избирателите са разочаровани сега, преди избора. И ще останат така и след избора, независимо кой ще е избран за президент. Дори и Сидеров да е президент, той не може да промени двусмисленото ни законодателство, не може да въведе точни правила в живота ни. Сал една междукаща надежда, че за разлика от Първанов, може и да упражни по-адекватно президентското вето (ама кат знаем що специалист е тоя журналист). Поне да няма изхвърляния като на Любен Корнезов, че предходният Парламент бил работил най-много в Европа и приел 600 закона. Спомням мой състудент - искаше Димитровска стипендия, че се е явявал на най-много изпити, почти два пъти повече от другите (понякога се явяваше и трети път за един изпит).А за резултата - да не питаме (беше добър -3, 67, без да се броят двойките)-нали се е притеснявал, сиреч потил се, работил...Та така и наште политици... |
Хахахахаах-имале сме пълен национален консенсус  Аре представи си: С указ номер 1 на президентът Волен Сидеров от 06 януари се определя датата на национален референдум, по повод пълното и безусловноприсъединяване на България към ЕС . Познай резултатите! Викаш, 97 процента За, а? Ами АЕЦ-а? Аполитичен-тва не е никакъм проблем. Тва си е даденост Редактирано от - Зе Мария на 06/10/2006 г/ 16:40:39 |
дъртреалист  Много добре си описал всичко и аз няма какво повече да добавя. На мен друго ми се стори интересно. Прочетох, че според социологически изследвания на БСП, нещата между Гоце и Сидеров са на кантар още на първия тур, та исках да попитам има ли някъде в нета повече инфо по въпроса, ако приемем, че инфото е достоверно де. |
| Георги Първанов е един добър президент на всички българи... едва ли е необходимо да има нови избори... Настоящият отлично се справя с всички свои задължения и няма никакви сътресения от каквото да е естество... Нови избори могат да се насрочат чак тогава, когато Георго Първанов достигне годинките на Неделчо (!!!) Берончо...  Редактирано от - SultanBg на 06/10/2006 г/ 16:50:41 |
| Султаня къв червен език е извадил... дор до три пъти... Ми така става, кат неуморно лъскаш имиджо на Първанов...  |
| Е няма да поиска референдум за членнството. Ако почне с такива ходове ще бъде изолиран много бързо. Илюзия е, че президента решава сам. Ролята - до голяма степен определя и мисленето и поведението. Бе, човекот си търси място под слънцето. Виж, правителството сигурно ще свали  Вот ето -да! Ще има смяна на караула тук - там, по важни постове. Но от кумова срама поне някои глави ще се търкулнат. Защото сега се обещават видими неща, не идеологически заклинания. |
| Дъртреалист тоя консенсус е между 30 и 50%. То за това няма и референдум - не се знае дали народа няма да откаже да става подлога на западняците. |
или 
Султанският език е променлив по цвета си. Преди пет години беше жълт, щото го лъскаше на Царя (имиджа де!)   Що няма човечЕ с жълт език? |
| Защо непрекъснато всезнайковци генерализират и си позволяват да говорят от името на народа и да втълпяват определения които са истина само в собственият им мироглед и възприятия за малоценност.Ако някой смята себе си за подлога, единстеното спасение е да потърси помощ от психоаналитик или бихейвиорист напр. Дейвид Бърнс позволявам си да го препоръчам. |
| Давал съм вота си само за правилните хора... В случая Първанов е единствен правилен от седемте кандидати, останалите даже не са политици... Вие си гласувайте за лунатици, идиоти, умопобъркани, несретници, нерализирани нехранимайковци...  Редактирано от - SultanBg на 06/10/2006 г/ 19:39:14 |
