Отиди на страница:
| Всичко, което си заслужава да се каже по въпроса, вече е казано от Фридман: There are four ways in which you can spend money. You can spend your own money on yourself. When you do that, why then you really watch out what you’re doing, and you try to get the most for your money. Then you can spend your own money on somebody else. For example, I buy a birthday present for someone. Well, then I’m not so careful about the content of the present, but I’m very careful about the cost. Then, I can spend somebody else’s money on myself. And if I spend somebody else’s money on myself, then I’m sure going to have a good lunch! Finally, I can spend somebody else’s money on somebody else. And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
Тоя път на Цеков  Зел ми е думите от устата. А и същия тон е вложил даже. Се така да не си поплюва. ___________________________________ kaily.dir.bg-ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС |
| Тази идея на сегашните бандити да окрадат след 01.01.07 и валутния резерв вече беше добре обяснена от Станка Динева на страниците на в-к "Атака". Но от тази статия не се разбира в-к "Сега" на чия страна е. И какво иска да каже. |
По време на царския мандат с част от бюджетния излишък - около 340 млн. лв., бе създадена държавната компания "Публични инвестиции", която май нищо съществено не направи. Как така да не направе бе Цеков, що жълти активисти напълниха гуши по тая програма и що пари прибраха.Здраве му кажи.  Инак статията си я бива |
Ами това си е официален обирджилък... Надвзимат данъци, правят по-малък бюджет за да плащат малки пенсии и т.н. и излишъкът вместо да иде ... (тук могат да се посочат милион места защото тези пари за нашата държавица ще потънат като вода в пясък - толкова много дупки има) отива дпрез "елита" да се разпределя... Къде по джобовете, къде по сметките, къде по обръчите и т.н. Това са абсолютни, безочливи и нагли кополета...  |
| Двама старци си седят в градската градина, хранят птичките с трошички и приказват помежду си: - Абе тия птици много приличат на нашите политици - казва единият. - Докато са на земята, се задоволяват с трохи, пък като излетят на високо, ти се изсират на главата.  |
| Бедни ли сте или не сте? Ако сте бедни, защо в София имате всеки ден автомобилни задръствания, 4е и във Варна ве4е? |
| Внимание, популистко писание! Не вервах да са възможни чак толкова елементарни разсъждения защо фискът у нас е консервативен. Види се времето на скакалците-комуняги идва и апетитът за оглозгване е нараснал. Да опази Бог! |
Първо държавата обира милиарди от гражданите и фирмите, а след това същите данъкоплатци се редят пред банките (огромна част от тях чужди) за кредити - за да вържат двата края. Тук Петьо Цеков е казал нещо фундаментално важно. * Ако приемем, че в определен момент на пазара има съответствие между съвкупността от произведени стоки и услуги и паричната маса в обращение, то какво прави държавата, чрез данъците (ненатуралните, а паричните, каквито са съвремените) ? Тя не изземва в натура произведените стоки, а само паричното им съответствие, даващо достъп до тези стоки и услуги. В нормалният случай на равновесие между приходи и разходи в бюджета и нулев дефицит, преразпределя достъпа до стоките и услугите от лицето А към Б, което ги потребява вместо А. * Какво става, обаче при бюджетен излишък (непохарчени пари). Държавата изземва паричното изражение, но не и самите стоки. Тя просто намалява паричната маса в обращение. Тези стоки и услуги, остават без своето парично съответствие в наличност на пазара. Практически дефлация, като ефект е трудно постижима. Практически тези стоки и услуги остават непродадени. Непотребени. Похабени. * И сега следва важният момент. Появяват се чужди банки, които предлагат кредити. Допълнителна парична маса. Покритието й ? Ще кажете от вън. Не ! Покритието са същите тези реални стоки и услуги за които държавата е иззела паричното им съответствие, но не и самите стоки. * Или далаверата е перфектна - осигуряваме покритие на чужди пари без покритие (хартийки и голи числа по сметки), чрез същите наши си стоки и услуги, които сме произвели, но държавата, чрез данъчната си и бюджетна политика на трупане на паричен излишък ни е отнела достъпа до тяхното потребяване. * Т.е. спрямо една и съща налична на пазара съвкупност от реално произведени стоки и услуги, държавата отнема паричното съответствие (символите), а чуждите банки го възстановяват (давайки само символи, но не и покритие), печелейки от лихва и създавайки зависимостта на длъжника. Добивайки власт. * Наистина перфектно ! Колко ли болен от човекомразие е бил гениалният мозък измислил схемата и колко ли прости и продажни са били приложилите я в България ? Редактирано от - ole-le на 09/10/2006 г/ 05:26:52 |
| "Бедните българи"?!? Защо всички под един знаменател? За кои точно българи става въпрос? За този, който всеки ден съвестно ходи на работа и си плаща данъците? За крадеца на коли, продавача на дрога, оядения общински съветник, мутрата с БМВ-то, депутата с кражбите или кой ? Излишъкът затова и излишък, за да се прибере в джобовете на управленците. Нищо че е откъсван от залъка на бедния народ. |
| Ако е вярно , как държавата има излишъци от 2 милиарда годишно и като вземем предвид , че това вече се пише тай малко от 7-9 години , в държавата трябва да има натрупани 10-14 милиарда. Целият проблем е в друго.Тези пари ги няма и в написаното за излишъците , няма нищо вярно? Това са празнословия.Някаква пропаганда , пускаща парата през свирката |
| А къде са тези милиарди излишъци с които ни пълнят главите всяка година?Нещо не се виждат.Може би господин Орешарски ще ни светне по този въпрос ако и той знае.В последното дълбоко се съмнявам.Висят си някъде тези милиарди като виртуални пари.Само че с виртуални пари се прави и виртуална икономика.Изобщо виртуална държава. |
| Крайно време е да са разбере, че България (държавата) и българите (гражданите данъкоплатци) НЕ са едно и също нещо. Бюджетът на държавата не съществува сам за себе си, а за да обслужва същностните интереси на гражданите на републиката. И в допълнение - задължително трябва да има независим от държавата и корпоротивните интереси контрол върху харченето. Само при тези условия хората няма да са бедни и страната ще просприра.   Редактирано от - Voltervoice на 09/10/2006 г/ 09:39:51 |
| Мечта на всеки социалист е да е социален - да се грижи за другите. Да събира парите на хорта и после да ги харчи за тяхно добро. Хората обаче обичат да се грижат за тях и за това си избират социален президент и социални правителства които да ги оправят за 800 дни например. А на 800 лв. бруто общите удръжки са 400 лв. Ако някой има нормални средно европейски доходи то той със сигурност не трябва плаща данъци Няма да плащам данъци на това правитвлство! |
| , , А на 800 лв. бруто общите удръжки са 400 лв.” така пише един форумец? --- Докато всяка втора изръсена дума , няма значение от кой и по какъв повод , в България си е чиста лъжа , никаква управия няма да има. В България хазната не се пълни от работещи и капиталисти , защото икономика почти няма. 2/3 са косвени данъци , !/3 са преките. Обикновените хора , нормалните хора , трябва да знаят .Косвени данъци не плаща този , на когото остават пари , върху парите който му остават.Тези дето едва свързват двата края , те върху целият си доход , върху целият си доход , плащат косвени данъци. И нали разбрахте. 2/3 са косвените и само 1/3 са преките данъци , който пълнят хазната. |
ако някой иска да види каде са ни бюджетните излишъци, да отиде пред някое от чалга дискотеките петък вечер и ще разбере къде са парите ни  |
| При два милиарда търговски дефицит, нормално е два милиарда бюджетен излишък, т.е два милиарда лева изтеглени от обръщение. Иначе при валутен борд и при намален валутен резерв ще се наложи промяна на фиксирания курс, което просто не е позволено при борда. Не забравяйте, че при валутен борд обема на парите в обръщение е равен на обема на наличната валута по фиксирания курс. Един от начините за изтегляне на български левове от обръщение е именно бюджетния дефицит. |
| На 800 лв. бруто работника плаща около 250 лв. (ДОД и осигуровки) а работодателя още 150 примерно. Може да бъркам в съотношението но сумат беше около 400 лв месе4но или около 5 хил. годишно. За косвени данъци не говорим в момента. Обаче това е ситуацията -Държвата преразпределя към 50% от БВП пряко или косвено. |