Отиди на страница:
Не съм съгласна, че Сидеров снощи изглеждаше като хамалин на площада Света Неделя. Да бъдем обективни, приканвам ви. В сравнение с другите скуки си беше направо един Цицерон. Дори употреби думата "оксиморон", която, сигурна съм, малко от присъстващите знаят какво означава. |
| Да Ви кажа, че като гледах вчера чалга фена, никак не ми изглеждаше щастлив, с "наперен гребен". Дори напротив-изнервен, заядлив, говорещ и нищо не казващ.А Зорка "жива да я оплачеш", оная с червената коса беше къде, къде по-оперена .Жената беше със зачервен нос, изпосталяла и пребледнняла.Явно цената, която Седефчов трябва да плати е висока. И още нещо -големият брой стари моми в БСП-то не е плюс, а минус.Барем да ги скрият, а не да ги изтипосват в "президиума", като географката Дора Янкова, например. Да Ви прави впечатление, че след изключението Блага Димитрова /Мир на праха и/ на българите не им е писано да имат вице президент / президент жена ? |
| Калина, Добре, нека да излязат подробни данни и тогава ще коментираме-засега спирам по темата. Не вервам на данните от таблицата на Стандарт-противоречиви са на по сетнешните. Което е нормално, предвид ранното излизане на вестника. |
зе мария, мене ако ми искаш мнението, в българите верване нема, прагматици са, зненадат се политици дето си верват, прогнозите се подготвят ако не знаеш от сценарист, после е рекламене и верване, а сега и тръгване, щото не стават  |
Абе, Зе Мария, какво ляво-дясно, бе чоджум, това си беше една мантра-мишеловка за наивници. Данби Костов да е десен? Айде моля ти се. |
Факт. Снощи Сидеров не приличаше на Боб Гелдоф от "The Wall". Явно са го убедили, че някои стойки и жестове го препращат към героя на Чарли ..онзи с мустачките.  |
| Хехехехе Пък за някои думата "оксиморон" е връх на интелигентността. Така е, за всекиго по нещо. Пък мен ме впечатли 4-кратната употреба на думичката "демаркация" от П.Шопов. |
| ФЕДЯ, /:/ "...paragraph39, всичко това, което си написал се отнася за национал-социализма или нацизма, както още го наричат (една нация над другите, една нация с привилегии и т.н.), а не за фашизма..." ......................................... ......................................... ..................................... Вероятно с теб сме чели РАЗЛИЧНИ книжки по въпроса за Фашизма?!В хитлеристка Германия, както и по Света, Нацията е СБОР от Етноси и Раси, съставляващи ГРАЖДАНИТЕ на една държава/НЯМА Нация ако НЯМА държава! Германският Фашизъм/национал-социализъм/ е проповядвал "ИЗЧИСТВАНЕ" на германската Нация и държава от НЕгерманските Етноси и Раси с "НЕарийска кръв" и ПРИВИЛЕГИИ и просперитет на "арийците"/ хората от германски Етнос/ за сметка на другите етноси и раси в Германия- чрез, например, "окончателно решение" за еврейския и циганския етноси и НЕокончателно решение за хората от славянски Етноси! Аз ПРИЕМАМ социалната страна на Фашизма/национал-социализма/, но НЕ приемам расистката му страна! НЕ приемам за вярно и, че Фашизмът в Германия е причината за войните, които Германия е започнала и водила- войни са започвани и водени и от НЕфашистки държави и правителства! Впрочем, истината е, че Хитлер и национал-социалистите идват на власт НЕ с подкрипата на комунистите, а с подкрепата на /партията на/ християните-КАТОЛИЦИ! И с подкрепата на "Круп", ИГ фарбен", "Бьолков-Месершмид" и др. германски ЧАСТНИ корпорации и капитали! Прави си съответните изводи за това кой е стоял зад Фашизма/национал-социализма в Германия/! Апропо, продължавам да твърдя, че в идеите и позициите на В. Сидеров и атакистите НЯМА нищо "ксенофобско" и "фашистко"- както за обратното се опитват да манипулират 99.9% от медиите и тези, които им плащат или са техни собственици!!! Дал съм в по-горен мой постинг и аргументите ми за това ми твърдение! КАЗАХ! |
| Ама писали, писали хората, 50 страници мнения То това е ролята на избирането на президент да си побъбрим, да погледаме сеир и да изберем едно чучело, което да вземе титлата Президент на България и да си ходи. Играем си на демокрация, но нито президента, нито парламента има някаква власт или възможност да промени нещата. Властта е в олигархията, в буржоазията и ще си остане там още дълго, дълго време. А ние ще си гласуваме и ще се плюем едни други. И ще броим проценти. |
| Ами като са толкоз много и толкоз обединени царистите, що не се пробаха с кандидат ? Той и Бойко се уплаши да се не спъне в началото на партийната си кариера , кат лидер де. Той единствин щеше със сигурност да стигне до балотажа, ама дали щеше да се пребори с Първанов? А царистите знаеха, че ще бъдат след Георги Марков в класирането а нема как да си уволнят царя. |
| Най-разумната, най-конкретната и най-адекватната на народните тегоби проповед снощи беше на Сидеров. Независимо останалото какво е и кое какво е, това е факт. Сидеров беше много по на ниво от Първанов, който се заяжда с него на дребно. Беха си разменили ролите. Първанов манипулира на дребно и първосигнално. Сидеров говори нещата такива, каквито са. Снощи следизборните дискусии или монолози беха спечелени от Сидеров. По същия начин, по който Първанов спечели дебата с Беронов. От това не следва нищо, Малинке, но от отношението на теб и тия като теб следва много-че не сте адекватни, а въртите по схема. Никой не е казал, че Първанов няма да спечели, е поне аз не съм го казвала. Обаче снощи Сидеров натрупа точки в своя полза, а Първанов загуби. Т.е. тенденцията се запазва, колкото и да ти е неприятно-Сидеров печели все повече. А ти вервай в каквото си поискаш и се моли Европа да ни измете червения и синия и жълтия боклук, преди да се наложи ние да се разболяваме и да мрем. ___________________________________ kaily.dir.bg-ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС |
изкефих се как висчки платени журналисти отказаха да признаят какъв шамар беше ниската активност и се изредиха да отбелязват че това е прилична активност за държава зряла демокрация и силна икономика (сякаш ние сме такава държава!? ) и че активността била по-висока от миналите президенстки избори. това последното какво трябва да ни говори - че за 5 години нищо не се е променило и затова е уместно да се сравняваме с 2001-а?! ами явно е така, щом резултатите са сходни  |
| emoto, голяма навалица станала тук и малко трудно се дискутира, но ще ти отговоря накратко, защо мисля, че българите сме си виновни. Изборът е част от демокрацията, но той не се прави самоцелно или за кеф на социолозите. Той се прави за УПРАВЛЕНИЕТО на държавата, но не само , а за УСПЕШНОТО управление. Ако се вгледаме в изминалите години ще видим, че БГ, въпреки икономическия възход, дето ни го пробутват политиците, ние все сме си на последно място по доходи, здравеопазване, образование и т.н. Заслуга за това последно място е на управляващите, които са избрани от българите, т.е. сами сме си виновни. Разбран ли съм? Редактирано от - Килватер на 23/10/2006 г/ 15:16:04 |
| вчера сидеров се държеше като човек който знае че това са неговите истински 15 минути слава в тоя живот. защото след загубата на президентските избори ще се разбере че сидеров не само че не може да вземе властта със свитата си, а и че личната му харизма не е достатъчна да превземе на щурм индивидуален пост. това съчетано с редовните скандали, жалкото представяне в парламентарната зала и роенето на негови алтернативи и конкуренти прави президентски избори 2006 воленовата лебедова песен Редактирано от - Pavlik Morozov на 23/10/2006 г/ 15:17:21 |
| Казват, че %-та на гласувалите е сходен на този от предните президентски избори!Добре!Но преди изборите заявиха, че избирателните списъци ще бъдат прочистени от избирателите фантоми, които били няколко стотин хиляди.Излиза, че ако изчислим %-та на гласували по бройката в списъците от 2001-ва реално тръбва да имаме намаление, а не увеличение на избирателната активност. |
Шопов изглеждаше като човек, научил една купешка думичка вчера и днес си я репетира с удоволствие. Докато Сидеров изглеждаше като човек, напълно наясно с употребата на думите, дори и купешките, все пак, доколкото си спомням, следвал е българска филология, сал диплома не взел, макар почти до края да стигнал. |