Отиди на страница:
ЗАЩО В. Сидеров НЕ е "фашист?! ЗАЩОТО, в основата на Фашизма е идеята за "божествено" ПРЕВЪЗХОДСТВО на една Раса/Етнос/ над другите в държавата и Света! В основата на Фашизма е НЕРАВЕНСТВОТО в Правата на гражданите в държавата, основано на етническата/расовата/ им принадлежност- ПРИВИЛЕГИИ в Правата на гражданите , принадлежащи към "богоизбраната" Раса/Етнос/ спрямо останалите ! paragraph39, всичко това, което си написал се отнася за национал-социализма или нацизма, както още го наричат (една нация над другите, една нация с привилегии и т.н.), а не за фашизма. В основата на фашизма е "снопът пръчки" (фашио), който носят ликторите и с които пръчки наказват престъпниците. В основата на фашизма е налагането на законите с по-голяма строгост от либерализма. В основите на фашизма е "извънредно законодателство", което да въведе ред в държавата. Не случайно военните преврати се наричат фашистки. Така че Волен Сидеров не е фашист и партия Атака не е фашистка партия. |
| Сибила, Все повече се убеждавам, че Костов е сключил сделка с бесепето. Тъй де, то не бе уникредито, то не бе миролио то не бяха дъщери текстилки и шивачки. Пък и новия прокурор не си поплюва......... |
Зе Мария, ако обичаш, без тия обидни квалификации. Електоратът на Царя въобще не е "масов" човек. Да ти приличам на такъв? |
| Те студентите не помнят и не значт и за 12-те млрд. US$ външен дълг, натрупан за 5 години, когато дядо ми живееше с пенсия от $20. Къде отидоха - никой не разбра. Но всеки има право да гласува, аз на мястото на един студент никога не бих гласувал ни за Беронов (все едно да гласувам за прадядо си) нито за Сайдера. Забележете все пак очебийната разлика между Станишев и Първанов - първия все пак караше мотор и има за гадже супер яка кака - той поне се вписва визуално някъде, а втория - едни сал генерали около него. Те студентите и у казарма не са ходили сега, затова е всичко... |
| в позицията на гоце и аз не бих дискутирал каквото и да било с пиздероф. първо, при съотношение 3:1, не му е на положението второ, при мантрите дето побъркания пиздер повтаря като малоумен, не виждан шанс за полезна дискусия трето, пиздера е хамелеон, плутократ и *****; излага бг налево и надесно и сам (гърми с пищови и лъже като циганин по магистралите) и посредством лумпените си - копелето киноф дето засра светилата с идиотщини в европарламента, и това е мароден представител, *****. сидера - на боклука след седмица и после - забрава. 15те минути слава приключиха за него, малко по-дълго в средата на нашенските лумпени Редактирано от - bot на 23/10/2006 г/ 14:48:14 |
Когато процентите по разните разрези се движат примерно в диапазона 55%-70% при средно 64%, е малко тъпо да кажеш, че за Първанов са гласували тези от селата, необразованите, бедните или старците. Взимаме примерно най-младите. Там ако не съм забравил процента беше около 60%. Е, ако ги сраняваме с 70-те% при най-възрастните, то има разлика, но общото е, че и най-младите и най-възрастните са избрали Първанов. Същото е и по останалите разрези. Няма разрез, освен според партийни пристрастия, в който Първанов да има под 55% от гласовете. При гласуването според населеното място също е така, като най-висок е процента за Първанов в селата - около 70%, но даже в София Първанов има около 55%. София е изключение при други двама - дедо Беронов има повече гласове от Сидеров, което е изключението. Данните са за село, малък град, голям град или областен център, София. |
| Георги Първанов спечели категорично вота на народа!!! За Първанов гласуваха около 1.8 млн. души, което е почти двойно повече, отколкото на предишните президентски избори. Българите знаят кой е техният Президент и резултатите снощи показаха това!!! |
Крю, ако днешните студенти не се тормозят със спомени за онези зими, това е чудесно - казвам го без всякакъв патос. Не можеш да вървиш бързо напред, ако постоянно се обръщаш да си спомниш как беше преди...  Сиби  , струва ми се, че пак надценяваш аудиторията...  |
| Дааа скучно. Оставям ви. Последно, дали някой журналист ще се сети да зададе на Президента конкретния въпрос. Кой резултат е по добър според него. настоящия или ако 15 от неговите проценти бяха при Беронов.  |
| Абе ей, форумни идиоти нещастни главоблъскани, вижте какво се случва в живота, докато вие кроите планове за него да ви се не видело и в кретените и философи откачени. Натиснете тук Е оттук надолу четете тиквеничковчета, последния пост препечат без цензура: . kaily (01:24 следобед) : къде я погребахте Редактирано от - `Kaily на 23/10/2006 г/ 14:32:43 |
Те студентите помнят и знаят и за 8-те млрд. US$ дълг по Луканово време, когато беше обявен мораториума по плащанията, а още по-добре знаят сегашния размер на дълга - 21.3 МИЛИАРДА US$ в края на юли 2006-та. |
не не си отивай, ша ни стане тъжнооооооооо, другариу сър  френсизпосле интелектуалното ниво на форума се срие на 50% в твой абсънс е са си врза ена церна панделка на ... врато |
 Волен Сидеров: Не може да има български Льо Пен 23 октомври 2006 | Агенция "Фокус" София. Винаги се отнасям иронично към подобни аналогии, защото всяка държава има своя специфика. Не може да има български Льо Пен, защото това е френско явление. Това каза Волен Сидеров на пресконференция в отговор на въпрос на Агенция “Фокус” ласкае ли го сравнението с френския националист Жан Мари Льо Пен. Той допълни, че в “Атака” разбират Европейския съюз като съюз на партньори, а не – пирамидална структура. Смятаме, че трябва да има суверенитет и свобода на отделните държави, каза той. На въпрос – защо подвежда хората с думите, че ще направи промени в съдебната власт, чрез президентската квота във Висшия съдебен съвет (ВСС), Сидеров каза, че не е лъгал хората. Той допълни, че във ВСС президентът има свои представители – председателят на ВСС, на ВАС, главният прокурор. Те се назначават от президента, така че не съм излъгал хората, каза той. На въпрос дали разпалва етническо напрежение, Сидеров посъветва да се отиде в Якоруда и други райони, за да се види какво значи разпалване. То е това, което правят различни ислямски емисари. Омразата не я разпалвам аз, това, което правя, е защита от една агресия, каза Волен Сидеров. |
Султане! Мнението ми за участието на ДПС във властта претърпя еволюция, комай единствената откак съм в този форум, защото иначе съм твърде последователна и не се въртя като ветропоказател с всеки нови избори. Когато НДСВ спечели изборите с един недостигащ мандат, дори бях доволна, че ще управлява в коалиция с Царя, един вид коректив на желязно мнозинство. Не се оказа така, обаче. Доган направи много бели, извивайки ръцете на Царя, а след това нагло се присламчи към БСП, като видя накъде духа вятъра. ДПС /отдавна/ не защитава интереса на бедните тютюноберачи, а само интересите на разглезения си и оял се елит, като в същото време във смесените райони нагло натрапва на българите джамии и забрадки и с местните си активисти, назначени в администрацията, предопределя дори събитията на трудовата борса. Ако слушаш, ще работиш, ако не - ще мизерстваш. ДПС трябваше, барабар с обръчите си от фирми, да отива да почива, а не някаква си възрастна госпожа със забрадка / нема лошо/, която не може да откине на български какво я питат, да определя от Турция българския президент. Това ме подразни неимоверно - честно. Не ми изглеждаха никак "европейски" тези избиратели там, не, напротив. Пътят за Европа не ми се щеше да минава през Босфора. |
| Ааа, Зе Мария. Не очаквах от тебе такова нещо. Погледни в Стандарт има подробна разбивка и по възраст, и по образование. От всичките (100%) гласували висшисти - 60% за Първанов, за Сидеров - 16, 3%, за Беронов - 17, 1%. От всичките (100%) гласували среднисти - 62, 4% за Първанов, 23, 7% за Сидеров, 8, 8% - за Беронов. Гласовете на тези с по-ниско от средно образование - 74, 3% за Първанов, 19, 2% за Сидеров, 3% за Беронов. Следователно, и при трите групи гласували Първанов има сериозно предимство. Не знам как си направи извода, че гласоподавателите на Първанов са с основно образование. Освен ... да не си обърнал внимание, че става дума за 74% от гласоподавателите с основно образование, а не за проценти от общогласувалите. |
 За Хиршфелд.Драги господине, не съм от върлите поддръжници на Първанов, дори не гласувах за него, но напълно го оправдавам от отказа му да дебатира със Сидеров. Защото е все едно да отидеш на пл. Баба Неделя и да дебатираш с мургавите хамали по въпрса за демографските проблеми на България и вредата от алкохола. |
| Здравейте и честито на победителите (макар и не окончателно). Ще си призная, за пръв път от не знам колко гласувания резултатът лично на мен ми изглежда логичен. Аз просто не видях сериозна причина да се смени ГП. Бг изглежда окончателно се преориентира на Запад и то с неговата активна подкрепа (не коментирам колко е искрена, както и предишната му позиция). Кой при това положение ще рискува да заложи на друг кон, единния добър, но поостарял, а другия - въртоглав? Също така, можем да направим връзката с парламентарните избори миналата година, изглежда все още инерцията от тогава не е загубена, а нищо катастрофално не се случи, правителството благоразумно (за моя изненада) следва предишния курс (пропагандата кой кои избиратели бил предал, кое ляво, кое дясно очевидно не играят много). Натрапва ми се сравнението с предишните избори, когато ПС уж нямаше алтернатива, но го отнесе накрая. Направи и свои грешки, но мисля най-вече заради фундаменталния грабеж под формата на приватизация по Костово време. (Впрочем Костов + СДС + други все още се правят на неразбрали поради що отпътуват към небитието). Първанов просто не направи грешки, а по мое скромно мнение, работите в Бг, макар бавно и мъчително, се подобряват, а още по-бързо ще бъде след влизането ни в ЕС. Риториката за турцизацията на Бг се оказа слабичък аргумент за да обърне вота към Атака. Очаквам по-малка разлика на втория тур. От отпадналите, повече ще гласуват за ВС, отколкото за ГП (непредставителна извадка измежду мои познати) |
| Са извинявам ногу на царистите! Обаче нета си е нет- и още помни изцепките на придворния Сънчо и Мира, на Райчев и ко. Че двуполюстния модел е мортос, защото ние сме дръпнали ногу напред. Имаме средна класа, тоест, имаме център-мощен и як-с основа, забогателия нашенец, който живее се по добре, но не съзнава..и пр. този Център е НДСВ и ДПС, които ще стават се по силни и т.н Оказа се, че т.н център се изслу у лево, като мокра връв у кладенец. ДПС си отиде , където си е било, а НДСВ го последва-в общата лява гмеж. Че забогателия българин е мит, но не както забогателите на негов гръб Сънчовци и Мири. Българинът си остана ляв, съблазнен и беден, а общата среда-типично лява. Затова и съблазненият си е там, при мама Кобургготски и Борисов са еротизиращи фигури, съблазнители на политическата сцена. Първият преди, вторият сега. Симеон е Афродита небесна, Борисов - Афродита простонародна. Първият дойде от отвъдното, от монархическите небеса, а вторият от улицата, от пожарната зад ъгъла. На царя повярваха, защото е различен, невеществен, съставен от материала на сънищата. На Борисов вярват, защото е телесно убедителен, присъщ и тукашен. Но и единият, и другият са чиста измислица, кич на близкото и на далечното. Справянето с популистката съблазън е трудно дело, популистките фигури не се разомагьосват с просветителски усилия. Траят, колкото трае илюзията, до изчерпване на трепетното чувство... |