Отиди на страница:
| Време е "десните" да се събудят и да погледнат напред. "45 години стигат. Времето е наше!" и "Аз не съм комунист и никога няма да бъда"! останаха в 90-те на миналия век и съвсем логично, българите ги изхвърлиха в кенефа и пуснаха водата. |
| 80% гласуваха срещу Първанов Българските политици спечелиха, загуби народът. ___________________________________ kaily.dir.bg-ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС |
| Круелке, ама ти мъж ли си търсиш или избираш президент, кажи си да те разберем, а Костофф си го вземи за ментален наставник, много ти отива...Ха Ха. |
А защо във всичките статистики, които биват изнесени, никой не казва, колко беше процента на нелегитимни бюлетини?!  Имам усещане, че всички подминават този въпрос, всякаш е крайно безинтересен. Жалко.  |
| Никога не са писал в политическия форум и една ли пак ще го направя. Ще взема само отношение към гласуването на българите в чужбина. Преди да се правят каквито и да е анализи и теглят заключения за вота им нека се има предвид факта, че примерно в Испания от 94 000 живеещи българи са гласували няколкостотин от тях. Картината във всички избирателни секции в която и да е друга страна е сходна. За това не се впечатлявайте толкова от тези 83% за Първанов в САЩ. И там максимум да са гласували няколко % от имащите право на глас. И този път е победила партията на тези на които им е все едно. Това е. Благодаря ви за вниманието. |
| Милчо, На такива като тебе по-добро управление не се полага! Ха-ха-ха! Ха сети се сам защо, нали си много "ментален". Точно както казва и West Coast  . |
Аве като гледам снимките на двамата, като че ли Сидеров опъва яката Първанката  на задна прашка : (с извинение на бота, но квото го виждам, виждам го ) |
милчо ръкоплескай на спектакъля, за критик не ставаш, и не ти личи радването, що бе  немашe шарани, а |
Круела, Белгия... белгийците си знаят защо...  Пак допускаш същата грешка. България се намира на Балканите, не около Люксембург. А Гърция е единствената балканска държава, в която основният етнос не е доен от малцинства. Това Круела, на Балканите е успех, особено при наличието на бивша империя с мераци наблизо. Няма абстракнти демокрации - всичко се адаптира към местните особености. А който не може да се адаптира, плаща скъпо - изчезва. Биологически! |
По заглавието на материала - на тези избори са гласували с процент и половина повече, отколкото на миналите (първи тур). "Бойкотът" е отношение. Не отричам, че има и такова, но то трябва да се докаже. Процентът на негласуващите включва и безразличие, и бойкот, и сигурност във видимата за много избиратели победа на единия от всички кандидати. Така че заглавие без подплата в съдържанието може да означава само едно - непочтени внушения.  По пресконференциите снощи - от всичко чуто най-точен според мен беше А.Кьосев в ТВ 7. За Първанов - Първанов е солиден, с достойноство, говори както и каквото трябва и има ресурс да прави нещата. Аз бих добавила - и разкрива образ на човек. За Сидеров - Сидеров има харизмата на хаоса, олицетворява некомпетентност, беззаконие (щото обещава неща, които президентската институция не позволява). И още - Сидеров с тази омекотена реторика, с която се появи, се опитва да достигне до по-умерените избиратели, но същевременно предава своите истински избиратели, които щели да се почувстват измамени. За омекотената реторика - не знам на вас, но на мене той ми изглеждаше снощи като хипнотизиран. Говореше като на сън - очите, а и цялото му лице отсъстваха от залата и не осъществяваха контакт с хората там; повтори едно и също няколко пъти; лашка се от орден "Стара планина", през срещите си по места та до абсолютно неграмотните обяснения за "президентската квота" във ВСС. Параграфът може да обясни - няма такава, президентът формално издава указа за назначението на висшите съдии и гл. прокурор, но в Конституцията изрично се казва: "по предложение на ВСС" и "Президентът не може да откаже назначаването или освобождаването при повторно направено предложение". В тази роля (на умерения политик), Сидеров просто не е себе си и тези, които са му нахлузили нови бутикови дрехи, имат слаб (2). |
Само това ти - остана сексуалните фантазии на сухо и подсмръкване от препроизводство на сополи  Изборите показаха че десните хотнесоха всичките несгоди от прехода, че именно с тях се асоциира и самият прехода като житейска катастрофа от повечето нормални българи. Какво ще следва от второто президентство на Първанов? Засега е мъгла-но пак изборите подсказват, че той натрупа големи очаквания за справянето с еврошока, който съвсем справедливо очакват повечето нормални българи. Аэ дали е така?  Доживем увидим |
Добре че е запада да ни дърпа към Европа.Очевидно за Първанов пътя към Европа не минава дори през Босфора, а през Анадола.  |
| Отново ви предлагам лайшкия си анализ: Социолози и политолози предсказаха "уж" резултатите ама никой (поне аз) не очакваше тези резултати 1. Първанов събра 3 пъти повече гласове от втория - Волен Сидеров. Това означава ~ 30 % от всички имащи право на глас. Това е страшно много! Очаквах да е между 40 и 50 %, ама 64 !!! 2. Разликата между Беронов и Сидеров е повече от 2 пъти Очаквах Сидеров да е втори но не с такава тотална разлика. Всъщност даже + Георги Марков , пак е почти двойно повече от десницата. 3. Активноста е около 42 ~ 43 % което означава, че хората които си гласуват - чувстват се политически активни, са си гласували и този път. Това означава, че много които са гласували досега "дясно" сега са гласували за Първанов и Сидеров. Пълно пропадане на представителност и вяра в десните политици. 4. НДСВ отсъства от политическото бъдеще на България. Колко щеше да спечели, ако се беше явило? около 0, 5 % като Берон ? 5. Правителството ще си искара 100 % мандата. Никой от дясно и центъра няма да се откажат собственоръчно от участието във власта и парламента. При избори сега, в Парламента няма да останат места за всички десни лидери. Няма да има НДСВ. Ще останат 1- БСП, 2- Атака, 3- ДПС, 4- малко обединени и раздробени сини. Сиреч двуполюсен модел Атака и Контраатака. - Ако аз се явя пред телевизора мога да кажа: На балотажа няма моя кандидат и отивам на риба. Политически лидер няма право да няма мнение и да не даде указание на привържениците си, при тази ситуация кого да подкрепят. Може избора да е между две злини, но това е реалността и той трябва да посочи по-голямата и да призове да се подкрепи по-малката. Единствената причина да не направи това е незабавно да си признае неспособността да определя политика и да си подаде оставка. |