КАКВО Е КОМУНИЗЪМ ?
Отиди на страница:
| Дилбере, верваш ли????????????? Та го пусна поне 10 пъти днес???? На най-добрия "разследващ" журналист  Такива тука нема Повече няма да ти пиша, щото съм пред бан, а такова ми се ще да напиша за всичките журналисти и разследващи и не, че ....... |
| комунистическият режим в България ..е бил на крачка от фалита Дилберчо Танас, комунистическият режим Убаче е ИЗБЕГНАЛ „крачката”. Докато при цар Ферди държавата фалира 1900 и балканската война, при(след) цар Борис 1944 държавата фалира като съюзник на загубилия войната, а при цар Симо държавата фалира и без война за <800 дни. T.e. Борис III(неуспешно – плаща със живота си) и бай Тошо(успешно) правят max за да спасят държавата. Въобще когато се чете, не е лошо и да се мисли.. |
| Комунизма е опиум за романтично-наивни младежи и малоумни възрастни, които нямат собствено мнение за живота, религията на комунизма е лъжата.... |
"Комуняците", с извинение, веднага се разшаваха... Ха-ха-ха  ,Първо бай Михале, моите уважения, но не съм го пуснал поне 10 пъти, както твърдите вие, а само тук и на още едно място. Гледам, че освен мен и Уинстън Улянов Узункюприев го е пуснал в своята тема Life in EU Булгаристане ... така, че гневът ви за спам от моя страна е "непричём", както се казва на советскый язык... Второ не знам за какви икономически катастрофи "при цар Ферди" ми говори другаря Gan(ю)гоТрий? Какво е станало през 1900 г., също не схванах? Ако имаш предвид Първата световна война, уважаеми, ние участваме в нея от 1915 до 1918 г., а не през 1900 г. и тя е слад балканските войни. Темата за войните, и свързаните с тях национални катастрофи е много широка и дълбока та сега само накратко ще се опитам да я анализирам... Фактите, накратко, са следните: Първо: Кой е виновен? България никога не е била абсолютна монархия, а парламентарна такава и царят не е имал тази власт, на която по-късно комуняшките "феодали" са се радвали и която услужливите комуняшки "историци" са му приписали. Как си представяте вие цар Фердинанд еднолично и тиранично да заставя българския народ да се бори за националното си обединение, без да среща отдолу широка народна подкрепа и без резолюция от Народното събрание? Проваленото национално обединение на България е плод на злощастно стечение на обстоятелствата и поредица от грешки, но не само на цар Фердинанд (който, прави му чест, не е избягал от отговорност), но и на българския генералитет, на младата и неопитна наша дипломация и на разяжданата от партизански борби политическа класа... Сериозен дял има и коварната политика на балканските ни съседи (без Турция, която ни е открит враг), и политиката на т.нар. "велики сили", придизвикали поне 4 балкански (сръбско-българската, балканската, междусъюзническата и гръцко-турския конфликт) и две световни войни с десетки милиони жертви и осакатени... Особено голяма вина носи политиката на вашата любима матушка Русь, която след Освобождението (дълбок поклон за загиналите руски, фински и румънски войни) всячески се стреми да колонизира България и подкрепя престъпните интереси на съседите й... Руският империализъм плати тежка цена за греховете си спрямо България и спрямо поробените от него народи. Той бе наказан от Провидението с тотален крах и унищожение от друга една, още по-мракобесна и деспотична система - съветско-комунистическата, която обаче продължи агресивната имперска политика на своите предшественици, но накрая, доста скоропостижно в исторически план (след около 7 десетилетия) също като тях претърпя тотален крах. Второ: В много кратки срокове (едно-две десетилетия), макар и обезкръвен след двете, подчертавам, ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИ, а не просто финансови, катастрофи от 1913 и 1918 г., въпреки Голямата депресия от 1929 г., въпреки тежестта на огромните репарации, които е осъден да плати нашият народ под мъдрото управление на цар Борис успява да се изправи на крака. И не само това, но благодарение на "прословутото българско трудолюбие и предприемчивост", за няколко периода от по 800 дни  , "победена" България не само успява да догони "победилите" я балкански съседи, но и да излезе далеч пред тях в икономическо отношение. Не само това, но се оказва че накрая сме разполагали със стратегически резерв от 20 тона злато, на който не е посегнато дори в най-трудните за страната следвоенни години и който некъдърните и неграмотни соц-управници в най-кратки срокове успяват да прахосват в посока Москва. Да ви кажа ли защо се е стигнало до този жалък (засекретен  ) фалит на държавата и то в такива кратки срокове. Защото след преврата от 9.ІХ.1944 г. е бил унищожен цветът на нацията, на интелигенциата, на образованите хора, били са избити, подложени на репресии или прогонени извън страната всички по-богати и способни да управляват пари хора. Даден е път не на знаещите, можещите и кадърни българи, а само на преданите на Партията и на ловките и безскрупулни в партийните "дворцови" маневри и интриги. Понеже знам, че сега някои от вас ще започнат да ме обиждат и да ме наричат "царедворец" и пр. искам да ви кажа нещо... Аз не се считам за "царедворец". Никога не съм и няма да членувам в партия, респективно няма да се ползвам от облагите на властта. Партията на която симпатизирам е вече 6 години във властта, без да съм се стремял към облаги от това. Аз съм страничен наблюдател. Опитвам се да разсъждавам трезво и логически на база на фактите и информациата, с които разполагам. А иначе, от друга гледна точка погледнато - да, аз съм "царедворец", но не на този цар за който някои от вас си мислят, а на друг един Цар - на "Царят на царете"... За мен има само един Истински, Абсолютен, Непреходен, Многомилостив и Справедлив Цар и Вседържител и това е Господ Иисус Христос. Нему аз се моля и Нему се опитвам да служа и Неговите заповеди да изпълнявам, а всички земни власти за мен са преходни и непостоянни... А такива "царедворци", за които вие говорите е имало винаги има ги и сега, ще ги има и в бъдеще. Те не са патент на монархията. Те са около всяка власт (като рибите-прилепало около акулата) и се хранят от нея  . Независимо дали става въпрос за монархия или република, за демокрация или диктатура. Според мен обаче РАЗЛИКАТА между едната система и другата е следната: докато монархът, благодарение на наследствени и други фактори от педагогически и възпитателен характер Е ПРИДОБИЛ НЮХ за лицемерите и дворцовите интриганти, то водачът в една република не може да придобие това качество, не защото е по-глупав от монарха, а ПРОСТО ЗАЩОТО НЯМА ВРЕМЕ. Такава е системата. При едната система хората в продължение на много поколения "инвестират във", или "си култивират", "отглеждат" една особена "порода" хора, родени управленци и държавници. Една "порода" ръководители, в чиито вени, образно казано, в продължение на векове се инжектират ударни дози от бацила на властта, като се предполага че в крайна сметка повечето от тях придобиват имунитет към свързаните с властта пороци, а тези които се провалят свършват на гилотината... При републиканската система обаче има дефицит на време... Там често правят промени на водачите си. Народната любов е доста измамна. Дори природно-интелигентни и способни ръководители излъчени от недрата на народа често се сменят на 5-10 години... защото толкова е инкубационния период на властта. Да не дава Господ някой да се задържи по-дълго. Първо това противоречи на демокрацията и второ, тогава настъпва диктатура, която е възможно най-лошият от всички сценарии. ВЛАСТТА РАЗВРАЩАВА уважаеми!!! Властта е като ръждата. Тя разяжда своя носител и в крайна сметка го убива ако не морално и физически то поне политически.  P.S. Извинявам се за дългия постинг, но твърдо съм решен да си купя тази книга защото от участието си досега във форума се убеждавам, че човешката памет понякога е доста "къса"... А лихвите от ТРИТЕ СКРИТИ КОМУНИСТИЧЕСКИ ФАЛИТА ги плащаха нашите бедни родители, плащаме ги ние, както личи ще ги плащат още дълго нашите наследници...  Редактирано от - DILBER TANAS на 03/11/2007 г/ 12:30:24 |
| Да ме прощава Салман, че задълбах малко встрани от неговата тема, но когато стана въпрос за вината на "цар Ферди" за националните катастрофи в началото на 20-ти век ето един обективен поглед към това как е бил решен въпроса с царската власт в Търновската конституция: Глава втора. Каква е Царската власт и какви са нейните предели Чл. 4. Българското Царство е монархия наследствена и конституционна, с народно представителство. Чл. 5. Царят е върховен представител и глава на държавата. . . . Чл. 9. Законодателната власт принадлежи на Царя и на народното представителство. Чл. 10. Царят утвърждава и обнародва приетите от Народното събрание закони. Чл. 11. Царят е върховен началник на всички военни сили в Царството както в мирно, така и във военно време (в съответствие с този текст Фердинанд носи пряка вина и поема отговорността за военните ни катастрофи в периода 1913-1918 г., но причините довели до тях са от комплексен характер - бел.моя). Он раздава военните чинове по закона. Който постъпя на военна служба, дава клетва, че ще е верен Царю. Чл. 12. Изпълнителната власт принадлежи Царю; всите органи на тая власт действуват от негово име и под негов върховен надзор. . . . Чл. 17. Царят е представител на държавата в всичките й сношения с другите държави. От негово име правителството преговаря и сключва с другите държави всички договори, които се утвърждават от Царя. Тия договори се съобщават от министрите на Народното събрание, щом като интересите и сигурността на страната допускат това (чл. 92 от Конституцията). Обаче, договорите за мир, търговските, както и всички договори, които налагат разходи на държавата или съдържат изменения на съществующите закони, или засягат публичните или гражданските права на българските поданици, стават окончателни само след приемането им от Народното събрание. В никой случай тайните постановления на един договор не могат да унищожават явните му постановления. Чл. 18. Наредбите и разпорежданията, които излизат от Царя, имат сила в такъв случай, когато те са подписани от надлежните министри, които приемат на себе всичката за них отговорност. Редактирано от - DILBER TANAS на 03/11/2007 г/ 12:54:13 |
| ... а за цар Симо, при който, ако уважаемия Gan(ю)гоТрий отново позволи да го цитирам: "...държавата фалира и без война за <800 дни..." ще си позволя да дам един линк, любезно предоставен ми от уважаемата neminona  , в нейния прелюбопитен постинг от вчера ...Ако използваме "хладния език на числата" , предоставени от българската статистика... - за времето на "развитото социалистическо общество": от 1980 до 1989 г. БВП е нарастнал от 20 040 млн. USD до 21 783 млн. USD, или с 8.7% (за десет години)! За натрупаната през този период инфлация, за външния и вътрешния дълг няма да говорим... - за времето на "цар Симо" от 2001 до 2005 г., което между другото не е <800 дни, а продължава и до днес, но в нова коалиционна формула , българската икономика бележи ръст от 13 557 млн. USD до 26 389 млн. USD, или с цели 94, 6%. За инфлацията, външния, вътрешния дълг и безработицата пак няма да говорим...Сега някой ще каже, че това е заради валутните разлики и срива на долара... Аз обаче ще кажа, че ... Когато фактите говорят... Редактирано от - DILBER TANAS на 03/11/2007 г/ 13:40:36 |
За инфлацията, външния, вътрешния дълг и безработицата пак няма да говорим... Айде поне за външния дълг и за сделките по него да кажем нещо, а!_______________________ Everyone who is incapable of learning has taken to teaching. Oscar Wilde (1854-1900) He who can, does. He who cannot, teaches. George Bernard Shaw (1856-1950) |
| С удоволствие драги ми Manrico! Види се и твоята памет е твърде къса и си забравил веке времената на Виденов и Муравея и какви данъци плащаше (ако си плащал де...) преди 10 години например... Та за дълга... Eдна сделка се оценява от гледна точка на условията и средата при които е била сключена. При тогавашните условия и при тогавашното състояние на финансовите пазари, на несигурността, и зависимостта от курса на долара, която изпитваше правителството при изплащане на външния дълг тази сделка бе оправдана. Не случайно авторитетното икономическо списание "Euromoney" обяви през септември 2002 г. Милен Велчев за "Финансов министър на годината". Факт е, че читателите на "Euromoney" управляват не милиарди, а много хиляди милиарди долари и евро и наистина е много смешно да се твърди, че те реално могат да спечелят или да загубят пари при нищожните размери на българската икономика. Нещо повече. Дори в момента една голяма част от западните инвестиционни банкери биха срещнали сериозни затруднения в опита си да посочат на картата, къде точно се намира България, а какво остава да говорим че те биха могли да участват в организиран "заговор срещу българските данъкоплатци". Затова и обвиненията, че "Euromoney" били повлияни от комисионните свързани с външния ни дълг са направо смешни и несериозни! Емисиите на българските еврооблигации са толкова микроскопични на фона на световните капиталови пазари, че чак е смешно да се помисли, че решението за избор на Милен Велчев за "Финансов министър на 2002 г. е било продиктувано от обема на емитираните облигации и свързаните с това комисионни... Ако това беше така, то наградата тогава трябваше да бъде спечелена от министъра на финансите на Германия, Франция или поне Бразилия. А ето какво се казва няколко месеца преди това в един анализ (от 27 март 2002 г.) на холандската ING Bank Сделката с българския външен дълг - събитие номер едно на нашия капиталов пазар Първо, намален бе или по-точно бе диверсифициран лихвеният риск по дълга, тъй като около една четвърт от книжата ни с плаваща лихва бе заменена с облигации на фиксиран купон. Второ, около една шеста от дълга в долари бе заменена с книжа в евро, което намалява валутния риск и е в тон с националния консенсус за присъединяване към европейските структури в бъдеще. Трето, България вече успешно се финансира с най-популярния инструмент на световните дългови пазари - еврооблигациите - факт, който безспорно носи положителен имидж на страната. П.П. Накрая бих добавил още, че в резултат на активното управление на държавния и държавногарантиран външен дълг той намаля от 56.3% от БВП до 31.9% БВП, а многократните повишения на българския кредитен рейтинг през периода 2002-2005 г. от страна на световните рейтингови агенции (S&P, Moody's и Fitch) го качиха в графата "инвестиционен", а това отново направи възможен достъпа на икономиката ни до международните финансови пазари. Достъп, който бе прекратен след последния фалит на държавата и мораториума обявен от Андрей Луканов. Редактирано от - DILBER TANAS на 03/11/2007 г/ 18:36:11 |
| Не че му е тука мястото, но няма как.. Dilber Tanase, под „хиляда деветстотин и балканската война” се имат предвид двете балкански войни октомври 1912 срещу Турция и май 1913 на Фердинанд с/у Гърция и Сърбия. Войната през 1912 против Турция е народоосвободителна за гръцкото, македонско, сръбско и черногорско население. Тогава 500 хилядната българска армия върши поредица от незапомнени подвизи и Турция моли за примирие. В рода си имам дядо влязъл в непревзимаемата одринска крепост където намират полуживите изтощени турски войници нямащи сила да говорят. Обаче неадекватния и военно неграмотен Фердинанд започва комарджийски война срещу всички с малоумната идея да завладее Истанбул и да подчини съюзниците Гърция и Сърбия. На липсващата му съвест на авантюрист глупак тежи безмисленото избиване на десетки хиляди български бойци и загубата на източна Добруджа и поделената м/у Гърция и Сърбия територия на Македония. Станал известен благодарение на България цар Ферди става нейна жестока прокоба от алчност и малоумие. |
| Освен подвизите на армията, през първата война от края на 1912 и началото на 1913 подвизи извършва и населението(жени и старци). През селата покрай Марица минава поток от бежанци от Гърция и Македония които оставят невръстните си деца по тези села, където ги гледат като свои и ги погребват често от глад и болести заедно със своите. В нашия род също са взели такива деца. Така тука в България са намерили своя втори живот и дом много хора ненаучили никога своя истински произход. |
| Така е Ганьо, така е, но историята винаги трябва да се чете безпристрастно и без да се влагат излишни емоции... Твоят дядо казваш се е бил при Одрин... Мой прадядо също се е бил и е загинал там. Бог да ги прости и двамата! Моят баща ми е разправял, че при една контраатака на турците, нашите хукнали да бягат, а дядо Иван се бил върнал да свали затворите на оръдията, за да не попаднат в турски ръце. Идва турската кавалерия и го съсича... Та такива ми ти работи... Нашите дядовци може да са спали в една палатка при Одрин, а ние тук сега се джафкаме за нищо и никакво... Чел съм много за балканските войни, за македоно-одринското освободително движение... Запознат съм с произведенията на Симеон Радев и Стоян Райчевски, с Карнегиевата анкета и пр. Стремежът ми винаги е бил да черпя информация от повече и независими наблюдатели, съвременници на тогавашните събития, като се абстрахирам от политическата окраска, която задължително им дава "социалистическата историография" . Та мисълта ми беше за "цар Ферди", както ти обичаш да го наричаш.  Той е една доста спорна и противоречива личност, за която обаче не може с лека ръка да се пришие етикета "глупав авантюрист и престъпник"... Такава е била епохата Ганьо, такъв е бил духът и настроенията у народа - за войни срещу вековния поробител и за национално обединение на разпокъсаното от "великите сили" Отечество. Цар Фердинанд просто е станал обединител и ръководител на тези процеси, които обаче не са били ръководени и не са зависели само и единствено от него, а от много други, най-често външни фактори. Времето е било много, много сложно и смутно. Европа и света са се намирали в навечериено на Първата световна война... След това идва несправедливия Ньойски договор, който повлича крак за Втората световна война и т.н. ХХ в ще се запомни с реките от кръв и чудовищните престъпления срещу човечеството от два човеконенавистни режима - фашизма и комунизма. Последния е тема на тази тема, а ние с теб май се отклонихме доста встрани от темата... Бъди здрав! |
| Dilber Tanas, фашизма и комунизма са изобретения на "великите" сили, без да имаме някакъв шанс да им влияем особено и въобще. Защо не направиш една историческа тема за България от 1876 досега - ще бъде интересно. |
| Драги Дилбере, гледам тук сте задълбали на към други места с Ганю. Моята мисъл бе(вероятно неразбрана от теб), че журналистика независима в тази държава - Република България няма, както и не е имало в Народна Република България. Затова се усъмних в разследващия журналист, егати разследването, като е толкова добър, нека разследва и каже защо Маджо или Маргин12 не са в затвора? Добре, по същия начин, някой може да проучи документи и да покаже някоя истина от цитираната 19стотин и Балканската воина. Това разследващ журналист или някакъв исторически журналист е?  Разследващият журналист трябва да разследва злободневни теми, а не кога бившия режим е бил пред фалит. И последно, портрета показан в линка от теб е смешен - този Д'Артанян да беше разследвал нещо по-скорошно. А така, след него ще се появи друг разследващ журналист, който ще твърди обратното, после ще се скарат и.т.н. А на мен ми е през оная работа, дали бившия, от преди 18 години режим е бил пред фалит Повече ме интересува защо аз съм пред фалит при сегашния режим, а тези които го провеждат са добре и ментят. Айде, хващам се за последната дума, нека този Д'Артанян да разследва като разследващ журналист Йордан Цонев(Данчо Ментата). Ще е по -интересно, не мислиш ли Та новината и сензационните разкрития, че комунистическия режим едно време е бил пред фалит, нито е новина, още по-малко сензационна. Че е така, всеки живял по време на режима на тока 3 има 3 няма, се е досетил отдавна. Няма нужда брадат и дългокос смешен разследващ журналист да открива колелото. |
| Мога да се съглася с теб драги ми Бай Михале, но само донякъде! Да, журналистиката ни е на отчайващо ниско ниво. Според мен имаме много добри журналисти, които обаче са принудени да се продават твърде евтино. Даже сега ако ме питаш не мога да се сетя за един, който да ми харесва така... на 100%. Всички са твърде пристрастни. Всички излагат тезата само на едната страна, а другата неглижират. Прочиташ първите два абзаца и вече ти е ясно, какво ще следва до края...  От електронните медии пък направо ми се повдига. Такъв слугинаж, такава чупка в кръста, чак обидно да ти стане... Дачков, Волгин, Бареков не подлежат на коментар. За мен те са напълно безнадеждни. Бойко Василев е все по-слаб, Цветанка Ризова - безлична, а като слушам Величко Конакчиев от "Хоризонт" направо ми се плаче... Иво Инджев ми харесваше, но пък него го натириха заради хатъра на президента "Гоце". Единствено "Дарик радио" поддържат някакъв що-годе стандарт и имат интересни прадавания с разнообразни теми. Но напоследък и те нещо започват да дават фира... Политическият им журналист Кирил Вълчев е дал много, много назад... Дияна Найденова пък тъпче на едно място. Май само Карбовски има някакъв прогрес в положителна насока, може би защото в началото много-много не го харесвах... Вестник "Дневник" е едно сравнително нормално издание. Не разчита на сензацията. Не търси скандала. Излага факти и събития, като оставя читателя сам да си направи изводите. Затова аз съм оптимист и вЕрвам, че Христо Христов се е постарал да направи качествен материал. А че неговото разследване е важно, Бай Михале, важно е! Тук вече не съм съгласен с теб. "Народ, който не познава миналото си, няма бъдеще", нали така. Корените на сегашното ти тъжно настояще се крият точно в онова засекретено минало. Не мислиш ли? Кога се натрупа тоя огромен външен дълг, който поне 3 поколения ще изплащаме, че и с лихвите? Ами от чии джобове ще излязат тия пари бе Бай Михале? Ами от моя и от твоя джоб Бай Михале... и от този на Ганю... Затова и за теб трябва да е важно каква причина е породила необходимостта джобовете ни днес да са по-празни от нормалното... Ами някои мастити днешни бизнесмени, откъде тръгнаха? Ами куфарчетат с пари откъде се напълниха? Ами разни сополанкивци дето сега се кандидатират за кметове и искат да строят небостъргачи, как аджеба натрупаха първия си милион? За да не повтаряме грешките от миналото е добре да се поучим от тях. Всичко това е било ПРЕСТЪПНА ДЪРЖАВНА ПОЛИТИКА, която разбираемо е била засекретена! А как да се поучим от грешките на близкото ни минало, когато те са засекретени? Тук става въпрос за работа с документи. Тоест авторът няма да има много място за свои лични интерпретации и внушения, надявам се... Нека да видим книгата и тогава пак ще си говорим... А доколко добър, по-добър или най-добър разследващ журналист е споменатия Христо Христов не се наемам да твърдя. Ще ти кажа със сигурност, след като се запозная с труда му. Ти също едва ли би могъл да твърдиш обратното... За мен външният вид не е от значение. Това което със сигурност знам, е че той е първият носител на новоучредената награда за принос към свободата на духа в България за 2006 г. на фонд "Георги Василев", с която той е отличен за книгата му "Убийте Скитник" (Българската и британската държавна политика по случая Георги Марков). Наградата му е връчена на 31 октомври 2006 г. Темата на Салман е много интересна и в нея безспорно има място въпроса с неразумната икономическа политика на БКП и лично на другаря Тодор Живков. Имат място и темите свързани с Кинтекс, държавните канали за търговия с оръжие и наркотици, "преотстъпени" след промените на избрани бизнесмени (бивши спортисти и милиционери), темата за финансирането от страна на БКП на "братските" комунистически движения в Азия, Африка и Латинска Америка, темата за предателската политика на Тодор Живков в посока загуба на суверинитет и превръщането на България в 16-та република на СССР, темата за "войнствения атеизъм" и репресиите срещу представители на Българската православна църква и на другите вероизповедания в България. И още много, много други неща останаха недоизказани вече 18 г. след "промяната" подета и режисирана от самата БКП. Партията и досега не се е разграничила категорично от политиката си преди 1989 г. Не е изповядала греховете си към българския народ, не е потърсила формула за помирение... А за да бъде дедена прошка някому той първо трябва да осъзнае грешките си и да поиска те да му бъдат простени...П.П. Ганьо, по въпроса за историческата тема отговарям с краткото "Няма време!"... До месец-два ще се наложи да работя извънредно и без почивка, защото имам много важни задачи, за изпълнение в кратки срокове и свързани с много, много финикийски знаци... Хайде останете си със здраве! Редактирано от - DILBER TANAS на 04/11/2007 г/ 16:37:19 |
| За едно си прав Дилбере, преди да сме прочели нещо, няма смисъл да се горещим. Господ здраве и на теб да дава |
| В Дневник и Икономическото досие на Комунизма Натиснете тук |
 Ленин и рогатите... Когато чичко Ленин се споминал той попаднал право в Пъклото. Там рогатите му направили VIP посрещане и го настанили в един току-що калайдисан казан с катран непосредствено до един непоправим и коравосърдечен престъпник - жесток, сериен убиец. След известно време, Ленин забелязал, че огъня под казана на престъпника все повече и повече намалявал, дори започвал да тлее, а под неговия собствен казан, някак от само себе си се разгарял все повече и повече... Не се сдържал Ленин и попитал: - Товарищи рогати, защо моят огън от ден на ден се разгаря все повече и повече, а на този окаян и непоправим грешник в съседство постепенно намялява и скоро ще започне да тлее? Каква е тази несправедливост? - Не е несправедливост другарю Улянов, съвсем не е... Дори напротив - закономерно и справедливо е. Огънят на този клетник от ден на ден намалява защото постепенно греховете, които той е извършил на земята се забравят все повече и повече, близките на жертвите постепенно си отиват от белия свят, клетвите на майките, които е почернил постепенно заглъхват и скоро няма да остане ни един, който да си спомня за него и за неговите грехове... Твоите книги обаче ще се четат още дълги, дълги години, учението ти ще въвежда в заблуждение все повече и повече човеци, чиито души благодарение на теб ще погиват безвъзвратно... Тепърва ще се леят реки от кръв, които твоите книги и твоето учение ще правят пълноводни. На земята ще трябва да изминат векове, преди споменът за твоето учение да избледнее, да потъне в забвение и да загуби пагубното си влияние върху човеците. Какво да се прави - това е ПРАВДА (не комсомольская), пъклена правда... Редактирано от - DILBER TANAS на 08/11/2007 г/ 18:05:58 |
| Сегодня итальянцы предложили России перевезти тело Ленина в Рим в 07/11/2007 12:08:24 Это предложение озвучил прибывший сегодня в Москву лидер итальянских коммунистов Оливьеро Дилиберто. Он заявил, что в случае, если в России будет принято решение о захоронении тела вождя мирового пролетариата, Италия могла бы организовать его транспортировку для размещения в здании Сената, где «Ленин бы находился в отличной компании». Хотя предложение лидера итальянских коммунистов является неофициальным, можно не сомневаться в том, что правительство Италии поддержит его. Дело в том, что в ходе прошедших в итальянском обществе дискуссий, выяснилось, что подавляющее большинство итальянцев не против того, чтобы забальзамированное тело вождя русской революции было размещено в здании Сената. Идею перевоза тела Ленина в Италию поддержала его племянница Ольга Ульянова. Между тем, напомним, окончательного решения о судьбе Мавзолея и тела Ленина в России не принято. Натиснете тук |
* КОМУНИЗМЪТ Е ПОВОД ЗА ФОРУМЕН ИНТЕРНЕТ ОНАНИЗЪМ НА ХОРА , СКЛОННИ КЪМ ЛИБЕРАЛНО-ДЕМОКРАТИЧЕН ДЕБИЛИЗЪМ ! *********** Не се подигравайте , не се гаврете със светлите и чисти идеали на обикновенните и онеправдани хора , за да не дойдете и вие на тяхното дереже ! Много от вас скачаха по площадите , а сега ровят по кофите за боклук , пък тия дето имаха , пак имат ! Внимавайте , да не дойде и вашия ред , като на социалдемократите в Германия навремето , че тогава и Господ няма да ви помогне ! Царя вече ви наеба и заеба !  |