КАКВО Е КОМУНИЗЪМ ?
Отиди на страница:
| DIE ZEIT[ Wochenzeitung fuer Politik Wirtschaft Wissen und Kultur 30. August 2012, Seite 1. Mario Draghi, Präsident der Europäischen Zentralbank: So bleibt der Euro stabil! Така остава еврото стабилно Преводът е мой Навсякъде в Европа се дебатира въпроса за съдбата на нашата валута. Много хора са загрижени за бъдещето. Предложенията за разрешаването на проблемите са обаче неатрактивни , защото те редуцират отговорите до едно или - или: или връщане назад към миналотто - или един квантиативен скок към една форма на Европейски Съединени Щати. Това което се поставя като проблем не е еврото като валута. Целите които Европа гонеше с въвеждането му, са толкова актуални и сега както и бяха при самото му ´раждане´. (продължава) |
| Mario Draghi: Може би трябва да си напомним защо създадохме еврото: за да може всички европейци да РАЗПОЛАГАТ СЪС СИГУРНА ВАЛУТА И ДА ЗАПАЗЯТ СТАБИЛНИ ЦЕНИ,- и с това да поставят ръстежа на икономиките си на стабилна основа - и с това да се възползват от преимуществата на най-големия в света вътрешен пазар,- и с това да се гарантира единството наЕвропейското развитие като исторически процес, и с това да направи невъзможно връщането назад - и с това да може Европа да отстоява както икономическата си така и политическа позиция в един глобализиран свят. продължава |
| Mario Draghi: Причина за съвременния дебат по въпросите на еврото е институционалния дефицит на евро-зоната. Исторически , валутите са близко свързани с институциите които стоят зад тях. Поради това много специалистисти аергументираха преди въвеждането на еврото , че една обща валута трябва да се въведе след осъществяването на пълната политическата интеграцията на страните в Европа в ЕС. Страните от валутния съюз образуват сами по себе си една общност по съдба - и точно поради това се нуждaят от един общ и достатъчно демократично легитимиран фундамент. |
| Mario Draghi: Валутният евро-съюз е като модел съзнателно противостоящ на валутните модел на една национална държава. Еврото е "валута без държава": суверенитетът и спецификата на държавите - членки се запазват според Maastricht-концепта. Обаче събитията през миналите години показват явно, че тази институционна конструкция не е в състояние респективнитеда повлияе позитивно на икономиките на някои евространи. Тезт страни се дестабилизирахаи, тяхната дългова криза и заедно с това недоверието към задължените не могат да бъдат преборени. Обаче връщане обратно към Status quo не е решението на проблема. Кризата само изясни и фокусира по проблемите на тези страни. продължава |
| http://www.youtube.com/watch?v=0RbVSPIFsI8&feature=player_embedded И още: http://www.youtube.com/watch?v=dtsh8Zp5gdQ&feature=player_embedded |
| Mario Draghi Kризата показа какви проблеми се появяват когато действията на една обща парична политика от EU страните е е насочена само да отстрани проблемите на респ. страна за момента чрез координирани действия. Координация , каза веднъж Jean Monnet, е един метод който дава повод за дискусии обаче не води до решения.Смелостта да вземаш решения е абсолютно необходима за да запазиш (статуса на, моя) втората най-важна валута в света. |
| Mario Draghi: Необходима е едн подновена институционална архитектура за евро-зоната, която да гарантира благоденствие и стабилност на общото валутно пространство и дпржислно това на Германия. Немската рецепта за успех е нейната тотална интеграция както в европейскат така и в глобалната стопанствена зона и индустрия. За да може успеха и благоденствието на Германия да бъде гарантирано и в бъдеще, страната трябва да остане в центъра на европейската промишленост, като фиксирана и фиксиращата (последното е мое) точка на една солидна валута, най-голямата тежест и фактор в една динамична и конкурентно способна промишленост. продължава |
| Mario Draghi: Тази нова институционална архитектура не означава че трябва да има формата на един политически Съюз. Валутният съюз предполага умножаване на търсенето на разрешения. Промишлената и политическата интеграция могат да вървят паралелно. Там където е от полза и необходимо, би трябвало националният суверенитет на съответната държава да бъде по добре гарантиран и в съответствие с демократичната легитимация на тази държава, засилен. |
| Mario Draghi: Колко далече трябва този фундаментален интеграционнен процес да интервенира ? Отговорът не е : централизиране на индустриалната и стопанствената политика в Bruessel. В место това трзбва да подходим прагматично към този въпрос. Ние трябва да дискутираме спокойно и фактологично кои са условията необходими за усъвършенстването на промишления и валутния Съюз. И ние трябва да констатираме че необходимите стъпки в тази насока са в рамките на възможното. |
| Mario Draghi: Що се отнася до финансовата политика това означава че националните икономики трябва да се държат под контрол. Непосредствените последствия от една грешно водена стопанска политика в една страна е прекалено решаваща за валутния съюз за да бъде неглижирана и оставена в ръцете на отделна държава. За да може всички държави участнички в валутния съюз да са стабилни и самостоятелни промишлено и финансово за в бъдеще, трябва да бъдат създадени стандарти за конкурентноспособност. Всички евро-страни трябва да бъдат в състояние да покажат една възходяща линия на ръстежа и низхояща на безработицата и да имат волята да се борят за баланс в това отношение. |
| Mario Draghi: Не бива да става възможно някои региони постоянно да имат постоянно дефицит в външно-икономическите си отношения и непрекъснато да разчитат на финансова помощ от вън. Еврозоната не е национална държава , в която някои по изоставени региони получават непрекъснато добавки за изравняване на разликата в стандарта на живот. |
| Mario Draghi "Еврозоната не е национална държава и система за изравняване на доходите на членовета в тази зона. Това от което валутният съюз има нужда е една всеобща архитектура на финансовия пазар. Това означава (инсталирането на) компетеност на регулирането на европейско ниво, за да могат банките да се освободят от задължениевто да вземат прекалени рискове и да се предотврати опасността европейски данъкоплатци да отговарят за спасението на банките. В защита на държвните финансии има нужда да се въведе един процесуален консенсус как една банка се "ликвидира" най-безболезнено за всички партньори - както това вече го има в други облати на валутното пространство на федерално ниво. В USA от 2008 година насам са ликвидирани 90 нестабилни банки , в повечето случаи по малки такива, без това да се отрази на солвентността на държавата." |
 Първият одит на ФЕД, от неговото създаване, шокира с резултатите си! Бен Бернанке, Алън Грийнспън и други банкстери около тях, са препятствали одита и са лъгали Конгреса за това, какво въздействие ще окаже той върху пазарите. Все пак резултатите от първата финансова проверка на Федералния резерв за почти стогодишната му история са публикувани на уеб-страницата на сенатор Сандър. В периода от декември 2007 г. до юни 2010 г., на свои хора (транснационални банки, корпорации и избрани правителства) от САЩ до Франция и Шотландия са раздадени (подарени) 16 трлн. долара ((1 трилион = 1000 милиарда), докато на цялото останало човечество се вменява задължението да води политики на рестрикции и пълно орязване на всякакви социални разходи. От разследването става ясно, че нищо от това, което тогава е раздадено не е връщано и едва ли някой ще си направи труда да го направи, въпреки че официалната обложка на ФЕД нарича тези тайни програми, давани под нулева лихва, спасителни пакети по лихвени програми „всичко включено“. Предполагам на всички Ви е ясно защо никога досега ФЕД публично не е говорил за тези програми. Очевидно е, че ако ни бяха светнали за това по-рано и имахме осъзнатото разбиране за последиците от тези действия, то едва ли щяхме толкова робски да търпим един файтон хора, решили, че могат да живеят като царе за наша сметка. Ето и списъка на "щастливците", получили най-много безплатни пари от ФЕД : Citigroup: $2,5 трилиона Morgan Stanley: $2,04 трилиона Merrill Lynch: $1,949 трилиона Bank of America: $1,344 трилиона Barclays PLC (Великобритания): $868 милиарда Bear Sterns: $853 милиарда Goldman Sachs: $814 милиарда Кралска шотландска банка (Великобритания): $541 милиарда JP Morgan Chase: $391 милиарда Deutsche Bank (Германия): $354 милиарда UBS (Швейцария): $ 287 милиарда Credit Suisse (Швейцария): $262 милиарда Lehman Brothers: $183 милиарда Банката на Шотландия (Великобритания): $181 милиарда BNP Paribas (Франция): $175 милиарда Как е, светна ли Ви сега, защо въпреки всичките напъни да догоним влака никога не можем да го стигнем! На всеки спечелен с кървава пот долар, международната финансова мафия винаги може да напечата насреща колкото си иска шарени хартийки, правейки, по този начин напразни всякакви усилия да станем уинъри в "пазарната" игра, по правилата, които ни бяха наложени доброзорлем! First Audit Results In The Federal Reserve’s Nearly 100 Year History Were Posted Today, They Are Startling! Posted by Tim Brown on September 3, 2012 Натисни тук | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Doctora |
| Докторе, това поздравче е специално за теб Натисни тук Натисни тук |
| Mario Draghi: Развитието на политическия Съюз може и би трзбвало да върви ръка с ръка с учредяването на един фискален , промишлен и финансов-пазарен Съюз. Общото използване на суверенитетните права и демократичното легитимиране могат едновременно да бъдат разработени. Шест деситолетия европейска интеграция създадаха вече значителна мащабност и стабилност на европейската общностл В някои области политическият Съюз вече е осъществен. Взимат се общи решения в Министерския съвет на ЕС, които функционират на същия принцип като в една федерация. Много законодателни компетенции са във функциите на директно избирания Европейски Парламент. Пред нас стои задачата бавно но сигурно да разшряваме демократичното участие на европейските граждани в процесите и да закотвим и заздравим тези процеси и това участие на гражданите на национална и европейска почва. |
| аMario Draghi Въз основа на общия политически фундамент европейците мога да се убединят около един основен всеобхващ принцип:не е нито лигитимно нито икономически поносимо , финансовата и икономическа политика на една отделна страна да поставя останалите членове на евросъюза в рискови ситуации.Тази максима трябва да бъде водеща за развитието на Съюза. Никоя държава няма право да живее не според собствените услвия и да разчитат други да плащат сметките за тези разточителства. Всяка държава трябва да регулира сам работния си пазар, да е насочена към намаляването на безработицата и развитие на нови дейности в тази насока. Всяка държава трябва да поеме отговорността за това което прави - и което не прави. Банките трябва да будат подложени на строго регулиране. Тези ограничения и правила не означават края на европейската Социална Държава.. Обратното: това означава обновяване и съдържа гаранции за бъдещето на такава държава. |
Нели  Грациян Поздрави от другата половина на Планетата ! Лято е но е време вече да се връщам във реялния фризер на Север.. До скоро виртуално виждане !! Салман |
| Берлинската стена Die Berliner Mauer е предложена да бъде включена в листата na UNESCO като световно наследство което трябва да бъде запазено за поколенията в категорията на KZ Auschwitz - Birkenau. |
