КАКВО Е КОМУНИЗЪМ ?
Отиди на страница:
| Да бе салмане. Френските революционери и комунягите разпространяват слухове и ЛЪЖИ. А наивните Англо - Саксонци НЕ ЛЪЖАТ НИКОГА. Те са ЧИСТИ и белички като СНЕЖИНКИ. Например - истината е, че индиянците са се самоскалпирали и самоизбили. Тасманийците същро. И ДРАКУЛА е бил не румънски княз борец срещу приятелите на Англия - Турция, а кръвожаден кръвопиец. Поне според английските писатели. Той е пиел кръвта и всеки с изпита кръв е ставал също ВАМПИР като дракула. Така постепенно днес 100 % от населението на Трансилвание са вече ВАМПРИРИ. подобно е и положението със другите Източно Европейски страни- ДИВАЦИ и примитивни варвари. Руснаците пък цял ден пият водка и играят БАЛЕТ със Белите МЕДВЕДИ. Накратко - НАЙ ЧИСТИЧКИ и белички са АМЕРИКАНЦИТЕ. Дори англичаните когато воюват със Американците са САДИСТИ, Например - във американският филм "" ПАТРИОТ "" се вижда какви садисти и убийци са англичаните. Обче когато Англичаните воюват със ФРАНЦУЗИТЕ , то англичаните вече са ДОБРИ , а Французите ЛОШИ. Но Французите са лоши само ако са против Англо Саксонците . Когато са против ГЕРМАНЦИТЕ - то Французите са вече ДОБРИ. ( според американските филми. ) А когато Германците зверстват срещу евреите - то те са уроди, но когато те са против РУСИЯ, то Германците вече са защитниуци на ЦИВИЛИЗАЦИЯТА и Европейщината. Разбира се никой КауБой с полиран мозък нито за секунда не се усъмнява , че това си е чиста истина. Народите в Сибир , дето си имат свои републики и автономни области са подтискани, а индиянците, баските, корсиканците, каталонците, и сев. ирландците са щастливи в резерватите си. |
| Въх! Мислех, че обръщението дебил е много неучтиво и трябва да го махна. Но като погледна поредното словоизлияние(за щастие този път в един шрифт, цвят) мисля, че е точно. Нека бота си го маха. |
| Думата "терор" е въведена от Ленин, който я взема от френската дума "terreur", която означава ужас или страх и идва пъвоначално от латинската дума " terreo" която означава "да изплашиш" (някого). Когато някой вземе решение да тероризира някого, независимо дали става въпрос за малки терористични групи от фанатици които взривяват самолети и убиват невинни хора, или, както е случая с ком.Русия, терорист е цялата държава с нейните технически и човешки ресурси, употребявани в терора чисто и просто за да се избият масово хора, целта на този терор е да се всее ужас и несигурност във всички подданици на тази държава. Този ужас и тази несигурност се изплзват както от най-бруталните индивиди в системата като палачи-( така наречените психопати)- , така и от цялото правителство на една такава държава с цел, идеите които това правителство има да станат истини до век и веков. Както Хитлериска Германия така и Сталинова Русия проповядваха собственното си безсмъртие. |
Душе, ако си наистина във Виена, отправяй се направо към 9 Bezirk - там има много учреждения, които биха се опитали да ти помогнат  _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| По-скоро ми е интересно дали е било възможно в даден момент да се откаже от терора. Изключвам периода до 1921-22 година. Какво задвижва машината през 30те години - формално погледнато няма заплаха вътрешна или външна за този обществения строй. |
| Геновева, темата за Пражката пролет ти си я подхванала, но също и Пражкото въстание е споменато в друг постинг. Няма никакво объркване и неяснота. Всички знаем, че са различни неща с различно значение по темата. Пражкото въстание - всъщност без значение, освен в контекста "ама вие пък що бесите негри". * Мисля, че незаслужено се нахвърляме срещу русофила Душко  вместо да се опитаме да го разберем. Ето, например на предната страница е дал първия централен комитет на първата комунистическа партия. Архи-комунягите, така да се каже. Педантично подредени по колонки ( на последния ред снимкте са разместени от грешен формат, мястотои им е в ляво, очевидно.)Та значи, русофила Душко казва: Ето това са баш-комунистите, правете си извода: 3 колонки застреляни от самите комунисти, 2 колонки умряли от естествена смърт, една колонка загинали в гражданска война и един самоубил се. Не са само черни или бели, значи, според него. 3(12%) убити от враговете. 13 (52%) убити от други комуняги. 8(32%) доживели мечтата си, 1(4%) имат съвест, която не им позволява да гледат отрочето си. С други думи, смесица в определени пропорции от убийци, идеалисти жертвали живота си за идеите, и малко съвест. Някой да каже нещо за хапчетата? Редактирано от - Sta на 05/11/2006 г/ 16:30:35 |
| Ама ние ги омешахме, затова не стана ясно кое е в центъра на цитирането, затова Пражкото и Варшавското въстания са, предполагам, тези през 1945. А бунтовете, въстанието или вълненията във Варшава през 50-те (?) и те ли се наричат Въстание? Би трябвало да се нарекат с друга дума. Защото са въстания срещу тези, които са им помагали да се спасят, в онези, споменатите, през 45. Такава се оказа въртележката. Говорим за Унгарските събития през 56, впрочем, това беше думата, малко ефвемистична впрочем, събития, а  ? Пражка Пролет и Варшавско Що?!?!Въстания, бунтове, събития, само у нас - дисиденти, в мазето на Института по социология. Такива ми ти работи. |
| Геновева, Не става дума за глада в Поволжието (1921), когато болшевиките се обръщат за помощ към цял свят и я получават - плаката Помоги! на стареца, дигнал умиращо дете. Имаше и българо-съвестки филм Мъгливи брегове за пращането на жито от Варна за Русия, беше по сценарий на А. Вагенщайн и доста интересен - имаше барон Врангел, селяни с каруци жито в четири реда бяха задръстили ул. Преславска към пристанището. Това е глад в реултат на гражданската война и на лоши години. * Става дума за Холодомора в 1932-33 в Украйна (и съседна Русия по р. Дон и Кубан) - най-"хлеборобната" черноземна област в Русия и една от най-големите в света, в мирно време, в години с добра реколта. Това е умишлено предизвикан от Кремъл глад в резултат на колективизацията и изземането на "излишъците", с цел да накаже казаците и специално Украйна за греховете й и от гражд. война - това бил района на Махновщината. Кремъл отричал, че има глад, НКВД оградил бедстващите райони и не пускал никой да излезе, малкото хора, стигнали до железницата за Москва, били оставяни да издънат подути по пероните на Киевския вокзал. Жертвите се оценяват някъде м/у 4-7 и 10+ милиона. Тези области сега гласуват за Янукович. * Душка, Болшевизъма е кръвно отроче на руската православна душа, култура, византийско-монголска история. Много пъти вече сме чели големия руски еврейски писател Василий Гросман, а след Горби го повтори много по-чуваемо и арийския руски философ А. Ципко. Затова не е правилно да се казва, че СССР не бил Русия и че болшевизма е натрапен на страдащите руснаци от някой друг (малкия народ, малцинствата, империалистите и т.н.). * Участието на многото революционери от малцинствата и особено непропорционално многото евреи в болшевишката партия до чистките в 30-те години било логично - Русия била многонационална империя и малцинствата били по-угнетени от титулния етнос. Еврейските погроми почнали след убийството на царя освободител и продължили след първата революция, през ПСВ и чак до края на Гражданската война. Евреите болшевики (и ционисти, изобщо радикалите) били първото поколение руски евреи, долуснати до университета и професионалната кариера, облечени като руснаците, и изживявали националното си пиянство на един народ. * Владимир Жаботински от Одеса и Лев Троцки от съседната Николаевска област. Голям духовен кипеж имало в тая Одеса - ето и Ървин Берлин (Израиль Балин), бродуейския композитор, и цял билюк руски и американски писатели одесити. Много повече - над милион и половина до два милиона - руски евреи от 1880-те до ПСВ избягали в Америка, дето създали кожухарската манифактура, Бродуей и Холивуд. |
Защото са въстания срещу тези, които са им помагали да се спасят, в онези, споменатите, през 45. е, Червената армия кротува две седмици на отсрещния бряг на Висла, любезно предоставяйки достатъчно време на германците (с безценната помощ на РОА на ген. Власов) да потушат Варшавското въстание и да ликвидират Варшавското гето  |
| Какъв бил живота на украинеца, роден в началото на века? Революция, световна война, революция, гражданска война, колективизация, голодомор, сталинистки терор, пак война, нацистка окупация (ама не като в Париж), сталинистко освобождение, нов сталинистки терор. * Какъв бил живота на европееца, роден в началото на века? Война, революции, депресия, война, нацистка окупация, и за много европейци - сталинистко освобождение. Каква била истината за Европа по Нова година 1941? "Крепост Ойропа" (без Англия и съюзните на Райха Испания и Португалия, и без неутрална Швеция и Швейцария, помагаща на Райха да търгува с откраднатото злато и крадяща влоговете на евреите). И Сталиновия СССР, във вечна дружба с Райха по пакта Рибентроп-Молотов. * Травмите от ВСВ и на запад, и на изток бяха временно замразени след 1945 и амнезията на европейците продължи чак до смъртта на лидерите като вишисткия чиновник Митеран, до края на студената война. Веднага след това в югокризата Европа (западна) показа, че май всъщност нищо не е научила от 1945 насам. * Но че САЩ е виновен за всичко, съмнения няма. |
| Тебе, Хауптмане, ако некой те приклещи с примка за шията и я затега, па некой друг го прасне по главата и се измъкнеш от примката, кой ще те е освободил? Дали веднага, дали след малко, Той Е. Разбирам мерака ти да изкараш немците освободители в този случай, декларирвал си си вече ти симпатиите, ама никак не се получава, колкото и да го въртиш. Както в научната фантастика, ако си представехме една Европа, подредена по твоите исторически привързаности, жална ни майка... Не че иначе не се е пак разплакала, де... Ама такива са събитията, шаде. В единствено възможния от световете. |
| Защо демагозите-диктатори Хитлер, Ленин и Сталин употребяват една екстремна форма на тероризъм в политическата игра която те разиграват със чуждите (Хитлер) или със собственните си народи (Ленин и Сталин)? И във втория случай, резултат ли е това на първичната, марксистка идеология ? И да и не. Марксизмът е една мътна детеминистична теория която едновременно прокламира какво ще стане и каква е стратегията за да стане така: и това е противоречие. Знаем ли какво трябва да направим за да достигнем една цел, целта се постига само ако сами допринесем за постигането и, което означава, че нищо не е предопределено. Тази абсолютна липса на логика отваря пътя на тероризма и на принципа "целта оправдава средствата". Марксизмът е не само една мътна теория за развитието на човешкото общество, марксизмът се базира на абсолютната неморалност на моралния релативизъм. Ако аз убия някой човек "в името на народа" това не е престъпление; ако някой друг убие "в името на Царя"това е престъпление. моралният релативизъм изтрива границата между доброто и злото, между престъплението и честността. А тези категории са необходими като константни величини в едно общество за да се запази сигурноста в отношенията между хората, да се запазят елементарните права на всеки индивид Разликата между Маркс и горните психопати е че Маркс не е бил психопат и не е разбирал нищо от обикновенна човешка психология, за разлика от горните типове, които може друго да не са разбирали толкова добре, обаче са познавали човешката психика. И това е много типично за психопати, които знаят много добре как се манипулират хора. |
| В какво се състоят психологическите познания на такива като Хитлер Сталин и Ленин, познания които диктират политиката на терора на горепосочените ? Това са прости интуитивно осъзнати истини. Хора живеещи в постоянен страх търсят сигурност и стабилност в своя живот и така стават лесни жертви на опростени "истини" такива като лош-богат и добър-беден. Такива хора търсят, в своята слабост и уязвимост, силната партия и един силен лидер който има тотален контрол над всичко- точно защoто това на тях липсва. Такива хора търсят защита в анонимната сигурност на масовите движения, където други им казва какво е право и какво е криво, други им диктуват кой е приятел и кой е враг . Хора които живеят в постоянен страх искат да знаят чия е вината и в своето търсене на отговор, те стават лесна плячка на конспиративни теории, които по един педагогически начин "обясняват" състоянието като хвърлят вината на "класовия враг, на "врага на народа" или държавата. Така една маса хора стават както палачи така и жертви, хванати в един капан. |
| `  Совместный советско-германский военный парад в Бресте 22 сентября 1939 года. Парад принимают комбриг С. Кривошеин и генерал Г.Гудериан.   |
| Геновева: "...ако си представехме една Европа, подредена по твоите исторически привързаности, жална ни майка... Не че иначе не се е пак разплакала, де..." Геновева ме подсеща за един стар виц. В едно купе на влака София-Варна пътували един нашенец и един немец. Нашият човек не знаел и дума немски, швабата - нито дума български, и така пътували, мълчейки на различни теми. Но на нашенеца немецът му се видял ненужно надут и го засърбяло да го "бъзне" някак си. И му казал: "Ама как ви ебаха майката руснаците във войната, а? Нали?" Немецът се сепнал и казал: "Was? Was?" Нашият се ухилил смутено: "Абе... и на нас, и на нас - ама на нас след войната..." Редактирано от - Юмжагийн Целденбал на 05/11/2006 г/ 21:47:55 |
| То и една баба питала "Абе баби, туй комунизма учените ли го измислиха или политиците". И като и казали, че са политиците, закимала: "И аз тъй си викам, ако бяха учените, щяха първо на животни да го пробват". Предполага се, че Оруел от тази баба е взел идеята за фермата. _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| Пък аз, като отидох за първи път в Германия, източната, естествено, щото беше преди трийсе години и кусур, се подготвих, тъй като немският език ми е абсолютно лингвистична дупка - ни го учих, ни го разбрах, нито имах желание да го науча, но обичам за нова чужда страна да научавам няколко лафа на езика тъй, за блясък (най-приятно ми беше, като научих стихотворение на Лорка за испанската ми визита, простете за отклонението). Та питах приятели с какъв немски израз да демонстрирам познаване на езика и да изразя дружбата между нашите народи, а те ми рекоха - с извинение за правописа, аз само на звук го знам, като слухар, дето не знае нотите: Zwei verlorene kriegen und immer zusammen. Предупредиха ме, че не всеки немец може да го хареса, но аз попаднах на свесни, дето се смяха на това...  |
| Здравейте Форума!Онзи ден ме Баннаха , даже и резервния Ник(за сведение на Сасос-нямаше грешка)Та смятам да се доизкажа по отношение на пражките събития и въобще по тематаПърво Пражката пролет се оказа Пражка есен!Геновева не знам от къде е почерпила информация(един казал че чул от друг че кнедлите са много хубаво ястие без да ги е опитал), но аз разказвам лични впечатления и спомени на очевидци!Значи на 22 срещу 23 август обединените Армии правят десант в Чехословакия в 2 часа през нощта!Това си го спомням като вчера щото бях там на гости при леля ми която е омъжена за словак(тогава капитан от Чехословошките ВВС)Полковник в тяхните ВВС понеже го вдигнаха посред нощ по тревога и тъй като спях в хола ме събудиха викачите-воиници!На сутринта телевизията(все още не превзета)предаваше кадри от "окупацията"!Танкове, разположена артилерия на Вацлавския площад и агитация против окупаторите!Така и го възприех -окупация и след като ми позволиха да се върна в България след удължен престой това и разправях на ляво и надясно та се наложи да ме привикат в тогавашната милиция и ме посъветваха да си затварям устата!Впоследствие като разговарях с български военни участници в събитията и със словашкия ми свако , се избистри за мен следната истина:Влизат в 2 часа посред нощ(както казах по-горе), окупират по големите военни поделения и им затварят оръжията!На чешко-западно германската граница са настанени съветски войски като чешките са прибрани в казармите!По случайно съвпадение на сутринта започват маневри на Нато в близост до тази граница!Ческословенске розхлас вика за помощ-кого?Май сме били на прага на световен конфликт!?Излиза че все пак е имало някаква подготовка за контрареволюция !Кой крив кой прав вече победителите пишат Историята!Между другото в Прага по време на събитията "най-дисциплинирани" са били ГДР-ейците!Не са се колебаели да стрелят на месо!колкото до подхвърлянето на Сосос че ще отрека и Унгарските събития-нищо не отричам !Знам и за Катинската гора и варшавското възстание и за Афганистан!Но знам(айде да оставим индианците и негрите) за бомбата в Япония/за воината в кореите/за Виетнам/За намесите вСюдамерика/Куба/пак Авганистан8Разпада на СФРЮ/войната срещу Югославия/Ирак/Следващите....ецетера!Хака н -а , говореше за червени чугуни!Няма такива!Има сиви и синя закалена стомана!Да не говорим за двойния стандарт на църквата, различните строеве(включително и така наречения комунистически) и не на последно място и лицемерната демокрация!Аре останете си със здраве!Вече не смятам"да добавям мнения в Този Форум"! Редактирано от - tupakmango на 06/11/2006 г/ 15:19:50 |