Отиди на страница:
| кефи ме че много хора защитават великобритания на базата на това че всичко което правели било законно. да, ама законно не значи задължително морално, справедливо и разумно. защото законите ги пишат хората за да си защитават интересите. често едни определени хора пишат едни определени закони за да защитят едни определени интереси. за справка няма нужда да гледаме чак в англия, да погледнем БГ. така че това че нещо е "законно" по никакъв начин не го оправдава. факта че докато им беше изгодно европейците пропагандираха свобода на придвижването и труда а сега само за да увеличат печалбите на работодателите си слагат бариери пред имиграцията показва безпринципност и лицемерие. все неща естествени, но непризнавани от "съвършения" запад, самозвания бастион на добродетелта, разума и цивилизацията |
 павлик да питам, попадал ли си на назначен бг капиталист, бай прост с пари, ако не, нищо не знаеш за експлоатация, що мислиш бега народа |
| Когато се споменават "практиките на усвояването на новия свят " или "терра аустралия" на една сбирщина от авантюристи заселници, или депортирани там осъдени или неосъдени престъпници, па били те и бели англосаксонци, [b]това не е фобия а история...[/b]земляк. Романтиката и демокрацията като копринен завоалиращ плащ ги измислиха по късно "бащите основатели" и пълнят и досега възприемчиви глави, като твоята, но нейсе. Мисля си, ако има някакво оправдание за идейната ти същност, това е единствено по произход да си евреин..., а във Варна е имало такава богата колония предимно ешкенази...Ако е така, прекратявам одма всякакви обвинения за безродничество и резоньорство към Чичо Фичо...Рекох. |
милчо, я ме светни за хотела, всички ли са на договор, плащаш ли осигуровки, заплата или каквото си изкарат, що ще внасяте филипинки  |
| Милчо, Варна не е от най-еврейските градове у нас, до Кримската война не е имало никакви евреи, освен братя Тедески, чужди консули - има кръстена улица на тях. тук |
| Чичо Фичо, никъде не съм писал, че Варна е голям еврейски град, в България няма относително голяма колония евреи, но примерно 200 или 300 евреи при 23000 население много или малко е това, но въпроса ми беше друг, но щом го подминаваш ще си тълкувам мълчанието ти като съгласие...и няма вече, да те наричам родоотстъпник, а четенето и превеждането на еврейски вестници ще го отнеса към племенната особеност и пристрастия.Бъди здрав... |
| милчо, кое те прави родолюбец, криеш доходи, бюджет за училище, болници, пенсионери не стига, лозунгите че обичаш българия ли |
| Първо, напълно споделям написаното от Оракъл. Нашата преса се хваща за англичаните, забравяйки да спомене, че болшинството държави въобще не дискутираха допускането на българи до трудовите си пазари. Тоест, веднага решиха, че и дума не може да става за подобно нещо. Решението на британското и ирландското правителства ме разочароваха, както и предполагам много от вас. Това не е повод обаче да се пишат такива статии, с които англичаните да се заклеймяват като наши душмани. В исторически план едва ли те са най-виновни за незавидната ни участ. Ако продължим в този дух не знам какво бихме написали за нашите съседи, например... или пък за съюзниците ни германците, с които изгубихме две поредни войни. Те определено биха били по-виновни от англичаните, защото изгубиха войните. За съжаление отговорност за късното членство на страната ни в ЕС най-голяма вина носят българските управляващи и най-вече БСП, чието управление до 1997 върна страната с години назад. Колкото и да се бият сега в гърдите, фактът си остава - ако бяхме приети заедно с другите, и за нас нямаше да има ограничения, поне от страна на Великобритания. Причините за това решение са чисто икономически - Великобритания и Ирландия просто нямат нужда от повече работна ръка. Засега притокът на работна ръка от първата група се оказа достатъчен. Коментарите на тукашните политици намекват и следното: все пак редно е и други страни да приемат потокът от имигранти към старите членки. И тук, за съжаление, са прави. |
| Абе що за хора сте не мога да разбера. Само говорите срещу Англия и Круелка го взема надълбоко и нашироко и също говорите срещу Хамериката и Фичо го взема надълбоко и нашироко. Ами те се засягат като обиждате Англията и Хамериката, както мюсолманите се обиждат когато говорят против Мохамед. за Круелка и Фичо Англията и Хамериката са техния Бог и Буш е техния пророк.  |
| Англичаните та англичаните. Бре, ма'а му стара. Какви били лоши тези англичани и как не искали българчетата да ходят там и да им взимат работните места. Тая плоча я въртиме от известно време, но никои от господа левите журналя не иска да зададе въпроса: Кои англичани бе, джанъм? Сите, или само някои от тях? Защото, ако питаш английския работодател, той умира за български водопроводчик, който ще му бачка за 2 лири на час без да вдига стачка всеки ден, докато английския ще му иска барем 10 лири на час, ако не и повече, и ще му прави живота черен със стачки. Ако някой не иска българското пролетарче, то това са неговите събратя пролетарии от Англия и техните синдикати. Както и всички останали синдикати в Европа. Братята пролетарии не щат бедните български пролетарии да им подбиват цената на труда и се боричкат със зъби и нокти правителството да не ги допуска. И правителството хъката-мъката се съгласява да въведе протекционистични мерки. Не че били търсели хора "от добър произход", като твърди авторът, а търсят специалисти, които няма да се конкурират с местните и да създават социално напрежение. Това е истината. Та нашите комуняги, рекох, да не пцуват безадресно англичаните, че не ни били искали, ами да напцуват този, който е за пцуване: англииския пролетарии, а не англииския капиталист-работодател-екплоататор-кръвоп иец-потосмукач. Защото този изедник дава мило и драго за нашия евтин труд. Англииският пролетарият, обаче, хм-хм, и неговите синдикати, хм-хм, не искат и да чуят за нас. Къде им е братска итернационална солидарност на тия англииски пролетарии, питам аз, а? Къде? |
| Марксе, Хайде и ти, изкарай мислещите различно от тебе безродници. Олекваш, олекваш... Слизаш на нивото на Костадинка и на Милчо. Знам, че си свестен човек, не разваляй впечатлението. Народа се върти из тоя форум защото милее за България и иска да я види да се оправя. (Има и някои други, но това не е разговора сега) |
| Марксе, Зевзека ме подсети за нещо: ирландските лейбъристи (социалисти) и профсъюзи бяха първите, обявили се против новите работници. Пат Рабит (председателят на лейбъристката партия) още преди половин година искаше ограничения даже за първата вълна. Работодателите на практика нямат нищо против притока на свежа работна сила. Ъ-ъ-ъ, що не кажете на вашите хора да си променят мнението, а? |
| Карамфилов Ама тези двамата прекаляват с любовта си към Запада и към омразата към всичко що българин е сътворил щото го е сътворил по времето на соца. Все пак малко критичност е нужна. От тях и аз не мога да кажа какво ми е харесало в Америка (в Англия не съм бил). Малко да имат мяра. |
 трябва да си помагаме, всеки народ с нещо е известен, те с шерлок холмс, ний сме супер градинари, правим бартер и всички доволнио да, и един жив маркс бонус даваме Редактирано от - Пейчо Пеев на 27/10/2006 г/ 21:45:46 |
| Кръвоелке Аз тоз Пат не съм имал честа да го познавам, че да му кажа. Пък и разни лейбъристи, социалдемократи, фабианци не ме интересуват. Мен ме интересува оиложението на българите и отношението на другите нации към тях. |
| Карамфилов, не му се връзвай, увлича се човекот! И (о, чудо!) даже по някакъв начин ми е симпатичен. Нещо като последният мохикан на социализЪма. Марксе, Дай примери за голословните си твърдения за "омразата към всичко българско"... В България единствено недолюбвам другарите и най-вече нахалството им да се изкарват първи демократи, ама те далеч не олицетворяват всичко българско. И слава Богу! |
| Пейчо ти да не си се надрусал пак бе мойте момче. Да не си цокваш от аптечката с болкоуспокоителните, морфин, валиум или нещо такова. |