Отиди на страница:
| С две думи работата е: хората с комунистически манталитет като Ламби и Целденебал се шокират от простия медицински факт, че Айнщайн по общо признание бил ционист, че Хана била ционистка (и служителка на ционистка агенция). У нас след десети също имаше женско ционистко дружество начело с артистката - не помня коя - Луна Давидова? * Понеже хората с ком. манталитет не могат да забравят, че ционист е много льошо - слуга на УСраел, империалист, даже расист (резолюцията на ОС на ООН от 1975, отменена от ОС в 1991, което винаги се забравя). * Шокират се и от простия факт, че руските евреи емигранти са руснаци и остават такива до смъртта си - в САЩ, Палестина или другаде. Редактирано от - Чичо Фичо на 05/11/2006 г/ 17:25:58 |
| "... хората с комунистически манталитет като Ламби и Целденебал се шокират от простия медицински факт, че Айнщайн по общо признание бил ционист, че Хана била ционистка..." Казах ти вече, макар и по друг повод - нищо в живота никога не може да бъде толкова просто, колкото ти изглежда на тебе. Сега пак ти го повтарям във връзка с конкретния случай, защото ти не си го запомнил. А би трябвало, защото пак допускаш същата грешка. Що се отнася до простите медицински факти - в комунистическите редове винаги е имало много евреи. И ние, независимо, че ти си готов да твърдиш обратното, винаги сме се отнасяли с голямо уважение и разбиране към техните национални проблеми. Нещата не са ти ясни - казвам ти за пореден път - ти си мислиш, че те са прости, но те не са. Ти си простият. Разбира се, че Айнщайн ще се отнася с голямо съчувствие към стремежите на своите сънародници да си създадат свое ново отечество. Това, според тебе, го прави ционист. И какво е тогава, според тебе, ционист? Аз ще ти кажа какво, защото ти не знаеш - според тебе това е нещо, което комунистите по дефиниция са длъжни да мразят. Нищо, обаче, не е толкова просто, колкото ти изглежда на тебе. Нали вече знаеш? Е, и в случая пак е така. Ние не мразим, онези срещу които ти ни насъскваш. Колегата ти го е обяснил много добре и подробно с факти и доказателства - ти си слагач на етикети и в този си кух външен стремеж към етикетиране правиш тъпата грешка да овъртолваш много съвършено различни неща в един кюп. Айнщайн, комунисти, социалисти, ционисти и какво ли още не. И става какво? Каша. Никой нормален човек не може да приеме твоите каши. Казвал съм ти и това. Ама ти си невъзприемчив. А също съм ти посочвал и твоята ужасна повърхностност и неразборчивост, давайки ти примера на Ерих Кестнер - в един букет ти си в състояние да сложиш кремвирши и четки за обувки между цветята. Айде покажи малко разбиране към нещата, които ти се говорят от хората. Не бъди само себе си и се опитай да се усъвършенствуваш. Иначе ще си останеш завинаги безполезен събеседник. Или боксова круша. Но много бързо ще омръзнеш на всички. Ако отдавна вече не си. Редактирано от - ламбен на 06/11/2006 г/ 00:33:01 |
| Нели: "...Ми как ще ти се водят дискусии като очевидно не си прочел дори едно изречение от Хана Арендт. Смешко..." Хана Арендт има един лаф: "Тонът показва човека" (абе на немски си е по-ясно, "Der Ton ist die Person"  . Та това при теб се потвърждава много добре: просташки високомерен тон, когато ти липсват аргументи.Без да навлизам в дискусия по въпроса, ти препоръчвам да прочетеш какво е писала Арендт в един "ваш" (в смисъл - излизал у НюЙорк през втората световна война) еврейско-немски вестник. Вестникът се казва "Aufbau", преди 6-7 години издадоха в Мюнхен статиите, събрани в отделна книга - "Vor Antisemitismus ist man nur noch auf dem Monde sicher". Като го прочетеш, можеш да се обадиш да си приказваме на тема Хана Арендт и ционизъм. А междувременно вземи и по-добре си преговори какво е писал Вазов, за да не се излагаш друг път пред хората. Давам ти хинт: "Жестокостта ми се сломи" е от Петко Славейков, не от Вазов. |
| Ламбе, Ционистите са хора, които тъкмо като Айнщайн и Хана защитавали правото за преследваните европейски евреи да се приберат в св. земя, в своя отделна държава или както Айнщайн и мн. други предпочитали - в някаква федерация с арабите. Това е значението на думата, а наслоенията за империализъм, УСраел и расизъм си ги олепил от партийната учебна година в твоя институт - по струговете ли беше? Виждам, че ползваш интернет - даже да не знаеш английски, можеш да намериш достатъчно четива и на български. |
 Разкриха драмата на чистите арийциВ. "СТАНДАРТ"-06.11.2006 Вернигероде. Деца, участвали в нацитката програма за създаване на чиста арийска раса, се срещнаха в немския град Вернигероде, съобщи Би Би Си. Днес те са на 65-70 г. и за пръв път поканиха медии да отразят сбирката. Незаконно родени или изтръгвани от семействата им, те са давани за отглеждане в домовете на нацисткия елит. Били са подбирани според нацисткия идеал за господстваща раса - руси, синеоки, с бяла кожа. На срещата те обсъдиха травмите, получени след откъсване от семействата им и усилията да открият биологичните си родители. След години на страх или срам да говорят за детството, днес те са решени да разкажат преживяното. Оказва се, че не всички са от немски произход. 66-годишният Фолкер Хайнике е бил отнет от украинско семейство и даден за осиновяване в немско. "Целта ни е и да разсеем някои митове, като например, че е имало специални генетични ферми, в които са били събирани синеоки и руси родители - това не е вярно", казал Матиас Майснер, шеф на организацията. Генетичният проект на Райха "Лебенсборн" ("Извор на живот" е започнат през 1936 г. с цел да се селектира перфектен господстващ елит, който да управлява бъдещата световна германска империя. Срещата не бе отразена и с ред от немската преса. |
Смешко е изключително възпитано определение за човек, който явно не владее обекта/субекта за който пише. Начетените хора разказват накратко какво знаят и оценяват разказаното. С една дума - имат своя позиция, изразяват съгласие, несъгласие, поставят нещата за които говорят в познати категории. И най-важното - могат да спорят с аргументи и реални знания. Това са все неща извън цитирането на заглавия и се наричат накратко "способност за съждение" (по Хайдегер).  * П.П. ОК-ОК, за да не променяме темата и за да няма няколко постинга-чаршафи на тема кой бил писал за способността за съждение, Хайдегер да се чете Кант.  Човек трябва да внимава с чувството на (х)умор на комунягите.* Другари, след бягството си от Германия в Париж, 1933, Хана Арендт работи в циониска организация (ционист не е мръсна дума на английски, комунистическите наслагвания върху този термин в българския и руския си е проблем на българските и руските комуняги), чиято задача е била да подготвя и изпраща еврейски младежи в сегашен Израел (в 1935 г тя дори лично придружава такава група в пътя им към "родината Израел" ). Организацията искрено е смятала, че спасява еврейския народ от гибел. Били са прави донякъде. Да не забравяме също, че Арендт се е занимавала с циониска дейност в Германия (Немска циониска организация), непосредствено преди арестуването й в 1933 - събирала е антисемитски материали в Пруската държавана библиотека за цитираната организация. Нека пак да повторя - за целия свят ционист не е това, което разбира български комунист под тази дума. Точно както поло на английски не е блуза с висока яка (търтълнек), а фанелка с къси ръкави, яка и 3 копчета с която се обличат играчите на играта "поло"  Редактирано от - Нели на 06/11/2006 г/ 07:27:49 |
| Драги ми американски чичо, който аз не признавам за такъв: “Ционистите са хора, които тъкмо като Айнщайн и Хана защитавали правото за преследваните европейски евреи да се приберат в св. земя, в своя отделна държава или както Айнщайн и мн. други предпочитали - в някаква федерация с арабите. Това е значението на думата, а наслоенията за империализъм, УСраел и расизъм си ги олепил от партийната учебна година в твоя институт - по струговете ли беше?” Ти не си добре, бе драги ми господине! Ти не само, че не помниш добре нещата, които са се случвали преди настоящата дискусия, ти не боравиш добре с фактите и от самата нея. Съжалявам, че се налага да ти го кажа, но, абсолютно извън спортната злоба на малко прекалено грубите закачки във форумния диалог, аз сериозно мисля, че ти се нуждаеш от лечение. Загрижен съм за твоето психическо здраве. Защото никога и никъде във форума аз не съм разсъждавал на теми като империализъм, еврейски национализъм и расизъм. Казвам еврейски национализъм, защото не ми се слиза на нивото на твоята УСраел формулировка. Нещо повече, аз никога не употребявам тези термини нито по отделно, нито заедно. Ти, може би, ме бъркаш с някого. Но аз съм по-склонен да мисля, че, за да ти е по-лесно да извадиш някаква аргументация, която предварително си подготвил, ти придаваш на опонента си удобни за тебе въображаеми характеристики. Защото ти си този, който в тази дискусия ми подхвърли една такава въдица: „... естествено и за тебе ционизъма - това е по-малък брат на империализъма на УСраел, но?” На която аз, разбира се, не се закачих, защото нямам претенциите за всеядна многоученост, каквито измъчват твоята нескромна личност. Но не това е проблемът тук, а въпросът какво те накара да направиш този нескопосан опит да свържеш моето име с тази тема и после да настояваш на тази връзка. Защото аз ти дадох да разбереш, че бъркаш с твоята въдица и ти отказах разговора по този въпрос. Ние с тебе си имаме други теми. Сега, обаче, виждам, че ти не си се отърсил от заблуждението си и продължаваш да държиш на него. Това са симптоми на сериозно заболяване. Загрижено ти препоръчвам да не ги оставяш без внимание. Що се отнася до тезата: „... преследваните европейски евреи да се приберат в св. земя, в своя отделна държава или както Айнщайн и мн. други предпочитали - в някаква федерация с арабите...”, кой нормален човек, включително и такъв с леви убеждения, би имал нещо против да се опита тази възможност? Затова аз ти обърнах внимание, в отговор на едно от поредните ти подхвърляния, че комунистите, като всички други хора, винаги са се отнасяли с разбиране към националните проблеми на евреите в своите редове. Аз знам за това не само по себе си и имам лични впечатления за историческия и междунационален мащаб на това внимание. Между другото, в тази връзка – неслучайно тук ти зададоха въпроса – ти ходил ли си някога в Израел или твоите представи за евреите са само от ДжуЙорк? Ти, разбира се, прескочи това и този прескок е съвсем показателен. Нещата никога не са толкова прости и еднозначни, колкото ти изглеждат на тебе. Помниш за това, нали? Помниш, ама друг път – разбира се, че не искаш да си спомняш. Затова ти казвам, че се нуждаеш от лечение. Така или иначе, това са си твои работи и аз си позволявам да се бъркам в тях само дотолкова, доколкото тези твои работи, излизайки навън от тебе под налягането на сбърканите ти амбиции да се набъркваш във всичко и да поучаваш всекиго, засягат и други хора. И ги засягат точно така, както един болен доносник прави това – по типичен начин ти прикачаш на хората, които не харесваш, етикети и свойства, които трябва да ги злепоставят и да им донесат наказания. Само че, за разлика от болните доносници от едно време, които са правили това тайно, ти го правиш почти публично – защото такава е днес спецификата на нещата – но всеки доктор, според мен, ще ти каже, че, всъщност, това заболяване е пак онова заболяване. И накрая – моят институт не беше за стругове – той беше за ... компоти. Поздрави. Редактирано от - ламбен на 06/11/2006 г/ 09:21:11 |