Отиди на страница:
| Браво! Похвално решение. Но все пак тези действия трябва да се координират с Министерството на образованието. По мои лични наблюдения една огромна част от учениците не посещава учебните занятия, за сметка на други маловажни занимания , като посещения на кафенета, игрални зали и увеселителни заведения. Смятам, че за да се намалят отсъствията на подрастващото поколение, трябва и наложително е да се изготви стратегически план. Една идея, която ми хрумва е да се състави комитет от будни родители и роднини на децата, които да правят инспекции в училището и да водят строг отчет за присъствието, респективно отсъствието на децата. По този начин ще се намали чувствително училищния ученически произвол. |
Регулацията трябва да става по естествен път. Всякакви правила, наказания и разни инициативи са безсмислица и харчене на пари. Ако на някого не му се учи, това е негов проблем и проблем на родителите. Образованието не трябва да е задължително. Ако хора без образование се подпомагат постоянно, то те се научават на мързел. Това ясно се вижда при малцинствата дето гласуват за другаря Пръван. Нека той ги осигурява и намира работа. Аз не желая да давам помощи на мързеливи.......   |
| Решението на въпросът с отсъствията е правилен!Недоволните могат да се оплачат на арменския поп!Интересен е въпроса, защо всички родители, няма значение, дали са бедни и богати, не получават детски надбавки, нали материалното подпомагане е основен принцип на политиката за насърчаване на раждаемостта?Поздрав! |
| 1. От къде, на къде детските трябва да се обвързват с поведението в училище на същите деца? Провинилите се деца, трябва да бъдат наказвани по въведените от МОН правила, а не да наказват родителте им финансово. 2. Костас, добре се завърнал във форума бре кире! Бяхме се притеснили, че след улова на паламудите, нещо си се попретеснил. Е, хайде, Ясос! |
| Чичо Д-р, обвързани са, защото тези, които имат пари за частни училища, не получават детски. А тези, които разчитат най-вече на детските, записват децата в училище, след което ги пращат да просят пред луксозните хотели или по кръстовищата. Напротив, според мен решението е напълно нормално - като не ходи детето на училище, родителят трябва да бъде наказан по някакъв начин. И понеже да издирят родителите по телефона при първо отсъствие на детето в България още не са се сетили, да ги глобяват. У наше село тоя срок ситната ми се разболя нещо, заведох я на лекар, и до 9 часа (при положение че започват в 8), успяха да ми се обадят на всички видове телефони и по имейл, че детето ми не е на училище. Толкоз. |
| Санкциите обикновено водят до обратен на очаквания резултат. По-добре да направят стипендиите 80-100 лв и да ги обвържат с минимален брой разрешени отсъствия. Така много деца биха били стимулирани да се учат повече и да ходят редовно на училище. |
| Изглежда становището на Старши е най-правилното.Има и други способи за материална заинтересованост...но трябва сериозна законодателна промяна.Например създаването на Фонд "Бъдещи поколения" по образец от Кувейт. Там раждаемостта не спада въобще!! |
| Това че родители не знаят за бягствата на децата си от училище не ги оневинява , а напротив — ПРАВИ ГИ ОЩЕ ПО-ВИНОВНИ , защото са БЕЗОТГОВОРНИ . Макар че Масларова не е любимият ми министър , считам , че мярката е много навременна и НАПЪЛНО ОПРАВДАНА — родителите трябва да носят отговорност за поведението на тези, които възпитават . |
| Понякога родителите не знаят , че детето им е отсьствало от училище.Затова си има биологично обяснение-ПУБЕРТЕТА.Нека всеки да си сложи рьката на сьрцетои да си спомни , дали той е бил винаги в часовете.Всеки от нас е отсьствал по неуважителни причини. Е как да смогнат родителите да ходят на работа, и да са сигурни , че децата им са в училище.Едното няма нищо общо сьс другото. Е госпожа Масларова, как ще ме стимулирате да имам деца, след като после ще им отнемате "Големите" детски ????????   |
| Масларова като каза "А", да каже и "Б". С тези мерки върза циганетата в училище до голямото междучасие - докато си изядат закуските. Ако въведат и безплатен обяд, дали няма да ги задържат и по-дълго? |
SANKITITA, и ти ли заради детските раждаш деца???  Толкова ли не разбрахте, че въпросните детски не се полагат на калпат, а са вид социална помощ за най-бедните? Който не може да си отгледа децата, да не ги ражда!  |
Сийке сигурен сьм, че до сега редовно си получавала детските за твоите деца .Този който може да прави деца и да ги отглежда вьобще няма да разчита на тях.Но вервай Как Сийке, в страната ни има хора които буквално разчитат на тези пари.Изглежда нямаш познати от провинцията, да ти разкажат как е там.  |
| Добра е мярката, но тези "детски" трябва изобщо да се премахнат. За родителите, които печелят, трябва да има големи данъчни отстъпки за децата. За бедните, които имат право на социални помощи - да се предоставят безплатни услуги и стоки за децата - учебници, обяд, транспорт, дрехи.... _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| Привет приятели Никодим и Дофтура! Отсъствието ми от форума бе продължително , но обосновано и ползотворно. Не бях в България почти 3 месеца, но не за да се облагодетелствам по този начин, а напротив - дарих своя безвъзмезден труд за благото на хората в нужда! Но вече съм на линия и ще се отдам на заслужена почивка. |
| Това е пълна глупост измислена пак от "прекрасната" соц. министърката, според мен щом като са разрешени 15 или 20 неизвинени отсъствия всеки ученик има право да си ги използва. След като са превишени следва изключване от училище тогава вече да си ги спират надбавките. 5 неизвинени могат да се направят само от закъснения да речем по вина на градския транспорт. Вземете например една жена самотна майка която работи за 200 лв. заплата, има ученик който всеки ден си го изпраща на училище, разбира се той е хулиганче след като няма баща да го строява и рядко влиза в часовете, тези надбавки за майката дали 20 или 30 лева са и от жизнено значение и естесвено и са отнети не по нейна вина. И за нея и детето и живота става още по труден и мизерен. Проблема не е в родителите а в училищата и директорите им, защото те всячески гледат да запазят колкото се може по-голяма бройка ученици за да имат по-голям бюджет. След като един ученик натрупа повече от разрешените отсъствия да се изключва и да ходи в друго ако и там бъде изключен да няма право да се записва в трето, ако иска да продължи да ходи във вечерно. Просто трябва по-голям контрол над директорите на училища. |
| SANKTITA, аз НЕ получавам детски, а и живея в провинцията. Никой от познатите ми не си е създавал децата, за да разчита на държавата да ги издържа. Всеки си е направил сметката може ли да гледа деца и до какъв брой му стигат силите. Вярно е, че животът ни е много несигурен и днес имаш - утре нямаш, но пак повтарям - това са социални помощи, а не природна даденост. И докато много хора си създават децата, само за да ги получават, а други ги взимат, без да имат нужда, все ще е така... И аз мисля, че тази форма на подаяние изобщо не трябва да я има, а децата да получават безплатна храна в училище - и закуска, и обяд, също и безплатни учебници и помагала. А децата, които не ходят на училище, да бъдат отнемани от родителите и настанявани в детски дом. Една такава перспектива би "вързала" в училище и най-голимия гамен, не мислите ли? |
| Точно така, Как`Сийке, "Който не може да си отгледа децата, да не ги ражда!", "който не може да си плати за лечението, да не се разболява!" И нека всички да "получават безплатна храна в училище - и закуска, и обяд, също и безплатни учебници и помагала", деца с диабет, алергии; храна, с изтекла годност; морално остарели учебни помагала. Важното е "нашта" фирма да реализира печалба, а пък който иска, да умира! |
| Този закон с извинените отсъствия е много правилен. Има го в Политическата програма на "Идея за България", от където политическата помия и фекалия го прочете и реализира. Даже това е мой проекто-закон. Има още закони, които задължават имащите деца да имат и задължения към децата си и да не товарят държавата с своя примитивен нагон. Жалкото е, че нереализират всичко а само това, което не им пречи. Ако беше така трябваше още да се махнат от властта да направят функционираща държава, да се осъдят, влезат в затвора и престъпилите закона да загубят краденото. |
| Абсолютно правилна санкция! Утре тези необразовани деца ще легнат на гърба на държавата (останалите) като безработни, защото няма да ги вземат на работа. Ама защо не санкционирали и богатите!? Те, богатите, вече са санкционирани, след като не получават детски. Защото в България детските се дават като социална помощ, а не заради децата. |
| Орлине, какво му е правилното на "този закон" (наредба е)? Щото, тия деца, дето ходят на училище само заради "помощите", са се научили да четат и пишат!? Знаете ли, колко струва администрирането на тези "велики помощи"? Получават ли учителите допълнително възнаграждение по подобие на данъчните за вменените им социални отговорности? Не сметятате ли, че това е форма социалната министерка да си извоюва по-голям бюджет и да го прахосва за глупави идеи? И в крайна сметка, защо един социален проблем трябва да бъде решаван с множество нормативни актове - Семеен кодекс, Кодекс за социално осигуряване, Закон за социалното подпомагане, Закон за облагане на доходите .., Закон за народната просвета? Не Ви ли прилича на стар болшевишки трик за прехвърляне на отговорности и, при късмет, източване на обществени средства? |