Отиди на страница:
| В тази връзка: в знаковото си интервю на изборната вечер г-н Доган доста мимоходом потреби израза "модерен патриотизъм", като не помня да уточни какво точно има предвид. Журналистите, свикнали с упражнения по семиотика на догановото слово, през следващите дни се изпопребиха да повтарят тва загадъчно словосъчетание - тоже неуточнявайки какво точно съдържа тази авангардна приложнополитическа концепция. В настоящото матрялче поне има опит да се обясни кво толко може да му е модерно на патриотизма. Въпросът е, че и модерният патриотизъм, така и наднационалният диалог са неща по неизбежност елитарни и отвъд разбирането на масовия човек. Та май отново се стига до извода, че проблемът си остава по-скоро "как се съотнасят етнопатриотизма и наднационалния диалог". Те това ше требе да разбереме в идната година-две. . А един приятел днес ми рекна, че вече се бил уредил с пост за след три години при правителството на бате Бойко. Свалям шапка на таквизи ентусиасти и такъв модерен патриотизъм! |
Параграфе, поздравления!  Ти изби рибата, разкова кочината и каквото се сетиш още! От всички бисери, които е раждал този форум, твоята нова политологическа теория за патриотизма и национализма е най-яркия! Какъв ти бисер - диамант! |
| Ще добавя и други възражения срещу представителността на извадката, за която стана дума. В нея освен недобре представени значителни групи от хора има и други, които пък са свръхпредставени (да не казвам кои са). Освен това съвсем не е сигурно, че и сред гласувалите алтернативата "Първанов или Сидеров" е била равносилма с алтернативата "за или против ЕС" (поне за част от хората, гласували за Първанов по партийна линия, имам доста съмнения в това отношение). Обстоятелството, че въпросната равносилност усилено се е твърдяла от заинтересовани среди, не гарантира, че всички гласували са вярвали в нея. |
| Ето какъв социален национализъм ни чака в Европа: Селяните от село Глод в Румъния се чувстват преебани. Техният говорител, 34 годишният циганин Марин Марчел заяви: "Ще заведем дело! Цял свят ни се смее. Снимаха ни без да ни платят." В сие село Борат снима филма си за Казахстан. Румънските цигани не се косят толкова че са играли казахстанци. Обаче това дето ги представят за женомразци и пиячи на конска пикня навредило на имиджа им. Освен това Борат им платил само по 5-7 долара на калпак на снимачен ден. В сатиричния си филм британският комик Саша барон Коен определя Казахстан като нация от женомразци, пиещи конска пикня. |
| Мила ми Риъл Лайф, при Праграфа нещата не са медицински, а чисто образователни и социални. В училище му е преподавала млада хубава учителка по английски. Дали е назанайвала този език в спомените му не се казва. Самият той твърди, че само я гледал, не я слушал.  И ето на, сега чете само на български и руски, чуждите езици са му непознати, ерго препечатва и вярва само на путиновата преса. Плюс - моето шесто чувство говори за роднина от АБПФ. Както добре знаем, по-старите атакаджии са от най-твърдоглавите членове на някогашната БКП.* Драги бавно загряващ, Вие наистина оправдавате ника си. Вече ви обясних - ако 1000-2000 човека са предствителна извадка как може почти 3 милиона избиратели да не са? В първия и във втория тур участваха почти еднакво количество гласоподаватели. Не гласуваха само онези, които в първия дадоха вота си за Беронов. В първия тур за Първанов гласуваха 65%, а във втория 80%. На мен, на вас, на риъл лайф това може да не харесва, но такава е ситуацията в нашата България в момента. И още - всички гласували за Беронов са проевропейски настроени. Ето аз, Нели, гласувах за Беронов, не отидох на втори тур и от 7 години пиша по форумите за това колко е важно да влезем в ЕС. Всички мои познати и приятели гласували за Беронов мислят същото. Нещо неясно? |
| Виждам, чв някои неща е трудно да се обяснят на г-жа Нели. Тя е в плен на илюзията, че многочислеността на една извадка непременно гарантира представителност. Дано поне другите участници във форума разбират, че няма такава закономерност. Между другото, откъде са сведенията, че гласувалите за Беронов не са гласували на втория тур? Г-жа Нели и нейните познати и приятели, колкото и много да са те, надали съставляват представителна извадка. |
| Колкото повече гледам толкова повече ми се натрапват някои въпроси.България се управлява от една партия с разклонения.ВСИЧКИ тук чакат ЕС да ни оправи и да озапти управляващите.За да ни оправи обаче ЕС той трябва да е: 1. НАЯСНО какво се случва тук и какви са причините. 2. Да има някаква алтернатива на управляващите (като не щете тия избрани със 75% кои други?) 3. Да има механизма по който да въздейства на нашите управляващи. Вие нещо такова да виждате??За мен ЕС просто ни е сложил едно "прокрустово ложе" и се мъчи да ни тамъни по някакъв негов си тертип.И понеже в ЕС са много "баби" всичките от които компетентени то детето е хилаво и само че не е умряло.И нещата се влошават.Ама щяло да се оправи слeд 1001 години.Ами аз това от 10.11.1989 насам го слушам...  Редактирано от - E6 на 14/11/2006 г/ 20:34:47 |
| Когато ще лекуваш някого ти трябва да знаеш от какво е болен, какви заболявания е имало в рода, какви може да са причините и т.н. а не само да му даваш аспирин щото на еди-кой си му помогнало и така трябвало.Ето една поредна изцепка и това което дразни че човек в чийто умствени и психически способности лично аз много се съмнявам разиграва 100 институции без въобще да е наясно.Просто не знам как да коментирам тези изявления: Елс де Грюн: Причините за внасянето на предложението за поправката за македонското малцинство не са политически 14 ноември 2006 | 12:55 | Агенция "Фокус" Страсбург/София. Причините за внасянето на предложението за поправка в доклада на евродепутата Джефри ван Орден за македонското малцинство не са политически, а са единствено от гледна точка на защитата на човешките права. Това заяви в интервю за Агенция “Фокус” европейският депутат от фракцията на “Зелените” в Европарламента Елс де Грюн в отговор на въпрос: Вие, заедно с още трима членове на Европейския парламент сте предложили поправка в мониторинговия доклад на евродепутата Джефри ван Орден, който настоява за отправянето на призив към българските власти да гарантират, че “повече няма да бъдат създавани пречки за регистрацията на политическа партия на етнически македонци и да сложат край на всички форми на дискриминация и тормоз, насочени срещу това малцинство”. Защо настоявате за такава поправка? Смятате ли я наистина за необходима? “Причините, заради които настояваме за такава поправка, са свързани с човешките права. Инициативата беше подета от мои колеги и аз взех решение да се присъединя. Не от политическа гледна точка, а единствено що се отнася до защитата на човешките права. Не искам да навлизам в политизирането на този въпрос. Вие ме познавате като човек, който подкрепя турското, ромското и други малцинства във вашата страна. Може би трябваше да добавя, но много бързахме, както знаете имаше много поправки, предложени за разглеждане, но трябваше да предложа на моите колеги да добавим в текста на поправката, че вашата страна е първата държава официално признала Македония. Така щеше да е по-пълно. Но от гледна точка на защитата на човешките права заставам зад поправката, но не искам да политизирам въпроса”, заяви Елс де Грюн. |
| И понеже говорим за национални интереси ето друг пореден цирк който се заформя като се говори за национализъм в ЕС: Полският премиер Ярослав Качински призова ЕС да наложи санкции на Русия 14 ноември 2006 | 19:00 | Агенция "Фокус" Варшава. Министър-председателят на Полша Ярослав Качински смята, че ЕС трябва да наложи санкции на Русия, ако Москва не снеме ембаргото за внос на полски хранителни продукти, съобщава РИА Новости. Полша вече заплаши да блокира преговорите между ЕС и Русия за подписването на нов договор за партньорство и сътрудничество, ако руските власти не премахнат забраната за внос на полско месо и плодове. Според думите на Качински, Полша защитава своите национални интереси. |
Значи по тази логика утре ако Турция не иска някоя от нашите стоки ще се изправи Станишев и ще удари по масата в ЕС за санкции срещу комшиите???  |
| Ако има погрешно твърдение, това е твърдението , че може да се защитават Българите в България , народа на България , не на конкретен човек. , не на конкретни прослойки , не на тези които са ограбени , не на тези които пострадаха от криминалните процеси , а на Българите и на народа. Това по същество е страдащ национализъм , преструващ се национализъм . Всичките българи , целият народ , са в един кюп в една каца, подреден като зелки. Българите обаче нито са зелки , нито са подредени в каца за зеле. Българите и народа представляват едно разединено и противопоставено общество , водещо много яка вътрешно видова борба , в повечето случай криминална. --- Няма партия , която да не баламосва с национален идеал , национални интереси , единство на нацията, национално призвание. НЯМА НЕ НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКА ПАРТИЯ.А най големи елементи на национализъм ще ги видите при тези дето са разграбили ресурсите.Всичките те претендират да са БЪЛГАРСКИ и почти всички включват българският елемент в името си.Всичките те са НАЦИОНАЛНО ОТГОВОРНИ-приватизирали са и национализма и нацията. С това баламосване , за защита и изразяване на българските интереси , се превзема властта и държавата , и, след това се разказва играта на нацията.Националното се извежда винаги пред скоби , защото заличава различията -класови , олигархични , криминални и всякакви други вътрешни РЕАЛНИ деления и разделения на нацията и вътре в самите българи. Сидеров днес ги дразни , защото тези НАЦИОНАЛНИ И НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКИ партии , вече не се родеят с народа и нацията , а между тях и народа и нацията има огромна , огромна пропаст. |
| То аслъ, гласувалите за Беронов сме толкова малко, че сме само приятели и познати. BTW, държа да подчертая, че онези, които са пуснали бюлетина за Беронов често нямат нищо общо с която и да е люспа на СДС. Това се отнася особено да гласувалите в чужбина. |
Сигурен бях, че именно Елс де Хрун стои зад скандалното предложение за македонското малцинство! Тази жена просто няма спирачки! Освен това е грозна.  |
| Понеже за мен разликата между крайно ляв и крайно десен е нищожна, не виждам причина за спор какъв е Сидеров. За мен той сi е чиста проба комуняга с всички екстри, които включва това понятие. Дори се замислям върху варианта, че комунистите креираха този Вожд Супрмен с единствената цел отколоняване на гласове. У нас винаги е имало шарани, готови да налапат въдицата. Така че нищо чудно номерът да mинава още дълго време. Редактирано от - Real Life на 14/11/2006 г/ 21:20:22 |
| Аааа, затова значи г-н Доган ни прехвърли на релсите на модерния патриотизъм. Защото в ЕС присъстваме не като национална общност, а като метапартийно представителство. Следва, че ще се идентифицираме с чувство и добродетел, свързващи ни личностно с отечеството; идеолигически с наднационалното, а който произнесе национално, ще трябва да се свре в ъгъла на етнопатриотизма. Е, това, струва ми се, е трудно постижимо. Просто защото националното не е само икономика и политика, а и култура. ПП А при мъжете има ли връзка между грозотията и спирачките? Редактирано от - Calina Malina на 14/11/2006 г/ 21:28:16 |
| За искането на зелените в европарламента България да не мотаела ОМО Илинден - тука не съм съгласен с правозащитници като Красимир Кънев едно време и Иван Иванов от форума на Медиапул сега. За разлика от г-дата Кънев и Иванов, аз съм работил някога и в българското правителство и знам от опит, че ОМО са малка група хора, които поне по-рано получаваха пари от друга държава за дейността си (не че ДСБЮ не получаваше оскъдна помощ от бълг. правителство, но не беше негова креатура и стои на нещо реално). Няма свободно самоопределил се като македонец след 1989 г. български гражданин - обратното, гражданите на БЮРМ подават с десетки хиляди за българско гражданство. Освен това все още валидният чл. 11 от конституцията наистина не допуска партии на етническа основа. * Но че съдът у нас е независим не е аргумент, понеже ЕП може да си прави препоръки и към съдебната, както и административната практика. Съдебната ни система е лоша и ЕС я критикува, но по ОМО всички бълг. полит. и съдебни фактори имат единна и правилна позиция. * Правата на българите в БЮРМ ще застанат на дневен ред в ЕП ако и когато се гледа приемането на Скопие в ЕС. |
| Иванов, Коментарът ти е много на место. Аз бях почти изумен да видя американското знаме да се вее по гробища. Някак си по нашите разбирания гробищата не са место за подобни изяви. От тук заключавам, че за американците имперският "национализъм" е своего рода религия. Все пак американският национализъм не е етнически. И изобщо не знам дали става дума за национализъм в строгия смисъл на думата. Нация идва от латинското Natio, което озанчава раждам, т.е. род. На старобългарски това е "родом" българин, например, както е писано на плочата на цар Йоан Владислав. Американският "национализъм" е надетнически, политически може би Американското е някаква имперска емоция, подхранваща се от несъмнено големите постижения на Америка, от това, че са създали и поддържат своя система, която има световно влияние. Но този вид национализъм не е приложим навсякъде по света. |