Отиди на страница:
| Скалата, споко бе, аз пиша за "акуто" бре приетел, не си разбрал подтекста, но няма като бат Желю да пояснявам кво съм искал да кажа...?!Ха Ха. |
| николай скаличански, най-добронамерено не отговорих на твоята реплика към мен по-горе. поради липса на смисъл, за да бъда ясен. да ти кажа ли къде да се задълбочиш? |
Статията е добра  . И аз много обичам да разсъждавам за това, какво би станало, ако в някой ключов момент от нашата история, сме взели друго решение, а не това чиито исторически последствия знаем? Какво биха могли да са следствията от едно различно решение? Считам, че такава една хипотетична игра е много полезна. И да, "Фатерланд" ми е една от любимите книги. Тъй че още един път - браво на автора. Отзивите по статията също ми беше интересно да чета - най-малкото видях Фичо в патриотична светлина, което не бях очаквал.Но от играта на разсъждение над това, какви биха могли да са възможните други нереализирани пътища за развитие на България, въз основа на вземането на едно или друго политическо решение в ключов за нас исторически момент, няма да има кой знае каква практическа полза, ако с нейна помощ не можем да преценим как би било най-добре да постъпим във всеки следващ момент на открили се нови възможности за важен политически избор. Струва ми се, че днешното време е такъв момент. Предстои решаването на въпроса за бъдещето на Косово. Как можем най-добре за себе си, да използваме нашето участие в решаването на този въпрос? Мисля, че имаме две активни възможности и една пасивна. Активните са необичайни, но биха могли да доведат промяна на положението на България в международната общност. Що се отнася до пасивният случай, то той е просто да седим безучастно. Опасявам се, че точно това ще направи правителството на България, пропилявайки една поредна историческа възможност. А би могло да се действа решително, по двата активни сценария, за които споменах. Те са: 1) Договаряме се с Албания, от позицията си на член на ЕС и НАТО, в замяна на нашата подкрепата за независимо Косово и бъдещето им членство в НАТО, да ни дадат един малка територия до границита си с Македония, а именно Голо Бърдо. И нищо, че няма да имаме пряка връзка с тази нова част от България - можем без да ни дреме да осъществяваме връзка с нея по въздуха, прелитайки над територията на БЮРМ, включително и с военни самолети, без да се съобразяваме с истеричните крясъци на бюрманските политици. Сила поне за това имаме. Така шепа забравени от Бога българи в Албания, ще получат страхотен подарък, ставайки одма граждани на ЕС. Но по-важно е друго - в бъдеще, благодарение на тази стъпка, ще имаме възможност успешно да пропагандираме и осъществим идеята Македония да влезе в ЕС, чрез присъединяването си към България. Това ще е по начин, аналогичен на този по който ГДР стана част от ЕС, след обединението си с ФРГ, тъй че от ЕС не би трябвало да ни правят проблем - прецедент има, и това трябва да го изтъкнем като му дойде времето. 2) Договряме се със Сърбия, в замяна на нашата подкрепа Косово да остане тяхно, а също така и бъдеща подкрепа и лобиране за влизането им в ЕС и/или НАТО, за следното - да ни върнат Западните Покрайнини и по възможност да признаят, че са водели асимилаторска политика по отношение на изконно българското население на Македония, включително и с последователното следване и продължително налагане, на лъжливите идеи на македонизма. След това пак се работи за аншлус на Македония, включително и с наратифициране от наша страна, на всякакви евентуални бъдещи договори на БЮРМ за присъединяване към ЕС. За усилване на натиска към албанците или сърбите, бихме могли в хода на преговорите, да кажем на албанците за вариант 2) и на сърбите за вариант 1)  от така нарисуваната възможност за активна българска политика по косовския проблем. Мисля, че и в двата случая, България печели. Но по-вероятно ми се вижда, албанците да се съгласят да дадат Голо Бърдо, нежели сърбите да върнат Западните Покрайнини. Но де да знае човек  .Редактирано от - Vitalius на 17/11/2006 г/ 20:11:07 |
Предстои решаването на въпроса за бъдещето на Косово. тебе кой те излъгал, че тоя въпрос се решава тук - от България, Сръбия и Албания, та градиш такива прожекти  балканските граници, батенка, не се чертаят от тъмните балкански субекти; поне от Берлинския конгрес до наши дни |
| Аз предпочитам Плутарх и неговия метод за писане на история, но без героизацията, обаче се питам какво щеше да стане, ако я опишем българската история след 1878 по този начин. Николай Генчев я изкара на смях, ама не е последовател на Плутарх, той вървеше по събитията. А иначе българската история е дело на малоумници, предатели, тарикати и безхарактерни умници, които чакат великите сили както се чака Годо...Както и да ги описваш, все ще стане сатира. Абсолютно прав е бил цар Борис, ако е казал: "Народа ми е русофил, министрите германофили, генералите англофили, само аз в тази държава съм българофил..." Там е заровено кучето, с това требе да се занимава историята - защо българският елит е "чуждофилски" от 130 години насам. В елита е проблема, той е причината за слабата, разнебитена и почти непрекъснато колониална държавица, която имаме...Аз лично с удоволствие бих прочел от професора статия на тази тема. Макар да се съмнявам, че историята може да намери отговора... |
| Виталис, и аз като хер Хауптман се чудя, че някой изобщо ще ни пита за Косово, че и да правим нИкви договорки...?! Там сантасето е между Буш и Путин..., кой ще покаж повече от едно двайсе... След влизането в ЕС, базите, затварянето на блоковете, ние сме в миманса или казано по точно в групата на: "остальные официальные лица..."! |
Напротив Hauptmann, страните от ЕС и НАТО, нееднократно са заявявали, че подкрепят активното ангажиране на България по косовския проблем. Крайно време е да се възползваме от членството си в НАТО. Бихме могли да влезем под кожата на американските политици, като съветници по въпросите на балканската и световната история - те имат дефицит на знания в тази област, ако мога така да се изразя  . А и след провала в Ирак, демократите вероятно ще са склонни да се вслушат в мнението на едни актививни политици от държава членка на НАТО, която образно казано, е вряла и кипяла в историята много повече от САЩ. Трябва само да има инициатива от наша страна и наличието на умни и смели политици-патриоти. Стига у нас да се появят такива политици. Аз бих им препоръчал на американските ни съюзници в НАТО трайно решение на случая с Ирак. От лесно по-лесно - САЩ влизат в ролята на освободител на кюрдите и им създават държава в Северен Ирак, в която държава оставят свои бази, зарязвайки юга да тъне в гражданска война. И по-голямата част от американците в Ирак, се връщат при семействата си - те ти го и спечелването на общественото мнение в родината. А един нов мюсюлмански съюзник на САЩ, в лицето на независим Кюрдистан, ще изпълни ролята на гърмене с един коршум, на два заека - ясно показване на Турция, да не се изживява като единствена алтернатива за съюзник в региона, и извличане на дивидент от оставането в Ирак (по-точно оставането само в северната му част - "новия независим Кюрдистан"  ). За успокоение на турците, може да им се предложи "гаранция"  , че независимия Кюрдистан няма да има териториални претенции към Турция.Що се отнася до диалогът Русия - САЩ, всички знаем, че те си нямат доверие едни на други. За нас това е златна възможност - можем бавно, но последователно да работим за нашите си интереси, имайки предимството да сме били в добри отношения, и с едните, и с другите. На руснаците можем да предложим варианта чрез нас да наливат пари в съвместни предприятия, работещи на територията на ЕС - тъй де, нали искат да не са само суровинен доставчик на Европа. Еми ето им я възможността - инвестиции в икономиката на ЕС чрез България. Само трябва да се научат, че нямат полза да залагат на Сърбия. На запад не горят от желание да ги пускат да купуват предприятия, тъй че такава една наша оферта към руснаците, би могла да бъде силна. Особено след като евентуално сме осъществили аншлуса на Македония. А на САЩ можем да даваме свежи идеи как да не се забъркват в каши в Европа и Близкия Изток, поради историческата си неграмотност. И ще спечелим. Мисля че при достатъчно управленски и далновиден ум, винаги има начин. Но де ги тия хора сред политиците ни? Редактирано от - Vitalius на 17/11/2006 г/ 20:20:16 |
тракиец....и аз мисля същото, след падането под турско робство автентичен елит с корен и духовност не е водил българите  |
| детайлното познаване на балканските реалии не е задължително условие за действия по решаването на национално-териториалните проблеми тъдява; по-скоро обратното - колкото по-малко си запознат с тях, толкова по-смело се намесваш в региона със статуса си на велика сила; неизбежно последвалата бъркотия е аналог на народната мъдрост лов на риба в мътна вода... ич го не вервам, ама нейсе - дано ти да си правият; и да влезем под кожата на некой властелин, та белким ни подфърли нещо, което всъщнос си е наше  това само Хитлер го направи през пролетта на 1941 и то с уговорка - Unter bulgarischer Verwaltung... |
| Пейчо Пеев, най-вече съгласен с две думи- корен и дух...А всъщност е въпрос на география, както знаеш...На това място нито си в Европа, нито в Азия. По-скоро може да си първи в азиатския списък, или последен в европейския...Сам си избираш. И понеже е труден избор, половината елит избира да е в Азия, а другата половина чака да я поканят в Европа...През миналата пролет аз не си повярвах на ушите, като чух че тази половина наистина я поканили в Европа...После се разбра, че ни канят в кметка, ама нейсе... |
| "Златни" ми Тракиецо - аз казах как може да станем по-първи в Европа, възползвайки се от желанието на руснаците, да не са само суровинен придатък на ЕC. Възможността е проста - нека руснаците да правят инвестиции в икономиката на ЕС, чрез България. Те пари имат сега, желание също имат. Ние пък ще имаме предимствота да сме в ЕС, бидейки преди това в добри отношения с тях. Що да не играем заедно на европейския пазар? От тях ще са парите за инвестиции в предприятия на територията на цяла Европа, а от нас това, че ще сме действителна страна-членка на ЕС, каквато те не са, не ще бъдат никога, а май и сами не искат да бъдат. Нима не виждаш взаимната изгода? Но трябват умни политици, които да умеят да действат смело и с мисълта преди всичко за добруването на България, а не на себе си. Редактирано от - Vitalius на 17/11/2006 г/ 20:38:10 |
| Както винаги публиката се впечатли от миналого Ама авторът имаше предвид бъдещето Сегашната асоциация, както и предишните да не би събуждат нещо изненадващо Велико някъде Другаде, а? Днес бях на същото събиране каквото е тук, само че е пряко публично, както са го казвали преди, присъствено. Та там също болката е защо не стана еди какво си Ами болката е за ставането Но медицината мълчи-няма нито симптоми, нито синдроми Но синдромът е налице тук във форума ЕС - Антанта-Варшавски договор и тем подобни Оскъдна ви е фантазията какво ще стане след 10 години Защото минаха 10 години от голямата провинциална револючия зад Светия Синод и пред Храма-паметник и станаха съвсем различни неща Та прочетете още веднъж статията |
| Vitalius, това което предлагаш, е да станем отново полтически придатък на Русия. Путин доказа че използва икономиката за да прави политика. Няма да стане, вече сме в другата листа... |
| Мали-й , попа се оказа че лъже mnoo qko. Хем алчен за пари, хем искал да ибе женските, с цел единствено да опознае себе си. Па после напират да спасявали децата, килимявките им. |
| Тракиецо, не виждам как това, което предлагам, ще ни направи отново политически придатък на Русия. Когато сме в ЕС, няма как да сме политически придадък на Русия - просто ЕС не е Русия. Аз говорех за взаимна изгода на двете страни, изказвайки идеята Русия да инвестира в ЕС, чрез България. Естествено, че формата за инвестиции на капитали от Русия, в предлагания от мен вариант, няма как да е без участието на България - това ще са капитали на смесени българо-руски предприятия, като печалбата ще се дели по надлежен ред (60 на 40 процента в полза на Русия примерно). Ако Русия не иска - да се пробва сама да купи голямо европейско предприятие. Всички знаят, че западна Европа не иска такова нещо. Тъй че за нас се открива възможност, да предложим на руснаците начин да станат нещо повече от суровнинен доставчик. Ако те са умни, ще разберат, че предложението не е лошо. А зависимост няма - щеше да има, ако не бяхме в ЕС. Нещо повече, със спечелените пари от съвместните инвестиции, българските участници в тях, постепенно ще натрупат капитал сами да играят на европейски пазар, след сравнително недълго време - 10-20 години да речем. Редактирано от - Vitalius на 17/11/2006 г/ 22:00:57 |
| Фатмака я е парясал. Направиха я Светлана на мат и маскара и дреп. Има трудов стаж 4 години само по документи. "Дете на интернета" - ташак, госпожа Петрова |
| За придатъка не знам Но в навечерието на възхода на новото един от пратениците оттам преко каза, че Европа има геополитически интерес Балгария да бъде член на ЕС защото ще осигури контакти с Русия, ще бъде "мека" контактна зона. Т.е. там явно смятат че България запазва някакво присъствие в зоната. Активно имам предвид, инициативно А това отдавна не е така, от самото начало на прехода Та точно кривите сметки на големите партньори разстройват цялата история. Както са разстройвали, както сега разстройват, така и ще разтройват. Великите правят плановете си като налагат своите виждания върху поведение на изпълнителите. Има обаче един нюанс - в тази ситуация силният предвижда все пак определен лимит на затруднения, с които ще се сблъсква слабият. Защото смята и собствените разноски Засега нещо не излиза. не че Запада се изтърси с много България колкото бодро и с усмивка изпълнява инструкциите, толкова са плачевни резултатите. Ето авторът успя това да го покаже в ретроспекция Не виждам никакви основания това да не се продължи и в перспектива Нерелевантност реразбиране и тем подобни синдроми и симптоми на криво разбраната интеграция |