
| Образователната система - да. Но задължение първо на родителите е да възпитават децата си, включително и да ги мотивират да учат - така че да се възползват от образователната система. _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| Случи ми се миналата седмица да хвана малко от авторското предаване на М.Цветков по НТВ. Разискваше се агресията и причините за нея. Един млад юнак-ученик обясняваше причините, защо не го привлича училището. Та можело да му стане в училището интересно, ако например в него имало клуб по карате. След това засякох "дискусия" по същия проблем в местна тв - ученици, психолог и водеща - тук учениците (парламент някакъв) редяха клишетата на възрастните: родителите в борбата за хляба нямат време за общуване; медиите пропагандират насилието; учителите са скучни и изнервени... Проблемът ще се реши според един от тях като по естествен път си заминат сегашните учители. Накрая "логично" стигнаха до извода, че всички са виновни. По повод тези дискусии моето мнение е, че се водят истерично и хаотично. Смесват се насилието върху деца с насилието, извършено от самите деца. И се търси някакъв общо, универсално уравнение, което ще изкорени агресията из основи. Е няма такова. И вероучението в училище няма да помогне. |
| Абстрахирам се от чисто моралните аспекти на проблема за религиозното образование, но основателно се притеснявам че въвеждането на вероучение в училищата ще има за резултат още едно много опасно сечение на разделение сред децата. Сега в основата на агресията и противопоставянето между подрастващите стоят дадености като :слаби-силни ученици; физически привлекателни-непривлекателни; въздържатели-зависими от наркотици, алкохол, никотин; сексуално активни-"загубеняци"; социално слаби-демонстративно заможни; българи-цигани...Подчертаването на религиозното разделение в българското училище обаче, при нашата балканска структура на обществото крие изключителна опасност. То ще доведе до първоначално атомизиране на учениците и последващо неконтролируемо интегриране в по-малки или по-големи неформални групи и организации, някои от които непременно един ден ще попаднат под чуждо влияние . Не си ли давате сметка, че ако религиозното възпитание наистина постигне целта си - да достигне до съзнанието, сърцата и душите, в тази крехка възраст това ще означава поставяне начало на капсулиране на общности на основата на религиозните различия. Не си ли давате сметка, че на религиозна основа ще се обособят училища с преобладаващи религиозни групи от учащи се и преподаватели; че някои такива училища под различна форма ще бъдат първоначално финансово и материално подпомагани от чужди държави, а след това и методически.... |
| Разбира се, че има универсално уравнение и то се нарича СЕМЕЙСТВО! Оттам тръгват и там завършват всички бели и страдания. А случаите, където това уравнение не работи по обективни или субекнивни причини, обществото, заедно с усилията на местния и държавния апарати трябва да компенсират. |
| "Ние сме длъжници на своите деца", каза Йордан Лечков в предаването "Пирамида", миналата неделя по bTV, и честно казано се изумих от точната реплика и подателя й. |
Абе, изумих се, че точно Лечков го каза, а и репликата е точна за нашия случай. Много достойно се държа човекът-гол на въпросното предаване, евала. ![]() |
| Лечков понякога казва нещата доста точно, без увъртане Обаче пуснах инфото за Пророка на Тангра (лека му пръст) , защото напоследък секи, който няма какво да каже, се хваща за децата. Най-лесно се въздейства чрез тях. В рекламите бебета рисуват във възхвала на прахове за прани, невръстни девойки си татуират дракончета, защото извинението им е в некви бонбони, а за насилието в училищата е виновна липсата на духовност... Само дето с търсене на причините по този лесен начин трева не никне. Балкански самураи (дет казваше Станислав Стратиев) , разбирашши.. |
| Ако сега повечето от децата са безразлични по въпросите на религията, то въвеждането на задължително вероучение направо ще ги отврати. В духовните неща думата "задължително" няма и не може да има място. Иначе неволно асоциирам с думата "инквизиция". Изучаването на история на религиите, запознаването с основните религии е нещо съвсем различно - необходимо и полезно. |
| Каруцаря се е развихрил |
| Вярно! Децата искат да стават шофьори, летци, буклуджии (за да се возят на колите отзад), ...лекари и баРеЛини - все земни неща. Редактирано от - Zmeja на 20/11/2006 г/ 16:40:41 |
| Най-хуманната "религия" е атеизмът и най-благородните хора са атеистите. Атеистите може в определени исторически периоди да са ограничавали религиозното възпитание на подрастващите, да са подтискали с различни средства религиозната пропаганда, но НИКОГА НЕ СА УБИВАЛИ САМО ЗАРАДИ РЕЛИГИОЗНИ ЧУВСТВА И УБЕЖДЕНИЯ. Атеистът-хуманист никога не си поставя предварително ограничителна рамка на мисълта и преценката, различна от общочовешките ценности и морал. И в реалното, а не в имагинерното пространство търси собственото си Аз и изявява своето поведение. В стила на монотеистичните религии е да водят борба с ересите, със схизмата, безверниците и вероотстъпниците и то като държавна политика. Кръстоносни походи против неверника, инквизиция срещу покръстените (насила или доброволно) и вярващите, заподозрени в ерес или отстъпничество, масови убийства на едните и другите, изолиране или експулсиране на друговерците, религиозни войни, покръстване и/или избиване на туземците в колониите и т.н. И което е най-лошото - религиозните войни са емоционални войни, предават се от поколение на поколение и веднаж разпалени, продължават столетия. |
| Пейчо, Какво може да очакват поданиците на страна, където "народните избаници" са преди всичко бизнесмени, офицерите са бизнесмени във военна униформа, лекарите - бизнесмени в бели престилки, духовниците - бизнесмени в раса, а бизнесмените - просто мутри. ![]() |
Отчайващо голем брой тъпанари , които не разбират, че работи като вероучението, официалният статут на православната църква и пр. немат абсолютно нищо общо с работи като религия, етика и морал. |