Отиди на страница:
Вий за туй си изгубихте червеното вероучение - и то завинаги - защото не си четяхте "боговете-политвождове" в натура, а си водихте записки в АОНСУ   |
| Манрико вика да преподаваме Толкин. Оставям настрана убавата идея, за да кажа, че Толкин, изследвайки митовете в една своя студия, твърди, че универсалният и най-важен закон в митовия свят е спазването на дадената дума. Което съхранява съвестта чиста, дава сила и мъдрост да отличиш доброто от злото. Така че децата, а и всички хора, не търсят в свещените текстове просто рецепта за сила, а образно казано пътна карта към извора на Силата. Вероучението ще е полезно. Техническият въпрос с намирането на преподаватели е практически почти нерешим. Но това не значи, че не трябва да се търси решение. |
| The Spy [Златен] от Bulgaria, Щом искаш да знаеш какво мисли Маркс по въпроса - ето: "Социалните принципи на християнството пренасят на небето обещаната от епархиалния съветник компенсация за всички мерзости, като по този начин оправдават по-нататъшното съществуване на тези мерзости на земята." |
аз се въздържам от квалификации на Дичев, щото бота май бил за тва. Ма он си знае. Дичев де.Вероучението ще е полезно. Техническият въпрос с намирането на преподаватели е практически почти нерешим. А, именно за това става въпрос - че всъщност говорим за две несъвпадащи неща - абстрактното вероучение, което учи на морал, вяра в доброто, спазване на думата... - и вероучението, както биха го преподавали поповете от БПЦ - палене на свещи, треби, всякакви езически по своята същност ритуали - курбани, водосвети, маслосвети...._______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| Не е лошо децата да учат в училище я вероучение, я морал, я нещо друго, което да възпитава елементарни човешки норми на поведение, по избор на родителите (и на децата, разбира се). Нещо което да ги научи кое е хубаво и кое е лошо. Църквата няма нищо общо с детското образование и не виждам изобщо защо е намесена в статията. Вероучението би трябвало да се преподава от учители по вероучение, а не от свещеници. Обучението в училище е светско дело, не църковно. Православната църква си има трески за дялане, но това е отделен въпрос. Истина е, че през вековете тя е играла важна роля днес да не сме обрязани и да не биеме теманета у джамията, но е и истина, че отците бъборят на неразбирам език и духовната им комуникация с енориаршите е почти нула. Да не говорим за корупцията, разцеплението, финансовата зависимост от държавата и липсата на издигнати духовни пастири, които да се ползват с уважение от паството. България е държава на кръстопът и през вековете много религии са минали през главата на българина. Всяка една го е убеждавала, че тя е най-вярната, а другите не струват. Това е изградило неверника у нашего брата. БПС има много път да извърви за да си върне загубеното. Но, още веднъж, това е друга тема, която няма нищо общо с преподаването на вероучение в учлище. |
| Макиавели много ясно го е казва?, , За държавата злото е по изгодно, отколкото доброто.” Днес четем , колко било хубаво християнството , мумифицирало с векове науката.Цяло хилядолетие е било необходимо на човечеството , да скъса с парализиращата прегръдка, с парализиращите обръчи на култа към Христос.Когато будни умове решават да се обърнат назад , през Ренесанса , те виждат разрушения и развалини , кръв и кости , изумителен разврат и насилие.Когато се обръщат назад , тези бележити умове виждат една погребана и величава древност , виждат как Зевс е свален от престола , на него е наместен Христос , но и той като всяко божество , без архонти , без миряни , не може И той чрез папи и патриарси , епископи и монаси , потиска виделината в света.Светлина , светлина няма , има мрак , има мракобесие , има нечувано насилие, има купища от развалини. В музейна ценност се превръща богоподобният човек , любовта , красотата , нравствеността , познанието. Някои искат това да се изучава като нравственост и етика , като нравственост и етика да се изучава най жестокото , най зверското , най мащабното , най невижданото , най нечуваното мракобесие , държало в мрак земята почти 19 века. Тези господа , акъл имат ли?А защо политика си е чиста религия , чисто мракобесие , защо не вземат да напишат , тези акъллии? |
| Учебни часове по вероучение; необходимост от преподаване на вяра; изучаване на книги за вярата; учител по вяра! Прибавете права вяра, църква, църковна институция, божии служители, църковна йерархия, църковни ритуали, дяволи, ангели (че и архангели!) и т.н. Сега си помислете истински за Бог – за вашия. Без да се мъчите да го “легализирате”, какъвто е - такъв. И като помислите достатъчно дълго, пак прочетете изброеното от мен. Трябва вече да сте видели абсолютния абсурд на подобни словосъчетания! |
 змей, харесвам паричките, радост носят и без тях кой може независим в мисленето да е, и бизнеса също, труд, с труд си вадиш парите, и отговори други знам, но не ми е длъжност, чакам благодарност ден, черен петък, коледна радост |
| "....Обучението по религия ще възпитава в дух на човеколюбие, толерантност към инакомислието и лоялност към законите, българската демокрация и ценностите на ЕС и НАТО..." Чичо Фичо направо разби агитката с това си изречение. Сякаш го е копирал от програмните документи на поредния партиен конгрес на БКП. |
"Ролята на държавата в моралното възпитание на населението е преди всичко да осигури действащо правосъдие........" Ролята на държавата в морала........е хитлеризъм, сталинизъм...."Гоце" Правосъдие не е "морал"!..Едното е глоби, затвор, ....другото е съвест...! И за последно:Стига с тази всесилна, всеоправяща, всезнаеща държава бе тъпи комуняги! |
 култура на парите няма, това е проблем на посткомунизма, правене, ползване, другаде я изучават от деца, тук е риба на сухо  |
| FL, "Търговията с "душите" на английския народ, доколкото те принадлежат към държавната църква, има не по-малко редовен характер, отколкото търговията с негри във Виржиния." (К.Маркс) |
| Аз не търся никакъв морал при църквата. Организираната религиял, църквата е първоизточника на злото. В средните векове религията е била повод за безкрайни и садистични насилия над друговерци, не мотивирани инак просто садизъм (кръстоносни походи, инквизиция, френските протестанти, конкистадорите, горене на вещици, нашия Батак) Всичкия тоя садизъм е вървял след поп със Кръст. Мюсулманите не са по-стока. До 17 век християнството е била спирачка за развитието на човешката цивилизация (Джордано Бруно, Галилей, всички доктори екзекутирани защото само Господ изцерява ) Реформацията на Матрин Лутър е светъл лъч. Но това е отдавна. Протестантсвото днес е най-голямото религиозно зло. Днес е оправдание за нечисти съвести. Религията е извинение за безсърдечния свят който сме създали. Господ е отговорен, така е било и така ще бъде. В американското общество религията е това което събира иначе пъстрото стадо заедно . Така се води лесно. Решението е забрана на всички религии. Не съм оптимист.  |
| Не мога да повярвам, че такава бездуховност е възможна! Когато стигнах до изречението "...тук казвам, че вярата няма място в българското училище, .." се обезпокоих, като как така редакцията е пуснала такава статия (сигурно въобще не го четат Дичев, щото е "велик", може би?) А като продължих надолу - онемях! Тов. Дичев очевидно не се изкушава да възприема културата като феномен формиран от ценности. Защото от къде, ако не от религиите идват тези ценности? "каращисването на модерното и религиозното рискува да произведе чудновати хибриди, които аз лично смятам опасни." Ха така-а-а! Само много объркан човек и то с дълбочинна духовна неграмотност може да каже това. Такова забъркване между вяра, религиозно, религия, е направо възмутително. - А като зачетох форума - започна да ми се повдига! Такава повсеместна духовна неграмотност сякаш не е възможна! - Хора, развитието на цивилизацията е история на ВЯРАта! Цивилизацията Е вяра! Редактирано от - дъртреалист на 21/11/2006 г/ 09:28:39 |
| "И рекоха юдеите: "Узайр е синът на Аллах." И рекоха християните: "Месията (Иса) е синът на Аллах." Това те го изрекоха с устните си. Наподобяват изреченото от онези, които не повярваха преди. Да ги прокълне Аллах! Как така се подлъгват!" (Коран, 9:30) |
| наивна дъвка за наивници е тая, с какво ще се замени вярата в Бог, ким II провъзгласили за жив бог, оптициите за другите диктатори беха още по, атеуисти беха комунисти, фашисти, с живи непогрешими.... мумии, всеки се пъне господар на човека да стане, Господ от господар иде, ама щото живот дава |
Евалла на Bay Hasan повтарям тезата му, защото е точна: "народ без вяра е просто сбирщина." А аз ще добавя - превръща се в боклук, отпадък, в нещо излишно, което изхвърлят от употреба. Каквото и става. Защото няма идентичност без вяра. А народ без идентичност е ... Но, виждам, че самото разбиране за вяра липсва. Жалко. Все едно да обясняваш на далтонисти красотата на есенната гора. |
| Искам да кажа на редакцията, че аФторът на тази статия при всеки си опит за писане ни предоставя богато разнообразие от предизвикателства да нарушаваме правилата на форума. Защото това е ярка Лисенковщина. Кой знае колко мнения са изтрити заради по-остър език спрямо автора. Ами той си го проси. А ако случайно го пускате заради Райчев, то е сигурно че не го е чел. Моля, дайте му тази статия да я прочете. Ама сигурен съм, че не я е чел. |