Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Полското вето провали преговорите между Русия и ЕС
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:145 « Предишна Страница 4 от 8 2 3 4 5 6 Следваща »
Salin
24 Ное 2006 12:06
Мнения: 566
От: Bulgaria
Хайде спомнете си какво стана в 1918 година, когато я нямаше Русия да се застъпи за нас и ние бяхме далече, далече от нейната орбита. Кой ни помогна? Може би англичаните? Или фразнцузите? Или американците? Отговора е никой. И си загубихме беломорието и други земи покрай Сърбия и Гърция. Не си мръдна никой пръста за нас. Винаги сме имали само една страна за възможен съюзник, на всички останали хич не им е пукало. И това е най-мразената от днешните атлантици страна.
STARSHI
24 Ное 2006 12:23
Мнения: 812
От: Bulgaria
Salin, представяш нещата изключително предубедено, неисторично и повърхностно (надявам се да си порче изложените от мен безпристрастни факти по-горе). Много е наивно да смяташ, че някоя държава е правила "нещо" за нас само заради хубавите ни очи.
В интерес на истината именно Щатите са единствените, които се застъпват за нас след края на първата световна война. Те са единствената Велика сила, която предлага Западна Тракия да се запази за България и да й бъде върната Южна Добруджа, само че останалите двама от Тримата големи - Лойд Джордж и Жорж Клемансо се възпротивяват, отстоявайки претенциите на балканските си съюзници. Такива са фактите.
Федя
24 Ное 2006 12:23
Мнения: 7,159
От: Bulgaria
Хайде спомнете си какво стана в 1918 година, когато я нямаше Русия да се застъпи за нас и ние бяхме далече, далече от нейната орбита. Кой ни помогна? Може би англичаните? Или фразнцузите? Или американците?

Salin, в София има една малка уличка, която носи името Мърфи. Помъчи се да разбереш кой е този Мълфи и какво е направил за България, че да кръстят на негово име улица.
И хайде стига с твоите идиотщини. Темата на статията не е "за" или "против" ролята на Русия в българската история и от гледна точка на българските интереси.
Темата е за съвременните отношения между ЕС и Русия в контекста на вътрешните отношения на държавите членки на ЕС и защита на индивидуалните и общите интереси на тези държави. Нека се върнем на нея.
Виж мнението ми от 24.11.2006 г. 10:10:06. Нека се постараем да коментираме основната тема на статияна и да не се отклоняваме много на страни от нея.
Федя
24 Ное 2006 12:25
Мнения: 7,159
От: Bulgaria
STARSHI Малко си ме изпреварил, но нека моята забележка към Салин се разглежда , като допълнение на твоята.
Bira
24 Ное 2006 12:33
Мнения: 9,171
От: Bulgaria
не си губете времето с хора, за които русия е матушка, а българия - мащеха.
Nevezha3
24 Ное 2006 12:38
Мнения: 1,322
От: Bulgaria
Федя, STARSHI, Lukovski i sasoss - ! Няма какво да добавя. Макар че не е съвсем по темата, ми се иска да се върна на смелите постинги на параграфо, щото му куца нещо историята:
1. Обявили сме война не само на САЩ, Великобритания (както твърди той), но и на Австралия (както някой добави) и на Нова Зеландия!
2. "Балчик и Добрич/Толбухин/ са в България, а НЕ в Румъния, , защото така са се договорили България и Румъния!" Параграфе, триисе - деветия! Да ти имам самочувствието. Ако не е била Германия, чокойте и пр. мамалигари никога нямаше да се договорят с нас за връщането на Южна Добруджа. Александър много добре ти е поставил въпроса, ама явно историята не ти е силната страна.

sasoss
24 Ное 2006 12:42
Мнения: 6,068
От: Bulgaria
Освен това преди да си спомняме нещо за 1918 година е добре да си спомним 1914-1915 година и защо вместо съюзник на Русия се оказваме съюзник на Германия. Предполагам, че този момент ти е бяло поле и държиш да остане бяло поле. Но такива са фактите – нашите искания са обединяване с Македония (които според теб едва след втората световна война започнали да не се наричат българи). Русия предпочита Сърбия в наш ущърб. Едва след това се активизират Германия и Австро-Унгария и ни дават кредит и обещания за изпълнението на националния идеал за обединяване на всички български територии.
А аз като бях ученик, в учебниците ни пишеше, че цар Фердинанд ни бил тласнaл към съюз с Германия… Удобно, нали?! Особено за такива като Salin.
milcho
24 Ное 2006 12:49
Мнения: 13,257
От: Bulgaria
Соусчо, ама ти си бил ученик, айде бе не си ли още в такъв?! и отваряш час през час Гуглята, да ти обЯснят политиката на Русия на Балканите...Ха Ха.
sasoss
24 Ное 2006 12:53
Мнения: 6,068
От: Bulgaria
Мильче,
имаш ли нещо да кажеш или само така да изтъкниш своята простащина се включваш?
Ох, забравих – ако тряба да кажеш нещо съществено, то трябва да започнеш с това дали имаш достойнство и чест, понеже след като не се издължи на каруцаря останаха такива асоциации за теб…
milcho
24 Ное 2006 12:59
Мнения: 13,257
От: Bulgaria
Добре, соусчо, потвърждаваш първосигналността си, но все пак прочети кво си написал по-горе и помисли кво са те учили и кво Ти ни "учиш" сега..., освен да се фанеш за краставицата на каруцаря...Ха Ха.
sasoss
24 Ное 2006 13:03
Мнения: 6,068
От: Bulgaria
Ясно! Нямал си какво да кажеш…
milcho
24 Ное 2006 13:12
Мнения: 13,257
От: Bulgaria
Ха така, сложи ме на място, пий сега пак една гроздова с индиго...Ха Ха.
Потапов
24 Ное 2006 13:12
Мнения: 1,220
От: Bulgaria
Федя "След като от военна гледна точка тази война е безмислена (по това, надявам се, спор няма), защо е било толкова необходимо Заместника на Върховния Главнокомадващ лично да наблюдава операцията. Какви причини са налагали това?"
Ми просто бе Федя, поверил е операцията на най-безмисловния си "военноначалник".
Салин, това за 900 убити е интересен факт. Не съм го срещал до сега.
Вярно, че не е хубаво да се предполага преди да си споделил източника, но ме сърби езика.
Дали това са бойни загуби, или пък са загуби при не бойни инциденти? Руската маршева "неразбериха" не е преодоляна и до края на войната. Дали цифрите се отнасят за целия престой на съветските войски в България, или само за няколкото дни, през които са успели да се дислоцират по западната ни граница?
Salin
24 Ное 2006 13:25
Мнения: 566
От: Bulgaria
Потапов - В "Гриф секретности снят" стр, 325:Казва-безвъзвратни загуби-977 от които убити и умрели от рани - 154 души. Това е источника.

Абе щатите се били застъпили за нас ама нали били 1 на 2-ма и за това ни отрязаха територии. Да припомним, че след втората световна бяха 1 на 3-ма руснаците, но територии не загубихме. Ясно е кой колко се е застъпвал.
West Coast
24 Ное 2006 13:30
Мнения: 298
От: Bulgaria
Браво на поляците! Хората са били под руско и съветско робство/присъствие/владичество и си отстояват собствения интерес, който е свързан със Запада, а не със Северна Азия.
.
За разлика от тях, робските душици на нашенските савецки граждани оргазмират от мисълта за Рашъ като разрушителна сила и подивяват от ярост, колчем някой откаже да се наведе пред магучеството на Северна Азия. Примерно, споменаването на Чернобилската катастрофа докарва савецките граждани до истерия (виж коментариите по темата за 30-годишнината от Чернобил, която беше тази година -- същите пигмеи, които сега се пенят срещу Полша, тогава с пяна на уста разясняваха, че савецкият атом не бил опасен).
milcho
24 Ное 2006 13:30
Мнения: 13,257
От: Bulgaria
Параграфе, видиш ли сега к, ви "сериозни аргументи" имат Старшите ора в България да мразят Русия, направо праписани от Форийн офис или от Държавния департмент на САЩ, но т, ва са "демократи" и копче не мож им кажеш...четат Гуглята моНчетата, знаят и за проливите и топлите морета, а по старите Чърчил и Гьобел в зависимост дядо им от де е купил батозата или колелото си REX, Хаджи Генчо, Дядо Либен и Киряк Стефчов, га че ли ми хортуват от ганковото кафене... Ха Ха..
T41
24 Ное 2006 13:46
Мнения: 647
От: Bulgaria

Федя, аз ще ти обясня защо СССР обявява война на България на 5, 09, 1944г, Правя го не заради тебе , а заради хилядите , които четат тази дискусия и ги интересува този въпрос, Както сте учили , с напредването на Червената армия в буржоазните правителства освен паника се полагат и усилия за свързване с подобните тям/буржоазни/ на Запад, Прескачам предисторията и се закачам за Ст, Мушанов, който в Кайро има срещи с английски представители, Това е 29, 08, 44г, Те му поднасят текст за примирие , в който е било записано отнемане на бълг, територии и лансира идеята БГ да бъде присъединена към Югославската федерация, Мошанов отказва да подпише , /чети "Моята мисия Кайро"/, На 5, 09, 44, г, в 5ч, сутрин полк, Желязков /военно аташе на БГ в Анкара/, заедно с 20души американски , английски и турски разузнавачи тайно минават при Свиленград с 2 коли и камион с радиостанция, Каква е целта?Среща с ген, Маринов , който е бил военно аташе в Англия през36-38г, и има познанства с анг, разузнаване, а по това време е м-р на войната в прав, на Муравиев, И какво са искали на тази среща ?Да убедат бълг, правителство да пусне турски войски да окупират БГ, след което в последствие тези войски ще бъдат заменени с англо-американци, Разбира се това почти веднага е станало ясно на съв, разузнаване и докладвано на Сталин, Той до този момент не е имал намерение да обявява война на БГ, като е очаквал , че ОФ ще вземе властта и ще пусне СА да гони хитлеристите, Но след това съобщение дава заповед и в 19ч, СССР обябява война на България, С това се парират маневрите на братята "съюзници", Какво става с мисията?Търси среща с Маринов, след няколко часа с Муравиев, но за съдържанието на разговорите няма сведения, Но знайно е , че още на 7, 09, 44г, първа софийска дивизия е изтеглена от границата и предислоцирана в София, Та на гранидата с Турция има само символични части, Следващата среща е вече късно на 8, 9, 1944г, с обявения след няколко часа по-късно за министър-председател Кимон Георгиев, Това го пише Добри Терпешев, И на тази среща се обсъждат някои от клаузите , които стават основа за сключеното вече примирие на 26, 10, 44г, От американците е полк, Джудуин,
sasoss
24 Ное 2006 13:47
Мнения: 6,068
От: Bulgaria
Ама рабира се, че това е долна империалистическа инсинуация на фашистите-демократи. Или май беше демократите-фашисти.
Пропуснал си да ги сложиш в оста на злото и французите и немците.
дъртреалист
24 Ное 2006 13:58
Мнения: 11,678
От: Bulgaria
Малко ми омръзва да гледам перманетно разделение между българите на база отношение към чужди държави. Това е от край време.
Разнообразието на мненията е важно да има, но по-щеше да ми е интересно да има сблъсък между ралични разбирания за БЪЛГарския интерес.
Ето - Полша има позиция и я отстоява.
-
Нас това какво ни ползва или обратно - ни пречи.
?
nenedada1
24 Ное 2006 13:58
Мнения: 424
От: United Kingdom
Аз малко ще съкратя...защото забравихме кой е проливал кръв със нас и за нас защото сме като ветропоказател и никой не ни вярва! затова сме на сегашното дередже!
Добави мнение   Мнения:145 « Предишна Страница 4 от 8 2 3 4 5 6 Следваща »