Отиди на страница:
Ефективността не може да бъде морално неутрална ценност. Тя е свързана с определен начин на живот, с изнамирането на конкретни средства в неговите рамки. А бюрократът претендира за морален авторитет, позовавайки се на собствената си ефективност при манипулация с поведенчески модели, каузи... Има и други причини, но тук едва ли им е мястото. Що се отнася до условно правилния отговор на хората от споменатото село, не знам. Но не съм и експерт.  Мисля си обаче, че експертът в такъв случай просто трябва да има подръка не общи фрази за правата и възможностите, а пример за конкретна политика в аналогична ситуация. Иначе между панорамата на селянина и тази на бюрократа винаги ще има пропаст - може и да се поздравяват, но няма да си говорят. |
| След петнадесетото прочитане на мнение на г-н Фичо по въпроса когато ме питат какъв е ресора на Кунева, подскачам сепнато и отговарям без да се замислям: "Най-важния!" Все пак си мисля, че е малко нещо липса на уважение към останалите едно и също да се повтаря отново и отново, и отново, и ... А после още няколко пъти. Ако пък някой смята, че има мисия в този форум, то проблемът действително е много сериозен. |
| Един силен българин (българка) в ЕК можеше да стане и фигура от общоевропейско значение - комуналните услуги са проблем в цяла Европа (и бяха проблем и в САЩ доскоро), ето френските социалисти искат да национализират електроразпределението. * Друг е въпроса, че България не може да научи развитите страни на нищо по защитата на потребителите, самата е до шия в киреча. * Колкото до езици и опит на запад - Кунева няма адекватна езикова подготовка и опит, дори елементарен всекидневен опит - това е също disabling, защото ще отклонява всекичасно вниманието й от важната работа. Казват, че шеф на кабинета й щял да бъде брит. посланик в София Джереми Хил - а тя няма и административен опит на що-годе високо равнище - никога не е ръководила дори отдел - казах, че тя имаше 4 секретарки и две съветнички - всичките жени - в две стаи в МС и МВнР, но министерство на евроинтеграцията като такова нямаше, тя беше министър без портфейл. Ръководенето на администрация е също професия и се учи цял живот, човек се изгражда като ръководител цял живот - а тя сега ще почва да се учи, на 50 г., без да е сигурно, че може да се научи. Особено да "ръководи" сериозни професионалисти. * Мина отдавна и времето, когато нямаше българи с езици и международен опит (освен няколко от номенклатурния реестър) - сега десетки хиляди българи от "плебейски" произход живеят от години на запад, завършили са западни университети и имат корпоративен опит. |
Е, като се има предвид, че кауза в политически контекст може да бъде и мисия, човекът може да има предложения за гевреците... по-нататък.  |
| Има и още един въпрос - лица с фамилии Тодоров Живков, Димитров Станишев, Борисов Велчев, Стоянов Марков, както и Иванов Пръмов, не бива да се издигат на много високи постове в България - член на НАТО и ЕС. Това е толкова елементарно, Уотсън. Да си бъдат професори, журналисти, сценаристи, шефове на фирми, дори депутати, ако хората ги изберат, но кметове, министри, главен прокурор, шеф на БНТ, премиер, президент, висши представители в НАТО и ЕС - в никакъв случай, дори да отговарят на всички професионални изисквания. Това не може да се напише в закон, но е самоочевидно за всеки, който има нещо в главата си. |
| Калина, нещо с правилния отговор изпадаш в заблуждение. Гледай сега, аз например съм експерт в дадена област и когато ме питат нещо винаги имам 2 отговора - първия мога да дам веднага и той е по принцип - да или не, може или не може, малко вероятно или много вероятно; вторият е конкретен и е плод на ровене, четене, справки и т.н. За него ела утре. Ако си политик обаче, за всичко имаш отговор, при това на момента, там това е играта, нали така? Та Кунева в случая отговаря като политик, а не като експерт, при това дава добър (като за политик) отговор. В този формат и при тази аудитория друг отговор не може да бъде даден. Неслучайно попитах какъв е според теб "правилният" отговор - аз лично мисля, че в онази ситуация такъв просто няма, а максимумът е отговор, който впечатлява с нещо. Признавам, че и не помня какъв точно беше въпросът, но за мен това не променя нещата. |
| Чичо Фичо: "...Не съм гледал филма по сценарий на Кунева, но ... журналистка, назначена ... за депутат от царя, за зам.-министър от С. Паси, за "министър" от царя и Паси, за еврокомисар от БСП след пазарлък с НДСВ..." За марксиста-ленинец познаването на фактите не само не е необходимо, то дори не е желателно. За него целта не е да заучава некви там факти, а да ги промени. Така и сега. Научаваме, че депутат се става чрез "назначаване". Това е вярно дотолкова, доколкото назначаването се извършва от суверена чрез една процедура, наречена "избори". Въпросната Кунева се е явявала дважди на такава процедура (2001 и 2005), и суверенът я е одобрявал - т.е., ставала е народен представител. Но не, ленинецът ни обяснява, че трябвало "хората да те познават и да гласуват за тебе". E, това е - както вече нееднократно съм имал повод да отбележа, за философа-ленинец действителността е само досадна подробност. След като той казва, че тя е назначена за депутат - значи е така. Избор не е имало. От друга страна, един ленинец няма да бъде никакъв философ, ако подхожда към нещата винаги с една и съща мярка. Двойният морал (наречен още "класов подход" ) е негов основен белег. Философът-ленинец може да пише оди на възхвала и да цитира пространно съчиненията на бивш шофьор на такси, станал външен министър на една от най-големите страни в ЕС (Йозеф Фишер, aka Йошка) - но също с каменна принципност да констатира: "За да станеш зам. министър на външните работи и после министър на евроинтеграцията, трябва да си бил дипломат, да си специалист по външни работи. Не си ли съгласна?" А ако се обадят несъгласни? Следващата стъпка към несъгласните, както при ленинците, така и при нацистите е: несъгласните в лагер и евентуално - за унищожение. Защото във всеки ленинец (и нацист) дреме един малък Айхман, който е убеден в правотата на делото си и в своята правота - и ще извърши всяка мерзост, без да му мигне окото. Както са били праволинейни ленинците, които са бутнали дядото и бащата на въпросната Кунева в лагера в Белене. Но вероятно това е било просто хитър номер, за да се подготви впоследствие нейната кариера. Нали? Редактирано от - Юмжагийн Целденбал на 02/12/2006 г/ 23:54:31 |
| Чичо Фичо, здравей! Филмът наистина е много силен и преди седмица-две, докато си четях любимото седмично списание Капитал Light, прочетох, че всъщност сценарист на този филм била М. Кунева. Та кой ти гледа сценариста? Обикновено хората помнят - ако изобщо запомнят - режисьора на документалните филми. Освен това, не си прав, че тя е била само журналистка. Ти си доктор, и Нели е доктор, и аз съм, и Николай е доктор, и колегата Денков, в чиято колонка сега се изказваме, е доктор. Ама и Меги Кунева е доктор като всички нас. По екологично право. За добро не е влязла в академичните среди, но сега пък има шанс да се изяви на едно много трудно място. По въпроса за жените в политиката и на управленските позиции също не съм съгласна с теб. Има статистика и тя показва категорично: у нас има дискриминация и огромна диспропорция в това отношение. В ендесевето това го разбраха. Поради това с огромно любопитство очаквам и утрешния ден: и бате Бойко Борисов може да е загрял това и шеф на ГЕРБ да е жена! Утрешният ден ще донесе яснота за това. Ако наистина за шеф на ГЕРБ бъде избрана жена, това ще направи картинката много интересна. Няма да се появявам често тук, защото вие с Нели знаете: преводи, редакции, индекси, библиографии, преподаване и т.н. Захванали сме се с едни неща, на някои от които вече им се вижда края, ама не съвсем. До скоро и бъдете здрави! |
| Работата е, че вписването на никому неизвестни (наши) хора в листите на НДСВ от царя и шепа негови съветници - бившия шофьор Спас Русев най-вече (2001), както и от С. Паси, не беше "демократична процедура". А суверенните избиратели на НДСВ щяха да изберат и шапката ми, ако беше в списъка на царя. |
| Чичо Фичо: "...тя имаше 4 секретарки и две съветнички - всичките жени - в две стаи в МС и МВнР..." Ставаше нещо дума за гинекофобията по-горе. Ми ето ви я в чист вид, от бореца за човешки права. И какво като са всичките били жени бе, нещастник? Вместо да протестираш, че са ги набутали толко народ в две стаи, ти като последен смотляк им гледаш между краката. |
По отношение на МВнР много хубаво го беа писале във в. Атака - в статията под заглавие "Дипломацията стана убежище за политически нагаждачи, алчни търгаши и обикновени дебили".  |
| Що се отнася до Йозеф Фишер, той бил също и студентски лидер, без да е бил студент, но отговаря на едно изискване - политик е. И той също е от семейство на самотна майка и напуснал училище рано, за да работи. А Шрьодер завършил право вечерно чак на 35 г. (Но сега е среден чиновник на др. Алексей Миллер.) * Ери, докторството не те прави квалифициран за министър и еврокомисар. Прави те квалифициран само за н.с. 2 ст. или старши асистент, макар че познавам и гл. ас.-и без степен. Да си ръководител е професия, а не нещо, в което всеки доктор или сценарист може да гастролира. * Нещата трябва да следват естествения си ред (да следват Тао-Дао), за да има мир в Поднебесната. Гл. асистент - доцент - професор - ректор. Лейтенант - капитан - полковник - генерал - началник ГЩ. Аташе - трети-първи секретар - пълномощен м-р - посланик - външен министър. Лепяч на плакати - общински съветник - депутат - министър - премиер. Аналист (пардон за думата) - асосиейт - вайс президент - мениджинг директор - чийф екзекютив и член на пет голф клуба (за сметка на фирмата, естествено). |
| Не, не е мизогиния, Целденебал, просто значи, че няма опит да ръководи мъже, а сега ще трябва "ръководи" британски посланик. "Британски посланик" значи нещо, ако "български посланик" не значи много нещо. |
| Юмжи, тоя няма смисъл да се коментира. Ся видях кво е писал по-горе за фамилиите и до кое коляно трябвало да преследват внуците и правнуците на разните фашисти и комунисти. Баламурник абсолютен! Ако и да съм циганин от българско, срам ме е че таков ме е е представял макар и за кратко по свето. |
| Опитът показва, че когато някой ти говори за постепенно израстване в кариерата и пр. простотии, то целта е да те прекара с парите. |
| Чичка, ти да не си препил с нещо и си се отдал на балканските си инстинкти! И ква е разликата като ръководиш мъже или жени? Ти сега от НЙ ли пишеш или от Катар? |
| Другари, Трябва всъщност да сте ми благодарни, че издигам "дискурса" за вашата номенклатурна кръгла нула на "концептуално" равнище. Знаете иначе какво би казал "народът" суверен за разните Пръмови и Живкови на големи постове. Чест и почитания. |
| Чичо Фичо: "...Що се отнася до Йозеф Фишер, той бил също и студентски лидер, без да е бил студент, но отговаря на едно изискване - политик е. И той също е от семейство на самотна майка и напуснал училище рано, за да работи...." Йошка Фишер не би могъл да бъде студент, защото не е завършил гимназия (прекъсва в 10 клас). Това явно не тормози твоята душа, която много се тормози от, да речем, средното образование на Симеон. Но за външен министър на Германия - защо не. Важното е, че го казва ленинецът. Значи - може. Обяснението за напускането на училището защото Йошка бил "от семейство на самотнма майка" е от същия сорт прекрояване на действителността, с която са заети марксистите по принцип. Бащата на Йошка си е в семейството до 1966 г., когато престава да бъде по технически причини (собствена смърт). Тогава Фишер е вече пълнолетен... |
| Кунева и аз я слушах пред европейския парламент. Даваха директ по радиото. Тъпа комсомолска лейка. Хеле като по едно време рече: "А сега ще мина на английски!" При условие, че всеки един член от комисиата има слушалка в ухото, където преводача му дудне на майчиния език. Да, обаче като имаме предвид, че там можеше да е и някой "доктор" като Чичката способен да ръководи само мъже и подщипва европейски депутатки, срама можеше и да е по-голем. Некои хора си остава "аналисти" за цел живот, нали... |