Отиди на страница:
 траки тук не е имало, евтина пропаганда е, на запад и не са чували и незнайно защо спонсорират разкопките, цирк  пак пишат истории |
| Сисадминът да си погледне има ли място на сървера - доста килобайти препечат ще се излее под този материал. _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| Археолгията и Историята писани(измислени!) през комунистическа България са лъжи и пропаганда от начало до край! Научният свят не им вярва!Не трябва да им вярваме и ние българите! Не вярвайте и на т.н. министерство на "културата" и на министъра на "културата".Това са агенти за разпространение на комунистическа пропаганда! |
| >>><<< Една моя леля ме почерпи с домашно вино налято в старинна бутилка с етикет на който пишеше "ТРАКИЯ" и бе маркирана годината -64, начи некъде из тракийските племена по времето на най-най-най ранното християнство, твърдо преди скитанията на апостол Павел из балканската пенинсула. Лелята твърдеше, че има бутилки с още по-ранни датировки, ама били скрити "за специялен случай"... Значи из населението се носят не само предания, а и истински веществени доказателства за траките и производствата им...  |
| Ами да ги заровим пак чиниите, след като толкова пречат на българската идентичност. Изобщо защо е писано това творение не ми е ясно? Нима днешните гърци имат нещо общо с древна Елада? Ама иди го напиши в Атина, пък брой колко минути ще оцелееш. |
Нещо не схванах - има ли значение националната идентичност, когато говорим за археологични разкопки?Ми дайте да спрат и разкопките в Египет, защото видите ли, днешните египтяни нямат общо с фараоните.Астра е много прав/а за Елада и гърците.А за това че няма находки, свързани с християнската история - е, траките ли са виновни?И какво общо има византийското разселване на народите? Въобще, кому е нужна тази поръчкова пропагандна статия?Колкото до чинията, ами дайте да дадем на "Кристис" и златната маска и бронзовата глава, щото са тракийски и нямат отношение към българската история?!?!  |
| Като махнем неточностите, съгласен съм. Но им дават мутренски пари за чалга археология и чалга история. Други явно не им дават. |
| Да, феномени, синтезирани притчи, философски еманципации и експликации за да докажем, че привнесеното християнство е "образуващ" българите феномен, чак на второ място е славянството и на трето държавната традиция..., а другото материалното, намерените паници и други предмети, и то съмнително тракийски са нищо, важното е текста, писмото, нищо, че го няма никъде в земята..., но пък го има във византийските хроники...Интересно, автора нищо не казва, като как привнесения сега "ретрокапитализъм" се отразява на българщината, явно той носи само материалното за нЕкои, аза вся осталная сволочь , "опование на господ наш и не пожелавай имането на забогателите..." Пфу-у-, поредна манипулация на Чурешки... |
| Авторът е едностранчив. Хубаво е, че реагира на прекспонирането на медийните изяви на някои "тракийски" археолози, но той напълно зачертва българския културен субстрат. Делото на Кирил и Методи има антиципация в превода на Светото писание на тракийски език от тракийския епископ Никита Ремесиански. По-добре би било да се нахвърли върху "медийната" археология на мнимия професор Николай Овчаров и фолкисторика Божидар Димитров. Другото е "Мижи Нане, да те лажем". |
| Задачата на археологията е да разкрива материалните паметниците на миналото и да ни помогне да го разкрием по-пълно, а ..."задача да развива научното знание и да носи полза на каузата на българската културна идентичност, чийто облик на нас ни предстои да защитаваме в Европа" си е работа на правителството. |
| Браво на автора! Наистина се напъваме да докажем някъкво културно наследство оставено ни от траките , но ни остава напъването - разбира се ако не се наакаме. Няколко гробници/Мезек/, светилищата в Перперикон и Татул. Сравнете с Древна Гърция, Рим, Византия . По това време живеят и траките. |
| Тая работа си е просто една българска работа. Това е един "изискан" начин на заяждане между разни културтрегери ипсевдоноучни работници. Смисъла накратко за мен е тови : За тия траколози, археолози и разни там гробокопачи, се вдига много шум по медиите, ами ако догодина м-вото им отпусне повече мангизи. Най добре е да им спретнем една скандална статийка и да посочим на читателя как никаква полезна работа не вършат. |
| Е като има археологически обекти от Античността, да не ги разкопават ли? То и от прабългарите не ни е останало много -ни език, ни са славянствео, ни православие но се чувстваме техни наследници, нали? Въпросите за националната идентичност просто не са въпроси на археологията. |
| Ми това са досегашните български историци - византолози, подчинени в мисленето си на гръцката и руската "историографии". Връзката на българите с траките е очевидна и всестранна. Кражбите на огромни пасажи от тракийската култура и многовековните системни опити тя да се обяви за елинистична също са очевадни. Все по-ясно се очертава, че досегашната бих я нарекъл официална световна и в частност европейска история е дълбоко невярна и скоро ще рухне под напора на множеството неопровержими факти. Емоционалният подтекст на статията според мен се дължи на последното: ах как лошо ще изглеждаме с нашите дисертации, щом излезе, че истината е друга! Нашите византолози и досега не смеят да заявят ясно и открито, че Византия има много повече връзки с Българлия, отколкото с Гърция, че византийците са нещо много по-различно от гърците, че византийското наследство е много повече наше, отколкото гръцко. Елините дори името си са взели от тракийското, но затова - друг път. Объркана статия, вярното е по-малко от невярното, разумното е по-малко от безпочвените емоции. Чурешки е писал и отлични дописки, не като тази. |
 "от нашите земи тръгва европейската цивилизация" проф. Васил Николов за най-ранното ямно светилище в Европа (5400 г. пр. Хр.) край Любимец Свещенният ямен комплекс се състои от 80 - 90 тракийски обредни ями, в които са се състояли жертвоприношения на животни и растения, най-вероятно свързани с почитта към Богинята майка, ямният комплекс няма аналог в тази древна епоха в Европа, някой вандалски го заличи, защо |
| първото дело на победителят варварин било да заличи знаци, свещенни места, култови сгради и предмети, за тракийското светилище на връх свобода разрушено от текето на доган да питам ли, продължаваща политика е от потопения град на севт, с какво ви плашат траките другари Редактирано от - Пейчо Пеев на 11/12/2006 г/ 10:25:09 |
| Закостенялото църковно мозъче на Чурешки не може да приеме, че религии и култура са съществували у нас преди Покръстването и дори представете си преди Христа. Статията си е чиста проба отказ от историческа идентичност и гушене под попските раса, щото видите ли писаната история си е нещо друго, а пък църковният канон едва ли не е нейния връх. Представяте ли си какъв проблем е за автора фактът на нашия фолклор или да речем производството на вино по нашите земи, чиито корени са далеч преди Рождество Христово? Ако ние продължаваме да твърдим, че сме гости на тази земя, било то и от преди 1300 години, и че нямаме нищо общо с културното наследство от по-стари времена, сме обречени рано или късно да бъдем поканени да напуснем. Вакуумът, който изкуствено създаваме, неминуемо ще бъде запълнен и някой ще се обяви за наследник на "безписмените" траки. Дали това ще са както ги нарича спонсорираният от Чорни адвокат Батков - "протоевреи", които били в основата на цивилизацията от Варненското езеро ???!!!, или македонците, които нямат проблеми да претендират, че са преки потомци на Александър Македонски, чиято династия е управлявала, докато на нашата територия са властвали Севт-ове и Котис-и, това ще се случи, ако отношението ни е като това на Чурешки и подобни късогледници. Справка - Косово, където албанците освен численото си превъзходство като друг аргумент в полза на претенциите си привеждат и това, че са потомци на древните илири. Има още един по-жалък факт и той е, че Чурешки преподава история на гимназисти, а подобни нему са професори по история в Софийския Университет - Бакалов например. При тези хора естествено не става дума за незнание, а за съзнателно обслужване на вредни за държавата ни манипулации. |
| траки и келти имат обща история и вярвания, живяли са заедно, тяхната култура е запазена, траките нямали, неандерталски хави |
| Признавам, че малко се поколебах дали да коментирам, но все пак….. Поради липса на време ще се спра само на един цитат от статията на г-н Чурешки: “В този шум обаче обществото ни трябва да си постави открито и честно няколко въпроса. Първият въпрос е "Имат ли траките участие в българската култура?", като се имат предвид многобройните данни от исторически документи, които казват, че Великото преселение на народите е унищожило завареното местно население на Балканите, а византийците са известни със своята практика да разселват население от азиатските си провинции на територията на Европа?” Цитатът ни дава характерна представа за нивото на автора, който очевидно не прави разлика между културна, лингвистична и генетическа наследственост, но това е друга тема. На въпроса: "Имат ли траките участие в българската култура?", отговорът е категорично ДА. За това свидетелстват не малкото фолклорни елементи и представи на съвременния българския народ с явно тракийски произход. А в онези времена културата на един народ е живяла (и понякога го е надживявала) именно и предимно чрез фолклора. P.S.(Отделно би следвало да се споменат наследените практически умения в някои характерни стопански дейности, които няма откъде да дойдат освен от траките и останалото заварено антично население по нашите земи.) |