Отиди на страница:
| Пиночет не може да бъде оценяван едностранно. От приятеля си Карлос съм чувал добри неща за него. По времето на Алиенде Чили е била затънала в мизерия. Липсва ли са неща от първа необходимост като мляко, храна и др. подобно на България в първите години след 1989 г. Корупцията при Алиенде е била навсякъде. Това е било резултат от недалновидна национализация и ликвидация на частната инициатива. Националираните фермерски стопанства са пустеели подобно на ликвидираните от Филип Димитров в България АПК и ТКЗС. Благодарение на Пиночет днес Чили е най-развитата страна в Южна Америка, с най-висок стандарт и нула корупция. Аржентина и Бразилия са далече назад, затънали в корупция и проблеми. За зверствата и убийствата, извършени от диктатора две мнения няма и те трудно биха били оправдани. Макар че, когато демократите се самозабравят най-доброто лечение е ликвидирането им без съд и присъда и забрана на политическите партии. |
| Mrx++ Никъде не съм казал, че Алиенде му прави опит за преврат.Атентата е станал след преврата на Пиночет.Що не вземеш да четеш по внимателно , а?Да го беше направил да си бяхме спестили някои думички! |
 Защо вие, господа, смятате, че Пиночет е започнал да избива СЛЕД преврата? И то защото му пречлели? Повтарям - превратаджията е предател и клетвопрестъпник. Оставете тия приказки за целта и средствата! Има друго, казано от народа - пътят към ада е застлан с добри намерения!  И още нещо - а защо приемате априори, че Алиенде е заплаха за демокрацията /избран законно президент?/, а Пиночет в името на демокрацията е извършил насилие над нея и е защитил демократичните права на народа си? То и таварищ Ленин е бил убеден, че на Русия й трябва друго развитие и демократично е извършил преврата, разгонил избраниците от Учредителното събрание, избил маса хора с писма от рода на "Не изпращате навреме доставки. Арестувайте, осъдете и разстреляйте 100 души от дворянското и търговско съсловие". И изобщо - стига идеологически глупости, историята показа кой е бил прав. Пиночет е вече в ада. Но не беше лошо да се замислите - вашето мнение по темата показва какви сте ; комунофашистотиранични или просто мислещи демократи. Демокрацията не е операция , та да се прави с насилие - пресен оример е Ирак!    Сънят на разума ражда чудовища! Туй то! |
| Най-смешното е, че тези дето оплакват страхливеца и дезертьора Пиночет, ще ронят гооолеми крокодилски сълзи за хора като Георги Марков. Наистина, той беше убит от престъпниците на власт, но явно стандарта тук е друг. Виж, ако е убит от Пиночет, това е друга работа (дали в Чили или САЩ, Аржентина, т.н. е без значение). Та когато чуете думата демокрация в устата на тези хора (оло, деб ил, боби и т.н. да знаете, че ЛЪЖАТ. Те са просто фашисти и лафовете за демокрация и свобода са само бутафория. |
| От армията на Чили, чийто главнокомандващ е Алиенде. Т.е. страхливец, дезертьор и клетвопрестъпник. Всъщност не е учудващо че един страхливец е толкоева жесток- това е добре известна комбинация. |
| К Глупости!Нали благодарение на същата тази армия от която уж е дезертирал идва на власт!Другото което е, че той както всеки военен се кълне пред държавата и флага на тази държава а, а не пред Алиенде и сърпа и чука.Той просто извършва своя дълг и защитава родината си, прави това за което се е заклел! |
| Май уцелих къде боли. Можеш да дрънкаш каквото искаш- той изменя на родината и униформата и това е факт. Не знам на какво си се клел ти, но аз съм се клел пред конституцията и знамето. На които е очевидно, че този позор за пагона на име Пиночет изменя. |
 WHATS UP, дезертирал е и още как. Дезртирал е от армията на Чили и я е направил превратаджийска /друг проблем е клко са тъпи и покорни шапкарите навред по света - изпълняват, собствената си майка биха убили по заповед!/  И те моля - кажи ми действително ли смяташ, че един клетвопрестъпник /клел се е пред Чили, а нарушава избора на чилийския народ/, убиец /убийствата са най-вече в началото - не срещу някакви терористи/, терорист /та той насилствено премахва съществуващия ред /това е целта на терористите/ и престъпник / погазил е Конституцията на страната си/ е демократ и носител на демокрацията? Или - ако СССР е бил в добри отношения с някого, той е комунист, ако е нужен на САЩ, значи е демократ? Помниш ли какво казваха янките за Сомоса: "Куче, но наше куче!". Та - кучета ли са нужни на света или хора?И - пак - кой и кога доказа, че Алиенде е комунист и престъпник /той, нападнатия в президентството?/, а Пиночет - демократ и носител на новото и доброто? Оставете ограниченията на идеологическите щампи! Мислете разумно! И - доколкото може - обективно!!!    |
| генек Ако е било толкова хубаво при Алиенде едва ли е щял да намери толкова сподвижници, че да спретне цял преврат.Прочети пак мнението на Devil. К Конституции се пишат и се сменят.Може в един живот да ти се случи да живееш при няколко конституции.Родината е една обаче!След като конституцията не е в състояние да гарантира нейната стаилност и просперитет е редно да се игнорира.Спазването на конституцията не може да бъде просто някаква безмислена самоцел. |
| Дрън-дрън. Дето викаха тука за Кери ти не си WHATS UP a FLIP-FLOP. Той и Пиночет една конституция си е изгласувал 73-а. Колкото до сподвижниците- не ти трябват много за едно превратче. Пък то с пари можеш бая главорези да си наемеш. |
| Първо, ген. Пиночет НЕ прави Преврат, а прави КОНТРАреволюция! Всъщност, прави КЪРВАВА КОНТРАРеволюция на БЕЗКРЪВНАТА Революция на Алиенде! Второ, кървавата Контрареволюция на ген Пиночет в Чили показа и ДОКАЗА правотата на Лениновата Теория за ДИКТАТУРАТА НА ПРОЛЕТАРИАТА! Доказа, че Ленин е бил прав твърдейки, че след ВСЯКА Революция/ и след буржоазно-демоклратичната, също!/ е необходим известен период от време, през който Победителите да налагат "диктатура" над Победените! Мирната, демократична /чрез Избори/ СОЦИАЛИСТИЧЕСКА Революция в Чили през 1972 г. и кървавата Контрареволюция на ген. Пиночет през 1973 г. , всъщност, показаха и доказаха, че БЕЗкръвните Революции са НЕУСПЕШНИ, когато става въпрос за СМЯНА на формата на Собственост върху средствата за производство- от Частна в Общонародна Собственост! А, пък, КОНТАреволюциите в бившите социалистически страни през 1989 г. и следващите показаха и доказаха, че са възможни БЕЗкръвни контрареволюции- когато става въпрос за СМЯНА на формата на Собственост- от Общонародна в ЧАСТНА! Причината: лична НЕзаинтересованост у СЪсобствениците на Общонародната Собственост да бранят, на живот и смърт, "абстрактната"/идеалната/ си част от ОБЩАТА Собственост! За разлика от личната заинтересованост у ЧАСТНИЯ Собственик да брани, на живот и смърт, реалната си Частна Собственост върху СРЕДСТВАТА ЗА ПРОИЗВОДСТВО от национализиране и одържавяване! КАЗАХ! |
| "Пиночет успя да стабилизира Чили икономически, но с цената на много насилие и жертви" Дори това подзаглавие вече защитава касапина. Горкият, той от единия алтруизъм е работил за стабилизация на родината, ама каква тежка цена е платил - да трепеш хора е такава нервна работа. Но какво да се прави, цената трябваше да се плати... Простотия. |
| 100 милиона са жертвите на комунизъма в света. Комунистите са престъпници! Мястоот им е или в гроба или в затвора! |
| ИЗЯСНЯВАНЕ: Революция е, когато с противоконституционни и незаконни средства, или чрез демократични Избори, се вземе Властта- с цел ПРОМЯНА на формата на държавното устройство и управление и/или промяна на формата на Собственост върху Средствата за производство! Преврат е, когато с противоконституционни и незаконни средства се вземе Властта- но БЕЗ Целта да е промяна на формата на държавното устройство и управление, и БЕЗ промяна на формата на Собственост върху Средствата за Производство! Целта при Преврата е да се сменят Управляващите! Контрареволюция е, когато се извърши ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ на формата на държавно устройство и управление, и/или формата на Собственост върху Средствата за Производство- възстановяване такива, каквито те са били ПРЕДИ Револцията! НЕ е задължително Контрареволюцията да е противоконституционна и кървава- справка: контрареволюциите през 1989 г. и следващите в бившите соц. държави в Източна Европа!  ......................................... ......................................... ..................................... Първо, ген. Пиночет НЕ прави Преврат, а прави КОНТРАреволюция! Всъщност, прави КЪРВАВА КОНТРАреволюция на БЕЗКРЪВНАТА Революция на Алиенде! Второ, кървавата Контрареволюция на ген Пиночет в Чили показа и ДОКАЗА правотата на Лениновата Теория за ДИКТАТУРАТА НА ПРОЛЕТАРИАТА! Доказа, че Ленин е бил прав твърдейки, че след ВСЯКА Революция/ и след буржоазно-демоклратичната, също!/ е необходим известен период от време, през който Победителите да налагат "диктатура" над Победените! Мирната, демократична /чрез Избори/ СОЦИАЛИСТИЧЕСКА Революция в Чили през 1972 г. и кървавата Контрареволюция на ген. Пиночет през 1973 г. , всъщност, показаха и доказаха, че БЕЗкръвните Революции са НЕУСПЕШНИ, когато става въпрос за СМЯНА на формата на Собственост върху средствата за производство- от Частна в Общонародна Собственост! А, пък, КОНТРАреволюциите в бившите социалистически страни през 1989 г. и следващите показаха и доказаха, че са възможни БЕЗкръвни контрареволюции- когато става въпрос за СМЯНА на формата на Собственост- от Общонародна в ЧАСТНА! Причината: лична НЕзаинтересованост у СЪсобствениците на Общонародната Собственост да бранят, на живот и смърт, "абстрактната"/идеалната/ си част от ОБЩАТА Собственост! За разлика от личната заинтересованост у ЧАСТНИЯ Собственик да брани, на живот и смърт, реалната си Частна Собственост върху СРЕДСТВАТА ЗА ПРОИЗВОДСТВО от национализиране и одържавяване! КАЗАХ! Създадено: 12.12.2006 г. 15:26:52 Редактирано от - paragraph39 на 12/12/2006 г/ 15:51:00 |
 WHATS UP, прочетох го. И ми направи впечатление, че сравнява "комуниста" Алиенде с баш "демократа "Фил Дългото изречение, дето още се лекува на 4 километър. Което показва, че в идиотизма няма идеология, макар идеологията да е свързана с идиотизма /Бре, ама аз умно го казах! Ще се почерпя едно по тоя случай. Следващото черпене - след месец/.Но - сериозно и без автоирония. Не става дума добър ли е бил, лош ли е. Да си го оценяват чилийците и историята. Говорим за справедливост, демокрация, право на глас. Все неща, които Пиночет е погазил. И пак ще попитам - дали целта оправдава средствата? Кой ще обясни на близките на убитите, че се е налагало да ги жартват заради някакви планове, идеи, велики неща? Кой ще убеди хората, че демокрацията се внася насила? И че техният глас - какъвто и да е/ Алиенде не е избран с външна помощ, Пиночет беше подкрепен от ЦРУ и ITT/ няма стойност, ако някой реши, че трябва да ги води към светлото бъдеще? Надпис на Соловецкия концлагер /Бяло море/: "С желязма ръка ще заведем хората при щастието". Та - някой да е питал хората искат ли Пиночет? И да се продава евтино медта на янките? Подобни неща имаше със Суецкия канал, с Гватемала, с Куба /не, че Кастро е ангел, ами!/ - хайде да не изброявам. Накрая - нека говорим за фактите, а не за мнения къде кому не се харесвало. Повтарям - има клетвопрестъпник, има преврат срещу законно избран президент, има убити - защото не са се съгласили с това. Туй то!    |
| Пара и си прав и не си! "Контрареволюция е, ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ на формата на държавно устройство и управление, и/или формата на Собственост върху Средствата за Производство- възстановяване такива, каквито те са били ПРЕДИ" То излиза, че всички депутати и висши държавни служители са били милионери преди 9.9.44 барабар с Топлото, Картофа, салфетката и та нататък!!! Да не говориме за милионерите от спестени закуски! |
| Близките никой не може да ги утеши.За една майка детето и е най святото на света ако ще да е и престъпник.за всички които си задават въпроса висока ли е била цената и дали си е струвало жертвите просто трябва да им посочат като примери държавите където съидейниците на Алиенде са държали властта или все още я държат.Дор ипримерите от Европа са достъчно черни.Да не поглеждаме към Азия и Южна Америка. |