Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Мрачното наследство на чилийския диктатор
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:150 « Предишна Страница 5 от 8 3 4 5 6 7 Следваща »
paragraph39
12 Дек 2006 16:55
Мнения: 80,095
От: Bulgaria
PASIV,
Става въпрос за формата на Собственост върху СРЕДСТВАТА ЗА ПРОИЗВОДСТВО / или, ако щеш, върху "доходоносещата", "печалбоносещата", "носещата Принадена Стойност" Собственост/!!!
НЕ става въпрос за ЛИЧНОТО Богатство на Собственика или НЕсобственика!!!
Plemennicata
12 Дек 2006 16:57
Мнения: 80
От: Bulgaria
генек
девил, ти как я измисли тая нула корупция? И в най-развитите демокрации има корупция, сал в 4или - не! Сигурно благодарение на изтезанията по затворите. Ей, направо ме заби с разсъждения...
paragraph39
12 Дек 2006 17:09
Мнения: 80,095
От: Bulgaria
WHATS UP,
Според мен- а и според принципите на Демокрацията, май?!- Върхът на Демокрацията е: да НЯМА Демокрация, ако повече от половината НЕ искат да има Демокрация!
Средствата и начините за "въвеждането" или "отвеждането" на Демокрацията?!- това е друг въпрос!
Впрочем, ЩО Е ТО Демокрация?! Май, е нещо като "красива жена"- при чути тези две думи, всеки "вижда" това, което му се иска да види, според вкуса и нуждата му- блондинка, брюнетка, чернокожа, жълтокожа, закръглена, кльощава, с големи или с малки "очи", и т.н.!?
Зевзека
12 Дек 2006 17:12
Мнения: 7,255
От: Bulgaria
Фашист е политическа фигура. Пиночет не е политик, а обикновен военен. Пиночет не е фашист и е диктатор дотолкова, доколкото всеки военоначалник е диктатор. Превратът в Чили не беше "фашистки", а беше военен преврат. И беше в резултат на политическия и икономически хаос, който създаде комунягата Алиенде с национализацията под савецки диктат. Ако руснаците не си бяха набутали там гагите надали и ЦРУ щеше да се занимава с Чили въобще. Макар и жестоко, Пиночет смаза комунизма и спаси Чили от разрухата, която очакваше страната, подобна на разрухата, която сополетя Куба. Пиночет е образец на партиот, защото, за разлика от другите диктатори, не остана пожизненно на власт, а след като нормализира положението в страната, предаде властта на цивилно и демократично избрано правителство. Чили днес е с икономически растеж от 7% и е най-просперищатата страна от Южна Америка. Съседката й, Арженитина, доскоро се гърчеше в социалистически припадъци, но след 2003 правителството даде тласък на пазарната икономика и страната е по петите на Чили с 8% растеж. Куба продължава да се гърчи в мизерия. Венецуела, а и отскоро и Гватемала, бързо вървят по кубинския път. Комунягите може да вият до припадък, но където се е настанил комунизъм, трева не е поникнала.
paragraph39
12 Дек 2006 17:23
Мнения: 80,095
От: Bulgaria
ЗЕВЗЕКА,
/:/ "...Комунягите може да вият до припадък, но където се е настанил комунизъм, трева не е поникнала..."
......................................... ......................................... .....................................
Доколкото ми е известно, от 1945 г. НАРОДНА Република Китай се управлява от една-единствена партия- КОМУНИСТИЧЕСКАТА партия на Китай, която изповядва и практикува Комунистическата Идеология на Маркс-Енгелс-Ленин?!
Доколкото ми е известно, Народна Република Китай бележи от десетилетие икономически ръст около и над 10% годишно?!
Доколкото ми е известно, НЕкомунистическите Бангладеш, Хаити и др. НЕ бележат икономически ръст нагоре?!
Е?!


WHATS UP
12 Дек 2006 17:25
Мнения: 2,363
От: Germany
pragraph 39
Ами има си демокрация по американски, по европейски, по скандинавски, а от отскоро и по руски.Пазарна икономика е избор голям.Избери си!
Tim
12 Дек 2006 17:25
Мнения: 6,853
От: Bulgaria
Аз подкрепям мнението на покойния Андрей Сахаров, който обяви Пиночет за спасител на демокрацията в Латинска Америка.

Мерките му са, уви, трагично неизбежни, както и тези на Франко.

Но за мен и истинска перверзия на Запад да хулят Пиночет и да се превъзнасят по един Че Гевара или Кастро.

Ако властта бе паднала в ръцете на Че Гевара или на подобие на Кастро историята щеше да е наистина трагична за потършевшите народи.


Пиночет изряза в зародиш един тумор, който можеше да стане злокачествен.

Какви фашисти са Франко и Пиночет?
Кой фашист дава властта добровеолно?
Кой фашист доброволно възстановява демократични порядки и конституционния ред?

Диктатори, да, но фашисти не са.

Аман от ефтинджийска демагогия.

К
12 Дек 2006 17:42
Мнения: 1,258
От: USA
Tim,
Аман от ежтинджийска демагогия. Не знам кой хвали Кастро?! Аз лично не. Че се е борил срещу една отвратен режим. Впрочем виж това:
"Despite the violent nature of the conflict, Guevara gave medical attention to all of the wounded Bolivian soldiers whom the guerrillas took prisoner, and subsequently released them."
Той е популярен защото "walked the talk" за разлика от много "комунисти" като Сталин, Брежнев, Тато и т.н.
И фашистите дават властта като им се наложи- виж какво стана с наще тука. Абе не се излагай:
"Кой фашист доброволно възстановява демократични порядки и конституционния ред?"
След четвърт век, десетки хиляди убити и измъчвани, със милиони долари зад граница и имунитет за себе си и съучастниците си.
Бегай се пери!
Зевзека
12 Дек 2006 17:53
Мнения: 7,255
От: Bulgaria
Параграфски,
Китайската комунистическа партия управлява Китай толкова, колкото дедо ми е китайски император. Китай го управлява Уол Стриит, байно. Китай е работилницата на САЩ за евтини стоки. Китай си е закачил валутата за долара и юана следва долара както консервена кутия следва кучето за чиято опашка е вързана. Ха са се отвързали китайците от долара, ха са загубили североамериканските пазари и тогава ела да видиш ти, байно, икономичесака криза от свръхпроизводство в брадатия стил на Карл Маркс. ККП в момента е изцяло под капиталистически чехъл и, уверявам те, там й е много удобно. Точно както е много удобно и на нашите комуняги от БСП-то.
Mrx++
12 Дек 2006 18:18
Мнения: 20,876
От: Bulgaria
WHATS UP
Момче дребно талибанче.
Ние тук говорим за противоконстутуционния и недемократичен преврат на генерал Пиноше и за жертвите през 1973г., а не за 1986г. Аз имах колумбиец дипломант по това време, който се познаваше със сина на Володя Тейтелбойм , който беше в България. Той е разправял как са го измъчвали. Освен убийствата огромна част от леви чилийци са били жестоко измъчвани. Голяма част напуснаха Чили, а някои бяха убити и зад граница. Превратът бе планиран от американските компании, главно тази за производство на мед със съдействието на ЦРУ. Това никой никъде не го е отричал, както превратът в Гърция беше организиран също с помощта на ЦРУ. Ти ако тогава си се мъдрел в мъдете на тейко си ние знаехме за тези неща от хора, които са били там. Така, че стига си се пънал във Форума като парле пред майка си, ами чети какво пишем, че дано ти влезе нещо в празната кратуна.
el mojado
12 Дек 2006 18:22
Мнения: 2,807
От: El Salvador
генек, добре си очертал линията фашисто-комунисти и разумни ЧОВЕЦИ с демократична нагласа. Това исках да видя и аз днес. Добре ги разгледайте тия същите ще се потрисат от зверствата на ислямофашизма, но си лягат с чиста съвест оправдавайки делата на един сатрап. Алиенде е СОЦИАЛИСТ. Запишете си. Социалист патриот решен да извоюва икономическа независимост за родината си. За това не един път съм повтарял. ОК, Кастро си отива. Но идеята за независиомост на Симон Боливар няма начин да умре, докато американците са решили да прилапат всичко по целия континент. Антиамериаканизма не е нищо повече от адекватна реакциа.
Кубинците са най-прецакани. Кастро вече е зло, но алтернативата им е извесна "working for the yankie dollar" и за това кубинците не са особенно решени да го сменят. Оставяме настрана факта че Куба има социални придобивки за който в по-голята част от континта са научна фантастика. Куба има достатъчно проблеми, но сляпата вяра в дивия капитализъм не е решение. Всички кубинци имат роднини в Маями и поназнайват за капитализма. Преди 2-3 дена пейстнах едно изказване на Том Танкредо (републиканец) , че Маями се превръша в третия свят, вземаш го , преместваш го и не го разпознаваш като част от цивилизацията. За това ли да реват кубинците?
RestorantPriRene
12 Дек 2006 18:29
Мнения: 475
От: Bulgaria
Предлагам ви няколко доста интересни и противоположни (от Милтън Фрийдман до Джефри Сакс) мнения, относно икономическото развитие на Чили при Пиночет :

http://www.pbs.org/wgbh/commandingheights/shared
/minitextlo/ufd_reformliberty_full.html
Зевзека
12 Дек 2006 18:35
Мнения: 7,255
От: Bulgaria
Мокър,
В никоя страна досега, където държавата e управлявалa икономиката, не имало прокопсия. Това трябва да си го набиете в главите и ти и генек. Колко още държави трябва да затънат в мизерията на левичарството и държавната икономика за да стане ясно, че икономика, управлявана от държавата, е като каруца, дърпана от пощръклял кон без юзда.
Muktadasaxkoburgidiotski
12 Дек 2006 18:44
Мнения: 14,528
От: Mali
Пиночет може и да стабилизира на времето чилийската икономика. /То е ясно защо , защото е суровинна икономика и храни чича Сам / Но с това не стана симпатичен на Света. Убитите си са убити...
Иванов
12 Дек 2006 18:47
Мнения: 2,891
От: Bulgaria
Демокрацията не е само правото да си " лаем " на свобода , както го правим сега във Форума на СЕГА, а да се радваме на ред и стабилност, да сме защитени от всякакъв вид медийна помия, като тая която се излива от много от нашите ежедневници, с пресен случай на статията на Спахийски. Демокрацията е и правото на всеки да има възможността да развива личния си потенциял, да работи и живее достойно, т.е. да има храна на масата, топло в дома и дрехи на гърба, да е защитен от армията си и от системата за здравеопазване, децата му да имат модерно образование. Както всички виждаме у нас всички тези неща са в ПОСТОЯННА РЕГРЕСИЯ. Непрекъснато създавания хаос от политически акробации и от медийна мъгла объркват тотално средностатистическия гражданин до нива НЕПОЗВОЛЯВАЩИ каквато и да е мобилизациа на обществото в решаването на всички изключително важни проблеми на съвремието.

Nevezha3
12 Дек 2006 18:53
Мнения: 1,322
От: Bulgaria
Мокър, добре че напомняш какъв е бил Алиенде (социалист), щото разни пещерняци продължават да го причисляват към комунистите. В първите дни на прехода у нас схващането, че Алиенде е бил комунист, преобладаваше сред разни новопоявили се демократи.
Zmeja
12 Дек 2006 18:59
Мнения: 35,948
От: Bulgaria
Щом са засегнати интересите на богатите жертвите нямат значение. Те са "демократично" оправдани.
------------
Свидетел съм как избягалите от репресийте в Чили и приютили се временно в България всяка вечер се събираха на вечаря и пееха покъртително носталгични тъжни песни. Какво ли стихотворение би написал Яворов ако ни беше съвременник?!
Zmeja
12 Дек 2006 19:01
Мнения: 35,948
От: Bulgaria
Все пак Алиенде загина с автомат в ръка, а не като страхливец.
WHATS UP
12 Дек 2006 19:06
Мнения: 2,363
От: Germany
Mrx++
Ти си много задръстене личност.Самия Нобелов лауреат за мир Сахаров го оправдава.Какво по голямо доказателство от това искаш.Когато Сахаров е страдал и е бил според конституцията !!! в затвора ти си се мъдрил в топките на твоя тейко.
T41
12 Дек 2006 19:07
Мнения: 647
От: Bulgaria
Пара, -изпревари ме с анализа си за революцията , диктатурата на пролетариата и контрареволюцията с нейния мирен преход към капитализъм, Много може да се дискутира, но ще прибавя само един рекурс към общата картина, През 1991г, след премахването на диктатора от власт бе установено , че убитите са 3197 души, Измъчваните по стадиони и зандани-28000, десетки хиляди са екстрадираните, Позор за тираниняа!
Добави мнение   Мнения:150 « Предишна Страница 5 от 8 3 4 5 6 7 Следваща »