Отиди на страница:
| Аз си имам мое обяснение на нещата.Новия Завет а и последващата смяна в календара идва НЕ когато е умрял Иисус а около 100-на години по-късно.ВСИЧКИ смени в календара могат да бъдат само на години но не и вътре в календара защото ще настане объркване т.е. ако Иисус се беше родил през юни и кажем СТОП от днес е 1-ви януари и то след около 100-на години СЛЕД събитието, как ще могат през онова време да изчислят кога да сеят, кога да жънат и кога е Зарезан.Затова са го решили така. Колкото до Дарвин не ми се рови сега ама имам някъде книга в която ясно са показани над 300 грешки и слаби моменти в теорията му доста от които самия той признава... Даже в САЩ има предложение в училищата изрично да се споменава, че теорията на Дарвин е САМО една от теориите за произхода на света а има и друга за интелигентно създаване на света... Бъдете здрави и БОГ да ви благослови добри хора!!!! Честито Рождество Христово!!! |
| СИРЕНА, А+В=С изобщо НЕ е "случайна мутация" , а е ПРИРОДНА Закономерност! От черен котарак и бяла котка почти винаги се ражда черно-бяло котенце! При хората се раждат мулати, креоли, квартенони и прочие- в ЗАВИСИМОСТ/природна!/ от "добавката"! Вече, извън Селекцията, има и генно инженерство- сиреч, изкуствена предизвикана Еволюция на генно ниво, в желана от Човека посока и КАЧЕСТВА!  |
| Е 6, НЕ става въпрос за "грешка" с няколко месеца, а за РАЗМИНАВАНЕ с 6/шест/ дни- вместо 25 декември, да е 01 януари!!! Едва ли 6 дни са фатални за земеделските работи?! НЕ ми се вярва!  Редактирано от - paragraph39 на 25/12/2006 г/ 00:03:29 |
| Параграфе А+В=С в случая с котките е генна комбинация, а не мутация! И тя е възможна само при съместими генотипове. И тя не обяснява как от рибата се е получила птица (например). . И най-вече, какво те кара да смяташ, че е невъзможно някой да е конструирал (това е точната дума) всичко живо на земята? . Хайде лека нощ! И със здраве! Редактирано от - Сирена на 25/12/2006 г/ 00:09:46 |
Така е, ама промяната на календара идва мно-о-о-о-го постфактум.Плюс това християнството много късно е "дошло на власт" грубо казано т.е. от него е започнало да зависи нещо.... А пък това което казваш за 6-те дни може да се разглежда и обратно т.е. "Айде сега за 6 дни да печатаме нови календари, ще го минем и така."  Плюс това има объркване в календарите както всички знаем затова в Русия Коледа се чества на 6-ти януари... Там пък защо??Ама лоша организация явно... |
свята, тиха нощ, милюционерите яко гърмят, сън нанай, отделно ме потерят тръгна ли нанякъде, та така ако вярваш в духовното существуване, свръхприродното, наличието на душа, ами не е само сбор от етически принципи вярата а още много, разликата между физическо и психологическо, между тяло и душа е фундаментална за човешкото съзнание, физическото е покорно на безжалостните нютонови закони, психологическото притежава разум, намерения, цели, желания, вяра, две системи заложени в човека, камъкът не може да е зъл, човекът мале мила, та животът на тялото, природата параграфе, не изчерпва съществуванието, има още, душа, дух, безтелесни ангели, тайнство, а тяло без душа е робот, тъжно, а гергана как отговорила на кесарювия министер, на тялото господар си, на душата не....  Редактирано от - Пейчо Пеев на 25/12/2006 г/ 02:28:29 |
| Параграфа е прав да задава неудобни въпроси . НО ! Да не забравяме , че Библията е човешко творение ( въпреки твърденията на някои ). И следователно - не е застрахована от грешки , несъответствия и откровени инсинуации. В Новия завет влизат само три от циркулиращите десетина евангелия. Избрани са от некой си папа по целесъобразност на църквата. Именно ЦЪРКВАТА е тази , която за свои си цели преиначава исторически истинии , крие неудобни факти , унищожава научни трудове и изгаря инакомислещи хора- Джордано Бруно. Сега се е опънала на Дарвин. Именно църквата , самопровъзгласила се за Христова невеста е монополизирала канала за общуване с Бога и като балкански митничар кешира таз си привилегия. Специално денят 25 Декември ( вместо истинскита дата -някъде в края на Март ) е еизбран по политически причини. Този ден така или иначе вече е бил голям празник - рожден ден на Митра , бог на слънцето и покровител на римските воини. Ярък пример за това колко лежерно се отнася църквата към историческата правда когато става въпрос за разширяване на влиянието И. Паразитната роля на църквата , обаче , не бива да заблуждава по основния въпрос - има ли Бог ? Квантовите физици са единодушни - ИМА ! Весели празници ! |
| Празнуването на нова година няма връзка с раждането на пророка Исус(а.с.). То датира още от поклонниците на слънцето. Те вярвали, че Бога им(слънцето) им е сърдит, когато деня се скъсявал, и празнували, когато деня почнел отново да нараства! Иначе, първоначално Библията, дарена на Исус(а.с.), е била с Божествен произход. След възнасянето му, Книгата е променена и след събора, избраните книги нямат нищо общо с Книгата, дарена на Исус(а.с.). И така, въпреки, че произходът на Теврата и Библията е божествен , поради направените промени, те са избугили божествената си същност. Единственото писание, дарено от Бог, което е запазило божественото си начало е Коран-ъ Керим. Редактирано от - Mert на 25/12/2006 г/ 03:33:13 |
| VOCI, Първо трябва да се УТОЧНИ и се приеме: ЩО е/какво е/ Бог!? После, чак, да се РЕШИ: има ли го РЕАЛНО това /нещо/ или го няма?! И как еднозначно това реално съществуване на това "нещо"-Бог, да бъде доказано! За квантовите физици Бог НЕ е "Отца и Сина и Света го Духа/гълъбчето/"! За квантовите физици Бог е "универсалните Физични Закони"! А има и квантови физици НЕхристияни, а и атеисти, дори! Доказано е, че тези универсални физични/природни/ Закони СЪЩЕСТВУВАТ, но НЕ е доказано, че те са Творение/!?/ на "Отца и Сина и Света го Духа/гълъбчето/" !!! И самото съществуване на Бог/само един, при това!/ НЕ е доказано научно, впрочем! Напротив, различните Религии твърдят за РАЗЛИЧНИ Богове! И НЕ е доказано Богът на коя Религия е АВТЕНТИЧНИЯТ! Ерго, НЯМА причини да се твърди ЕДНОрелигийно за един-единствен Бог/Саваот или "Отца и Сина и Света го Духа/гълъбчето"/ !!! НЯМА налице и достоверно Доказателство/например, нотариално заверен документ, с подписа на Бог/, че Той е упълномощил Папата, или Вселенския Патриарх, да Го представлява на Земята! Значи, може да се приеме И вариант, че тези двамата са ЛЪЖЕпълномощници на Бога?! Отделно претенциите на Главите на ДРУГИТЕ десетки основни Религии по Света!!! Все пак, християни са само 1/5 от човеците по Света! А има и човеци-АТЕИСТИ, при това!!! НЯМА лошо човек да ВЯРВА в Разумността, Логичността и Предопределеността на всичко на Света! Но е ЛОШО да се вярва, че те съществуват по Волята и заради кефа на "Отца и Сина и Света го Духа/гълъбчето/"! И, че "Свещената Книга/"Библията"/ е НЕопровержимото Доказателство за това! Лошо е човек да бъде добър само заради СТРАХА от Божие Наказание! Още по-лошо е да се практикува Опрощаване на сторено от човек ЗЛО, чрез Молитва или "подкуп"/дарение на църква/ към Бога! НЕ ще да е истински, положителен Бог, ако Той скланя да прощава на човеците, САМО защото те Го молят за това и му се кланят, и му палят свещи в църква, и Му поднасят дарове/от каквито и каквото Той, впрочем, НЯМА нужда- понеже е Бог! Ако е?!/?!? |
| Весели празници на атеистите! на другите блазя ви на простото обяснение за света. Фройд е прав когато е казал че религията е колективна невроза а Айнщаин е прав за безкрайноста на човешката глупост. Две добри попадения. |
| Кат заваляха пурфесори, та цяла неделя... Оставете секи да верва в който си ще и да си празнува квото си ще, бре академици. Един призрак броди у форумо-призракът на онез с комплексите. Жалко... |
| Този Сополски от Станфордския унижерситет, удостоен тук като най-великия атеист е единд добре дрънкащ боклук. И той както и всеки нормален човек го е шубе от божествените неща( е нека ги наречем неизвестните грандиозни сили на природата) Въпрос на думи - Божественост или природна сила. Аз не виждам къде е разликата. Ние сма деца на нещо колосално велико и сме длъжни да се съобразяваме! Преди всичко за смите си нас. |
| Уважаемий ацтекский вожде, нещо огнената водичка Ви е чукнала по тимбата. Прави са ората- не е леко да си хем лакей на Монката от Мадрид, хем па вожд на ацтеките... |
| Все си мисля, че ако човек иска да разбере нещичко за ентропията, е по-добре да чете книжки по термодинамика - и евентуално по теория на информацията, а не Библията. Не отричам Библията, която е велика книга, но все пак ентропията се дефинира с интеграли, не с псалми Не че е първият пример, де - хора, дето не могат да умножат две матрици (ако изобщо си спомнят от училище какво е това), камо ли да разберат Лоренцовите трансформации, разсъждават и поучават дълбокомислено за относителността _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| Минарко, Ентропията не е проблем на бае ти Хасан, той си е мъдър тъпанар. Ентропията е проблем на дедо Боже Ентропияата е проблем на Истинския Бог Затова са му нужни червейчета като нас да и обърнат посоката. Това е единственото което той сам не може. Защо? Защото той не е материя , той е софтуер. Ако ние не успееме, има безброй като нас, все някой ще успее през оставащите десетина милиарда години. По важното е че ние работиме ежедневно без да се усещаме и то за да угодим на създателя, да обърнем стрелата на ентропията! Лудост, или мой прищявки, или топлинна смърт, кой както го разбира. |