Отиди на страница:
| Атомоенергофобите защо не предложат да "закрият" и атомните самолетоносачи, ракетоносци, подводници и ледоразбивачи. Да не би те да са по-малко опасни?! Защо пък да не опазим и световния океан чист и неопетнен откъм радиация?! Защо не помислим и за беззащитните безмълвни сиви рибки (тук се проронва по някоя сълза), заблудените червени раци , всеядните жълти морски свинчета и идеологизираните сини морски таралежи, а играеме по свирката само на многоръките бизнесглавоноги ... и свирепите политически акули! Еврика! А защо не изхвърлим атома тотално отвсякъде! Защо не и от молекулите (и преди всичко от молекулите на високоорганизираната материя, намираща се под черупките ни)?!  Редактирано от - Zmeja на 27/12/2006 г/ 21:41:09 |
| Ако предния ми постинг ви звучи глупаво, още по-глупаво е да си мислиме, че е възможно в бъдеще човечеството да съществува без атомни централи. От автомобилни катастрофи загиват хиляди пъти повече хора отколкото от аварии в АЕЦ и от изгорелите газове на МПС-тата околната среда се замърсява хиляди пъти повече от атомните електроцентрали, но никой разумен човек не поставя въпроса за ликвидиране на автомобилите. Просто необходимост! |
| За сравнение. През 1922 Валтер Ратенау (р. 29.09.1867), германски индустриалец(пак през 1922 год. е министър на външните работи). По време на ПСВ и след поражението на Германия в нея оглавява Общата електрическа компания AEG. Отам и после AEG става символ на промишлена Германия. В края на 80-те AEG на практика фалира, но ФРГ поема всички задължения на частната компания и я спасява като символ на държавата. Сравнението е за бг продажни политикани-проститутки ВИНАГИ готови да продадат майка си, баща си и държавата си за едната кьорава софра и жалкото си его. Джефри Ван Орден – президент на България! |
| НЯМАМЕ обществен дебат за ползите и вредите от ядрената енергетика. Наместо това - имаме облъчване с мантри. Първа мантра - с български пари ще построим централа в Белене, за да вържем енергийния баланс. (обаче централата ще е собственост на ГАЗПРОМ, те ще са флагмана на нашата независимост!) А защо не адаптираме инсталациите в Козлодуй, където ВЕЧЕ ИМА ИЗГРАДЕНА ИНФРАСТРУКТУРА! Да не би защото е българска собственост? И няма как да стане заробването за милиаарди? |
| При толкова много защитници на мирния балгарски атом, човек почва да се замисля от какво се хранят. А ако толкова много са уверени в безопастността на бъдещето бих им направил следното предложение: За тези пари с които искат да строят нов АЕЦ да си купят употребявани атомни подводници и ги закотвят в язовир "Искър". И да си произвеждат електричество колкото искат. Нали са безопасни?!?!  И накрая да вземат да питат г-н Путин какво още иска от България ? |
 ... Първият акт, който кабинетът на Буш внесе в Конгреса бе проектозакон, по силата на който 104-те реактори на САЩ ще бъдат модернизирани и лицензирани за още 10-20 г. работа, включително и старите, строени през 70-те години. Освен тях ще бъдат построени нови. За инвеститорите в ядрени мощности се предвиждат данъчни отстъпки на стойност половин милиард долара за следващите 10 години. Особено внимание се обръща на съхранението на отработеното ядрено гориво, което е ценна суровина. За него се подготвя специално хранилище в пещерите на планината Юка в Невада. На срещата на Г-8 в Гленийгълс Буш съобщи, че лансира "програма четвърто поколение" за разширяване приложенията на ядрената енергетика, добавяйки не без гордост, че обществената подкрепа за този тип енергетика в САЩ вече е достигнала 70%... ...................................... В. "МОНИТОР"-12.01.2006 |
| РФИ: Не спирайте ядрените технологии за мирни цели, призова Брюксел 28 декември 2006 | Агенция "Фокус" Брюксел. Лоран Грейсамер от РФИ коментира днес уводния материал във френския ежедневник “Льо Монд”, посветен на призива на Европейската комисия за продължаване на развиването на ядрените технологии за мирни цели: “Тази информация премина малко незабелязано, а е доста съществена. Информацията идва от Брюксел, от сърцето на Европейската комисия. Еврокомисарят по енергетиката подкани различните страни членки на Евросъюза да дадат предимство на ядрените си програми за мирни цели. Този призив може да значи няколко неща. На първо място става въпрос за препоръки, отправени към европейските страни, които са на път да прекратят окончателно работата по ядрените си програми – такива са например Германия, Швеция и Белгия. Много смел е жестът от страна на Брюксел да каже на тези страни: “Внимание! Поели сте по грешен път. За да предпазите околната среда и да намалите опасността от замърсяване, вероятно е по-добре да изберете друг път.” Това се случва за пръв път в границите на Европа и Европейския съюз. Брюксел да посочи на страните, решили да се откажат окончателно от ядрените си програми, че не бива да го правят. А дори напротив. Трябва да продължат по първоначалния път. Аз споменах Германия, но Великобритания също се колебае дали да продължи с ядрената си програма. Европейската комисия не задължава тези страни да продължат с развитието на ядрените си програми, но им отправя предупреждение, дори и по дипломатически път. Еврокомисарят по енергетиката ги посъветва да поемат по пътя на производството на електричество в собствените им страни. А тези пътища не са много, знаете става въпрос за ядрената програма, за нейното развитие и за инвестирането в изследването и развитието.” ..........................  |