Отиди на страница:
| Не съм фен на Симеон, но трябва да призная, че за пореден път изигра добър ход. Явно хазартните умения са полезни в политиката. С този ход НДСВ вероятно ще достигне заветните 4% за следващия парламент. Реакцията на ДПС е очаквана. Те не бяха свикнали да губят, но ще трябва да свикнат. Поведението на БСП след парламентарните избори е необяснимо. Първо, тройна коалиция изобщо не беше необходима, БСП и НДСВ формират стабилно мнозинство. При тройната коалиция БСП инкасира недоволството както от Симеон, така и от Доган, докато последното можеше да се избегне. Второ, социалната политиката на БСП след изборите е крайно дясна, в пълно противоречие с предизборните обещания. Недоволство сред избирателите на БСП е голямо и ще доведе до отлив на част от т.н. "твърд електорат". Трето, липсата на национална политика на БСП. Даването на огромна и ненужна власт на ДПС засили националистическите настроения (в което няма нищо лошо) и все повече партии се опитват да яхнат тази вълна. Единствено БСП все още не може да разбере, че прегръдката на ДПС е пагубна. Трябва да скъсат с ДПС като "стратегически партньор, иначе рискуват десетилетия в опозиция. Редактирано от - HiFly на 19/2/2007 г/ 13:38:22 |
| Хай фай, В иначе добрия си анализ не си отчел влиянието на тогава предстоящите президентски избори. Това обстоятелство е основната причина за привързването на ДПС на държавната хранилка. |
| .... нек са наиграят... ..тя, Атака иде .. и подобно Горскио ше изгони и партичаните и стражарите от Гората те тогаз ша видат кон боб яде ли  |
Костадинкино сърце не трае да не изтърси нещо за атака и след няколко часа да пита що се занимава форумът с атака  _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| Видя се пределно ясно, че не за 1/4 депутатско място в Европарламента става въпрос, а за принципа на "отседналост" който "заплашва" да бъде приложен и при парламентарните и особено за местните избори. (За президентските избори принципът е от значение само като борсов индекс за цената на поемани бъдещи политически ангажименти.) Проблемът е в очертаващата се бъдеща загуба на прекомерните политически и икономически властови позиции на една противоконституционна етническа партия, заети с изборни измами, политически шантаж и под външен натиск - с нищо неоправдани в момента . И всичко това някои форумци наричат "ограничаване на права". Срам! Редактирано от - Zmeja на 19/2/2007 г/ 14:28:49 |
| .....шофьорите "напъдиха и освиркаха Сидеров", само по думите на медийната проститутка Веселин Иванов от НТВ ... той ЕДИНСТВЕН видя "такава случка"... след което беше услужливо тиражирана за масова потреба от идиоти и бавноразвиващи се |
| Sir Lancelot: Откак шофьорите напъдиха и освиркаха пиздера, не я виждам атаката. Sir Lancelot, Не съм бил на площада, не знам дали са го освиркали, ти явно си бил на площада, но дори да е така бъди сигурен, че софийските таксиджии не са основното ядро на Атака. |
| Костадинке, Видях един високопоставен представител от антуража на пиздера да пита В.Иванов дали му е отремонтиран апартамента. Подобно нагло издевателство не бях виждал. Кой беше тоя господин? |
| Цесекар, Не съм бил на площада, но гледах внимателно репортажа. Просто шофьорите не искаха пиздера да си прави капитал от тяхното недоволство. Той просто искаше да всее смут, като истински съвременен провокатор започна да вика, че заловеният не е убиецът. Но не успя в попгапонщината си. |
| Sir_Lanselot, Разбира се, че ролята на Първанов за съставяне на тройната коалиция е основна. В постинги по темата от предишни дни писах по този въпрос. Обвързването на Първанов с ДПС се дължи на неточна преценка на електоралните нагласи преди президентските избори. Резултатите показаха, че гласовете на ДПС изобщо не му бяха нужни, това беше презастраховка от негова страна. Ако обаче той е достатъчно ловък и прагматичен политик на когото остава цял втори президентски мандат, той би могъл да ревизира позицията си по отношение на ДПС. Би трябвало да си спомни думите на Чърчил за вечните приятели и интереси. ДПС вече изобщо не е нужно на Първанов, а за БСП това обвързване ще носи само негативи. Редактирано от - HiFly на 19/2/2007 г/ 14:33:11 |
| Хай флай, Съгласен съм. Но Първанов не е Чърчил и няма да го стори. Освен ако няма инструкции от чичо Сам. |
| Sir Lancelot Просто шофьорите не искаха пиздера да си прави капитал от тяхното недоволство. обаче софийските таксиджии искат да натрупат капитал от смъртта на колегата си и да се уредят с по-малко данъци, да не ползват колани, да имат пожизнен лиценз, повече стоянки и т.н неща нямащи нищо общо със сигурността. Чувал ли си лафа "Крадеца вика, дръжте крадеца..." Sir Lancelot, айде сега сложи ръка на сърцето и кажи кой трупа капитал от убийството- Сидеров или софийските таксиджии?  |
| Какъв капитал ще трупа един обикновен шофьор? Знаеш, че като чуя за пиздера, получавам уртикария. Просто не искам да го виждам и чувам. Само си харчат парите за него. Един съвременен поп Гапон. |
| Sir Lancelot: Какъв капитал ще трупа един обикновен шофьор? Съре, ти съвсем ги изкара божи-кравички софийските таксиджии. Обвиняваш Сидеров, че искал да трупа капитал от недоволството им, а всъщност самите таксиджии натрупаха капитал, отправиха редица искания-по-малки данъци, пожизнен лиценз, повече стоянки и т.н и тези неща ИМАТ общо с редовия таксиджия, но нямат нищо общо със сигурността им. В случая "Крадеца вика дръжте крадеца..." и ти Съре си от тези, които като лапни -шаранчета се хващата веднага на призива... |
Леле и туй доживяхме - Данчо Ментата да ни чете морал, като същий борец за справедливост. javascript:emoticon('  ')javascript:emoticon(' ') |
През август 2006 г. мнозинството прие доклада на специалната комисия за царските имоти, в който не се предлагаше решение, а само се констатира общоизвестният факт, че те са върнати с решение на Конституционния съд. Тогава депутати от БСП коментираха, че гласуват с отвращение. Хак им е като се изкривиха душата тогава. За всеки, който е прочел това решение на Конституционния съд е от ясно по-ясно, че то не може да връща имоти. Това е все едно КС може да вземе решение, че България противоконституционно е била завзета от Турция преди векове и всичкото законодателство действало по нашите земи е противоконституционно с всичките произтичащи от това последици - като липса на законова база за всяка една продажба, дарение, наследяване и т.н. Фактически разлика няма с използването на решението на КС за "връщане на имоти". А защо КС не "върне" отнетите от турците имоти по времето на турското робство? Същото е. Същата безмислица. |