Отиди на страница:
Учудва ме постоянството, с което привържениците на Волен тъпо и упорито се мъчат да насочат дискусията под всяка повече коментирана статия в "правилната" насока - АТАКА и Волен Сидеров. Това само да беше - бял кахър. Ама както съм се закачил с Коца по-горе - после идват да питат що само за Атака сме говорели - все едно да бутнеш баба си по стълбите и да я питаш за къде се е разбързала  _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| Правилно, патриарше! Историята трябва по-издълбоко да се гледа - например как Фердинанд се е снабдил с тези имоти и каква е била функцията на Интендантството _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| Историята на България не се познава особено много от народонаселението, а в частност следосвобожденската история - още по-малко. Фактът, че такава елементарна манипулация /лошия цар-е с лошите имоти срещу добрите и анонимни милиардери на прехода/ работи, означава две неща: 1.българинът продължава да е лековерен и податлив на елементарни манипулации. 2. половинвековната антимонархическа пропаганда си е свършила отлично работата, щом дълбоките й коренища са налице и до днес. |
| XYZxyz, /:? "...Учудва ме постоянството, с което привържениците на Волен тъпо и упорито се мъчат да насочат дискусията под всяка повече коментирана статия в "правилната" насока - АТАКА и Волен Сидеров." ......................................... ......................................... ..................................... ТЪПОТО тук е, че този материал се опитва да внуши, че ДПС е истински и отдавнашен "радетел" за отнемането на БЕЗзаконно дадените на С. Кобургготски имоти!!! В този смисъл, упорито трябва да се напомня, че ТЪКМО Партия "Атака" е тази, която от първия си ден е на тази позиция и САМО на тази позиция- да бъдат взети ОБРАТНО дадените БЕЗзаконно на С. Кобргготски имоти! Освен това, НОРМАЛНО е, заговори ли се за ДПС- да се заговори и за Партия "Атака"! Защото Партия "Атака" е НЕотменимо СЛЕДСТВИЕ на ДПС, на Доган-"Сава" , на "обръчите" и на АНТИбългарската "политика" на ДПС и на Коалицията ДПС+НДСВ+БСП! Е?! Редактирано от - paragraph39 на 19/2/2007 г/ 17:21:12 |
| Не съм забелязал народът да долюбва особено милионерите на прехода ( чак до милиардери не сме я докарали, единствено Васил Божков може да има към милиард). А за историята - ами ето на - питам за Фердинанд и Интендантсвото и никой не ми казва. А има и още нещо - милионерите на прехода поне не твърдят, че нямат за цел да печелят пари и не искат имоти. _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
питам за Фердинанд и Интендантсвото и никой не ми казва Преди да ти отговоря за интендантството, искам да ми отговориш на един въпрос: Обичал ли е Кимон Георгиев Кобургите? |
Обичал ли е Кимон Георгиев Кобургите? Въй! Ти ако си слуга на Клио, както си казвал, аз съм на св. Изидор Севилски (покровителят на Интернет и информационните технологии). Питай нещо за SQL, ще ти кажа. А за Кимон Георгиев питай например Гиньо Ганев._______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| Ами значи знаеш - че Кимо не е обичал Кобургите. Ами като не ги е обичал, питам аз, защо им е конфискувал всички имоти със специален закон, който е озаглавен "ЗАКОН ЗА КОНФИСКУВАНЕ НА ИМОТИТЕ НА ЦАРЕТЕ ФЕРДИНАНД И БОРИС И ТЕХНИТЕ НАСЛЕДНИЦИ"? Може би защото е счел, а заедно с него и цялото народно събрание, че въпросните имоти се явяват преди всичко собственост на частните лица и техните наследници, а не на "интендантството"? И може би ще ми кажеш, че Елизабет ІІ не притежава в частно качество имотите, които си е купила със заплатата си като крал /цивилна листа/? |
| yagen, прав си че хората не напуснаха от кеф. Но не си прав че одобрявам възродителния процес. Точно обратното, смятам че именно този възродителен процес е в основата на много проблеми за България и че виновниците трябваше да бъдат ефективно осъдени, но вместо това те ни управляват. Убеден съм че огромната част от Българския народ не го одобряваше и точно поради това се допусна обратния ефект. Но този процес свърши и страната трябва да се оттърси от глупостите и мошенниците, а Доган е мошенник! Освен това, така нареченото ДПС е котило на най-долните и мерзки политически интриги. Значи според тебе, човек който е напуснал и не живее в България от да речем 5-6 години, има моралното право да определя кой, а следователно и как, да управлява тези които са в България - и по каква логика? Ако реши да се върне и се върне, тогава нека си упражява правото на вот пак в България и по този начин да е съпричастен към съдбата на страната, защото иначе се променя вота на тези които живеят в България - и като пример можеш да вземеш настоящата коалиция : социалисти (които са авторите на възродителния процес и докараха страната до разруха) + ДПС (много машинации и изборен туризъм) + разни мекерета чиято цел е кокала на всяка цена, и какъв е моля резултата за страната - плачевен + "Атака". Ето затова, нека делото по спасяването на давещите се да си остане в ръцете на самите давещи се!!! |
| Повечето журналисти, включително и Васил Иванов имат за цел винаги едно: Репортажа им да бъде актуален, да е интересен и личностите в него да са популярни. За да се харчи, да бъде лесно продаваем и оттам медията ти по-гледана и по-богата. На второ или n-то място идва интереса дали се отразява истината, дали не се манипулира зрителя или дали не се защитават нечии интереси различни от тези на обществото. В тази връзка и Васил Иванов в своите репортажи търси сензацията...колата на Гл. Прокурор, колата на Президента, кадри със секс от затвора, как катаджиите не слагат колани когато шофират. За него е важно да има сензация. Това поведение е единственото логично обяснение защо журналиста Васил Иванов когато има напрежение между управляващи и управлявани, внезапно решава да насочи енергията напълно в обратната посока -към лидера на Опозицията- Волен Сидеров. |
| ...Неслучайно. Това е най-популярния политик в България в момента, всеки се вълнува малко или много от неговите изяви. В действителност хората които го мразят се вълнуват повече от неговите изяви, отколкото симпатизанитите на Атака. Жив пример е например Сър Ланселот, изгледал е репортажа от начало до край, като дори се е вглеждал в дрехите на хората от репортажа. Аз, въпреки че съм симпатизант на Атака, погледах малко, разбрах каква е "гениалната" теза на журналиста и превключих на друг канал. Нещо като американски филм, знаеш винаги как ще свърши. Репортажчето каквото и да е то, щом фигурира най-популярния политик в България в него, ще се харчи като топъл хляб. Това означава висок процент на зрителите, които ще го гледат и оттам и повече пари за медията която го излъчва. |
| Развод ми дай, развод със комунистите. Ще дойде ред след туй и на царистите. А после идва ред и на другарите да бият дуспата на депесарите. |
| Определено Сидеров е най-популярният политик в България в момента - по същич начин, по който Азис е най-популярният певец. |
| ДПС /Доган Потурчи Сергей /или Симеон-или и двамата!?/ АТАКУВА който и където е УЯЗВИМ!!! Но атакува НЕ заради Справедливостта, а заради Пресметливостта, Користта, "ОБРЪЧността"!!!  |
И може би ще ми кажеш, че Елизабет ІІ не притежава в частно качество имотите, които си е купила със заплатата си като крал /цивилна листа/? Които си е купила, притежава като частно лице. Които е наследила частно, също - например замъкът Балморал. Но доколкото съм чувал, Бъкингам и Уиндзор не са нейни, а на Crown Estate - нещо като Интендантсво, май, което стопанисва държавни имоти, ползвани от Кралицата.Пък ако Кимон Георгиев и ОФейците са еталон за юридическа прецизност.... _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| Ами точно защото и у нас се прави такава разлика като при кака ти Бети, дворецът в центъра на София, резиденцията в Евксиноград, о-в Свети Иван и прочие не са реституирани, а са реституирани само тези имоти, които Кобургите са придобивали и притежавали в частно качество. Прецизно или не, това е решението, обявено със Закон. И ако ти оспорваш легитимността на онова народно събрание, аз мога най-отговорно да ти заявя, че и аз я оспорвам и изобщо считам, че целия правен бардак след 9ти е безумен, особено т.нар. референдум, и че окупирана държава няма как да произведе суверенно право и оттам цялата последваща конструкция е правно-исторически много съмнителна. |
| Патриарх Никифоре, Спечелихме реституционно дело във Върховния съд за имоти, които формално са одържавени от друго лице. Заключението е, че "ИМОТИТЕ СЕ ВРЪЩАТ НА ДЕЙСТВИТЕЛНИЯ СОБСТВЕНИК КЪМ ДАТАТА НА ОДЪРЖАВЯВАНЕТО, А НЕ НА ТОЗИ ОТ КОГОТО ФОРМАЛНО СА ОТЧУЖДЕНИ И НА ЧИЕТО ИМЕ Е ИЗДАДЕН АКТА ЗА ОДЪРЖАВЯВАНЕ". Приложи 1:1 това решение на петчленен състав на Върховния съд на РБ за "царските имоти" и Интендантството (ако искаш като тълкувателно, ако искаш като прецедент) и ще видиш какво се получава. |
| Представих си за миг...2037 година...събуждам се, ставам от леглото, отивам в кухнята да закуся. Включвам телевизора и слушам по БТВ-сутрешния блок на Бареков-младши... Днес, опозицията ще внесе в НС проектозакон за конфискуване на имотите на принц Кирил и принцеса Калина...Президента Ахмед Доган заяви, че няма да налага вето ако проектозакона мине а също така се очаква бъде одобрен и от повечето депутати от управляващата партия Евророма и от премиера Цветелин Кънчев ... |