Отиди на страница:
| Да, Димитри, нещата са наистина прости: подигравай се с всяка една институция и традиция на цивилизованото общество, инсинуирай че всички са мръсници и лъжци, и най-накрая комунизмът ще дойде и ще ни огрее всичките. Та така, а--"нерелигиозен тероризъм"? Защо така някак срамежливо премълчаваш факта, че и Баадер-Майнхоф, и другите изброени терористични организации, са най-обикновени утралеви радикали. На "прост" език--комунисти. Знам защо го правиш този финт--за да не разберат "простите" хора, че комунист е синоним на касапин, нали? |
 бате джимо, различни са вяра и религия, вярата е сакралност, зван си за живот с Бог, и важното е той да те обича.... а благочестие винаги е желано качество на цивилизования човек  |
Много добра статия!  Вярата и религията са различни, но много малко хора го разбират. Затова и вероучението трябва да се държи далеч от училищата - който иска да учи религия, да го прави като възрастен. А религиозните институции ако са символите на цивилизованото общество, майка ни жална. Къде отиде светската държава като постижение на цивилизованото общество??? |
| Повече от така наречените религиозни и църковни дейци вярват повече в църквата отколкото в Бог. Зер църквата дава имоти, мерцедеси, а Бог иска, иска да служиш на хората, на гладните, на мизерниците.... Защо ли напоследък името на църквата се споменава само за имотни скандали. Търсенията на църковните водачи повече ми напомнят на нощните бдения на поп Вечерко.  |
Динаин, що му се подвеждаш на Димитри? Не разбираш ли, че целта на материалчето е съвсем друга--пука му на автора и за училището, и за религията  Идеята тука е да се обезсърчи всеки и всичко; да се вмени импотентност на развитите общества и свръх-потентност на неразвитите. Примерът със затворниците е ясен--хората са боклуци по принцип, затова оставете ОТГОРЕ компетентните да ви решават съдбините. Не бъди наивен с такива като Димитри. |
| "Аз съм евреин, поради което съм от богоизбрания народ. Аз съм мюсюлманин и следователно турчин. Аз съм българин, понеже съм православен и говоря на български." * Актуалното е: Аз съм турчин мюсюлманин поради което съм от богоизбрания народ въпреки че говоря еднакво лош турски и български. * Днес няма немюсюлмански тероризъм, още по-малко християнски тероризъм насочен срещу мюсюлмани. * Идентификацията на тероризма единствено с ултралевичарството е също толкова грешна колкото и заявлението, че Ескадроните на смъртта в Латинска Америка или скин хедс в Европа са левичари. * Тук евреите са непричем, а ухажването на мюсюлманите с цел да бъдат убедени че не са терористи и потенциални терористи е неадекватно и пагубно. |
| И двата вида тероризъм дето Дмитрий познава са всъщност един и същ - политически тероризъм, скрит зад идеологическа маска. Прилаган от комунягите в опозиция още от началото на миналия век, използван пак от тях и от фашистите на власт по-късно като държавен тероризъм и накрая адаптиран от мюсюлманиите. Целта е шайка разбойници да добият по-голяма политическа власт, а метода е подкокоросване на масите, че се борят за един по-добър свят. В добавка се ползват митинги, факелни и религиозни шествия и публично заклеймяване. Наличие на неоспорим водач, обожествен приживе дори от атеистите е абсолютно задължително. Активните терористи(наричани още герои и братя) и миманса, наречен патриоти са единодушни по всички въпроси, силно насъскани и изкуствено озверени. Метода има заклети привърженици сред всички религии и сред атеистите. Използва се естествения стремеж на "лошите" към преговори и отстъпки в името на човешкия живот, за да се изнудват. Абе позната картинка. Но няма да им се отвори парашутя. |
| Протобългарин, мисля че четеш статията като Дявола - Евангелието Аз не забелязвам приписваните от теб на автора цели - напротив, описал е неща, с които аз самият съм се сблъсквал многократно. На религията трябва да противостои постоянно светската власт, така е във всяка развита държава (не случайно няма нито една развита религиозна държава!), но в България на фона на всички други проблеми, религиозните институции някак си незабелязано надигат глава, след като бяха почти изчезнали преди 89-а. Това и иска да каже авторът според мен - да не забравяме миналото и да не се връщаме 100 години назад. noctacom А за статистиката на затворниците - нищо чудно няма. Известно е че когато ла*ното удари вентиралатора или с други думи - положението стане тежко и кофти, хората инстинктивно търсят помощ и в много случаи се обръщат за спасение към религията. Неслучайно сред ветераните от войни се сращат само два типа - или закоравели атеисти-циници или силно набожни хора. Средно няма. Подобно е и със затворниците. |
| Динаин, твоя воля. Щом искаш, възхищавай се на Димитри, ръкоплЕскай му--те така са свикнали. Само не те разбрах за религиозните институции: ти приветстваш ли това, че са били "изчезнали преди 89-а"? Ако ти си привърженик на "изчезването" на религиозните институции, май ще трябва да си променя мнението за теб--хич даже не си наивен, май си баш ориентиран в полит-просветата. А? Редактирано от - Protobulgarin на 21/2/2007 г/ 01:51:08 |
| >>><<< Тъй като българите са древно племе, вероятно става дума за проточовек, обаче науката разполага с други по-ясни наименования за тях....примерно, можеше скромно - кроми  Редактирано от - sluncho6 на 21/2/2007 г/ 02:22:54 |
| Абе не знам дали трябва да се премахват, ама не е лошо да отмират. Щото кой има нужда от посредник? Джимо както винаги е в 10ката... |
Спомням си как едно време Шимон Перес се усмихна и после каза със своя приятно дрезгав глас: Аз съм евреин, поради което съм от богоизбрания народ. .... Аз съм българин, понеже съм православен и говоря на български... ...Тръгнахме - Томата, Коко с камерата и аз - да разговаряме със смъртните.... ...ако сме невярващи, вероятността да извършим престъпление е 50 пъти по-малка, отколкото ако сме вярващи ...Въведем ли вероучение, ще станем морални ….Дайте да сечем с бръснача на Окам.. ...Цитираните анкети не сочат причинно-следствена връзка, а една корелация, която вестникът не се наема да обясни, както аз не се наемам да обясня Кога некой тръси "корелация", дека нема никаква "причинно-следствена връзка", обикновено са получава най-обикновена ченгесарска манипулация. А досага в науката не е известен случай, некой да са е наел сам да си обяснява манипулацията. Авторът ша има по-голема успеваемост, ако потръси корелацията между фактите в твръдението на бившия израелски премиер Бенямин Нетаняху в речта му на офицялната вечеря на Израело-британската тръговска камара: "Ако от нивото на образованост зависеше богатството на една страна, то България щеше да е най-богатата страна на света." (в. Джерусалем пост, 18.2.2007 г.) Дисертацията може да бъде озаглавена напр. така: "Причинно-следствена връзка между най-голямата в света образованост и най-голямата (пак в света) бедност на българете, в резултат на непреривно безбожно комунистическо и ченгесарско управление" Темата е не само дисертабилна, тя е просто благодатна за един млад изследовател кат Дмитрий и лесно ша мине през ВАК-а и някой вестник даже. Некое и друго интервю със смъртници от концлагера в Белене само ша е от полза. Успеф!  |
| Човешкият интелект е съвкупност от три прости неща - мозък, знание и мотивация. Мозъка се мери по височината на челото, знанието по прочетените книги, мотивацията по желанито да се движиш. *****
Редактирано от - bot на 21/2/2007 г/ 11:20:02 |
| Ако в училищата ще има часове по "Вероучение", ТРЯБВА да има и часове по "Атеизъм"! По българската конституция, Религиозността и Атеизмът, религиозновярващите и религиозноНЕвярващите са РАВНОПРАВНИ и РАВНОПОСТАВЕНИ! Но и двете са допустими за преподаване само при достатъчно големи на възраст и можещи вече самостоятелно да разсъждават и възприемат околния Свят и Истините и НЕистините за него деца/юноши!/! Димитри е абсолютно ПРАВ за едно тук: НЕ е доказано, че религиозновярващите хора са по-добри за Обществото от религиозноНЕвярващите! НЕ е доказано, че религиозноНЕвярващите са "ЛОШИТЕ" в Обществото! Примерът на Димитри/ за съотношението между религиозновярващи и религиозноНЕвярващи в затворите- който пример, впрочем, аз давам от сума време тук!/ доказва точно обратното! Ерго, "Забранено е да се забранява!" НЕ е каламбур! Обучението на НЕвръстни хора в Религия или в Атеизъм е ОПАСНО за Обществото! |
| Преподаването на вероучение от религиозни служители в държавното училище е недопустимо, камо ли па да е задължителен предмет. За желаещите да учат вероучение църквите да създават неделни училища, които да може да ползват при нужда и помещенията на държавните у-ща при договорка с тях. * В държавното училище трябва да се учи за религията, но по други предмети - литература, история, етика, психология, обществознание, дори музика, изобр. изкуство и т.н. По други предмети като биология може да се критикува намесата на съвременната религия в други страни научните въпроси. * Нравственото възпитание на децата е работа на родителите, които ако са вярващи, ще направят църквата и енорийския си свещеник активен участник във въпитанието им. Родителите атеисти имат право да възпитават децата си като атеисти (Конвенция за правата на детето). Държавата чрез училището трябва да учи не на религиозни догми, а на толерантност и еднакво уважение към всяка истинска вяра, а за моралното възпитание на гражданите си най-добре да осигури справедлив съд и върховенство на закона. |
Здравейте г-н Иванов.В днешното си "Писмо" засягате доста повърхностно няколко теми.Започвате с часовете по вероучение, оттам елегантно скачате на темата за смъртното наказание, следва ултра левия тероризъм, ислямски фундаментализъм и т.н.Някак м/у другото споменавате за атентата с/у папа Йоан-Павел Втори и фалита на ватиканската банка за да завършите с бръснача на Окам......По-подробно г-н Иванов, по-подробно поне в няколко писъмца.Темите са доста обширни.Колкото до Декарт и неговите последователи-катарите наистина за онова време неговото учение е било глътка свеж въздух, въпреки, че се е придържал към строгите канони на църквата.В противен случай и неговото учение е нямало да види бял свят.Чудя се колко ли такива умове е затрила Ватикана?  Бъдете здрав. |