Отиди на страница:
| Параграфе, разлика НЯМА !!! Или има свобода на словото, печата и медиите, или няма. Когато няма свобода на словото, точната думичка е цензура (с каквито и евфемизми да я заменяш). * Единственото, което може да се направи в случая за преодоляване на клевети, без да се въвежда цензура, е в Гражданско-процесуалния кодекс да се предвидят скъсени срокове за разглеждане и разглеждане с предимство на граждански искове за клевета. Редактирано от - ole-le на 24/2/2007 г/ 16:29:04 |
Ама не- по-лесно е медиите, изнасящи нещата за света да бъдат обвинени генек говорим в случая за БЪЛГАРСКИТЕ медии при които такъв филм няма.Всички те включително и националните обслужват чисто конюктурни интереси и се радват на пълна безнаказаност и разпуснатост преминаваща нерядко в цинизъм.Нащите медии не се интересуват от печалбата защото те не са проекция на това което става в обществото а са креатура на големите с парите с цел насаждане на такива или онакива удобни за тях мисли. Волен Сидеров  |
| E6, запомни ми думата - от идеята на Сидеров за цензура пръв ще пострада (освен косвено) и съвсем пряко самият той, неговият вестник "Атака" и телевизия СКАТ. Ще си скубе косите за глупостта, но ще е късно. |
| ole-le Аз мисля, че като живееш в глутница трябва да се научиш да виеш.Нормалните закони и правила не виреят в НЕнормална обстановка.Ето преди два-три дни разисквахме случай в който такси-бакшиш обвинил несправедливо клиент, че не искал да му плати, а причината всъщност била, че клиентът не му харесал колата и бакшишът искал да му изкара бой.... Не знам какви съдебни процедури се предвиждат но ето какво чета в съседната колонка: На прощалния обяд в четвъртък в местен ресторант освен Николов са били районният съдия на Оряхово Велислава Кипрова, районният съдия на Козлодуй Георги Боровански, други магистрати и роднини на Викентиев. Николов обаче бе порицан от главния прокурор не затова, че е пил с Димитър Викентиев, а защото не е бил на работното си място. No comment! |
| OLE-LE, Цензура винаги е имало и сега има! Я опитай да публикуваш, например, нещо порнографско!!! При Демокрацията става въпрос да НЯМА Цензура на ПОЛИТИЧЕСКА основа! ......................................... ............ КОНСТИТУЦИЯ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ ... Чл. 40. (1) Печатът и другите средства за масова информация са свободни и не подлежат на цензура. (2) Спирането и конфискацията на печатно издание или на друг носител на информация се допускат само въз основа на акт на съдебната власт, когато се накърняват добрите нрави или се съдържат призиви за насилствена промяна на конституционно установения ред, за извършване на престъпление или за насилие над личността. Ако в срок от 24 часа не последва конфискация, спирането преустановява действието си. ......................................... ............ Масовото оклеветяване и обиждане на някого, чрез масовите медии, НЕ е проява на "добри нрави", нали?! Или?! |
| OLE-LE, НЕ лъжи и НЕ манипулирай!!! Идеята на В. Сидеров НЕ е да има "Цензура", а да има СЕМ и за НЕелектронните медии /всъщност, СНЕМ!/ !!!  Редактирано от - paragraph39 на 24/2/2007 г/ 16:45:25 |
| Аз мисля, че ако СКАТ и в."Атака" искат да ги закрият те ще го направят.... Ето инцидентът с Магистрала "Тракия".Такива разработки колкото искаш могат да им спретнат.Има хора на които това им е работата... но тук според мен има страх в управляващите, че инстинктите на глутницата могат да се задействат и .... пак да се слагат барикади отвътре на Парламента за да се предпазят народните избраници от любовта на избиращите ги.Ето протеста на таксиджиите беше един не лош принер а и доказателство за това което казвам.... |
 Образувано е наказателно производство от дознатели заради посещението на “Атака” в “24 часа” и “168 часа” 24 февруари 2007 | Агенция "Фокус" София. Образувано е наказателно производство от дознатели във връзка с посещението на група на “Атака” в редакциите на вестниците “24 часа” и “168 часа”. Това съобщиха за Агенция "Фокус" от прокуратурата. Веднага след като групата на “Атака” е напуснала вчера редакциите, там са пристигнали полиция и дознатели. Разпитани са много свидетели. Софийска районна прокуратура участва в случая само като наблюдател. Разследването е за непристойни действия, но засега не е посочено конкретно лице. |
| Бареков също много се пънеше против "Атака" в началото но след като журналисти от bТВ бяха освиркани и изгонени от митингите и проявите на "Атака", се отказа да плюе безогледно и сега го прави ама под сурдинка и с вътрешна цензура и то при крайна необходимост.Волгин по ТВ7 във "Вярно с оригинала" също в началото нямаше издание в което "Атакка" да не му беше в устата но след няколко обаждания в които се виждаше как кръвното му минава 250 се отказа и взе да си чопли друго.... |
Цензура винаги е имало и сега има! Я опитай да публикуваш, например, нещо порнографско!!! Няма що аз да публикувам. Иди в която си искаш вестникарска будка и се купи, каквото си искаш. * Дума дупка не прави ! Това, което за теб е добър нрав, за мен може и да не е и обратното. Например твоят идеал за добри нрави са комунистическите, за мен това са много лоши нрави. За един мюсулманин жена му нарушава добрите нрави, ако не ходи забрадена. За един християнин - обратното. Така, че нравите са нещо много разтегливо. |
Аз мисля, че като живееш в глутница трябва да се научиш да виеш. E6, и по тази логика винаги ще си останем в гората. |
 А защо НЕ е образувала Прокуратурата "наказателно производство от дознатели", което да установи: -ЧИИ са дадените на "Атака" пари?!; -на КОЯ от двете"Атака" са дадени?!; -законно придобити ли са тези пари от този, който ги е дал- платил ли е данъци върху тях?; -имал ли е право да даде тези пари този, който ги е дал?!; -имал ли е право да получи тези пари този, който ги е получил?! Тази Прокуратура частна собственост на собствениците на "168 часа" и на "24 часа" ли е?! А?! Редактирано от - paragraph39 на 24/2/2007 г/ 16:53:47 |
OLE-LE, НЕ лъжи и НЕ манипулирай!!! Идеята на В. Сидеров НЕ е да има "Цензура", а да има СЕМ и за НЕелектронните медии /всъщност, СНЕМ!/ !!! Което пак си е цензура ! * Една от важните за мен идеи на Волен Сидеров, и заради която го подкрепих, бе т.8 от Програмните начала на "Атака" и идеята му за премахване на СЕМ. * Сега иска обратното. Сега иска цензура. Е ? |
| OLE-LE, ПАК манипулираш!!! Въпросът беше/ и е!/: дали МАСОВОТО Клеветене и Обиждане, чрез масовите медии, е проява на "добри нрави"/ по чл.40 от Конституцията/ или НЕ?! Аз казвам твърдо "НЕ!" А ти?! |
| атааааааакаааааааа-УРААААААААААААААААА-да ви са честити новите български фашисти-ама те изглежда са изтърсаци, забравили са униформитеси.Черни ризи, кафеви панталони, черни ботуши, липсват им палките и като стане тъмно ще запалят факлите и ще горят книги пред радакцията"Няма значение какви понеже са неграмотни"оооооо можеби те тия парички бяха за УНИФОРМИ цък цък цък язък те гарибанчетата нямаха време да ки купят. Нищо, хемен на бързо намерете черни чували отрежете две дупки за ръцете, за главата нямя нужда понеже главите са им празни не могат да ки използват, по добре хората да не виждат глави че иначе ще се съмняват дали ги използвате ТИЯ АТАКИСТКИ КРАТУНИ. Марш марш хайл хайл Фурер СИДЕРОВ. hubavo momce ama turce |
| OLE-LE, В. Сидеров и Партия "Атака" никога НЕ са имали идея за "премахване" на СЕМ, а за премахването му в този му НЕобществен, а обслужващ властимащите вид!!! ......................................... ............... КОНСТКИТУЦИЯ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ ... Чл. 41. (1) Всеки има право да търси, получава и разпространява информация. Осъществяването на това право не може да бъде насочено срещу правата и доброто име на другите граждани, както и срещу националната сигурност, обществения ред, народното здраве и морала. .................................... ЦЕНЗУРА, а ?! |
| Аз съм за това законодателството да е просто, ясно и изпълнимо и да съдържа само ясно дефинирани понятия, а не разпегливи правни алабализми, като "добри нрави". * Аз съм да има пълна свобода на словото, печатните и електронните медии и никакво форма на цензура и цензуриращи органи наричани НСРТ, СЕМ, СНЕМ. * Аз съм за ясни принципи в политиката, а не когато цензурата те притиска да искаш да я премахваш, а когато свободата на други го прави (не коментирам мотивите), да искаш да премахваш свободата и да увеличаваш цензурата. * Волен ми много мил, но свободата на словото ми е по-мила. |
Мен ме гложди един такъв концертуален въпрос. Кога дружинки от атакистки рендета ще тръгнат и по къщите да съобщават на хората колко са им обидени?  |
| Посещението в редакциите на “24 часа” и “168 часа” е вид протест, според депутата Георги Димитров 24 февруари 2007 | Агенция "Фокус" ...“Не може на електронните медии постоянно да им се търси отговорност, а за пресата това да не важи. Когато се публикува нещо на първа страница и с такива големи букви, все пак информацията трябва да бъде проверена”, допълни още Димитров. Като обясни още, че вчерашните действия на партията и част от нейните поддръжници изобщо не могат да се категоризират като разправа, “това е вид протест”, подчерта депутатът. Според него охраната на сградата е била точно между журналистите и партията, а депутатският имунитет на партийците не им дава никаква сигурност, защото е “сведен до минимум”. Според депутата заплахи е имало не от страна на “Атака”, а от страна на спортен журналист от редакцията на “168 часа”, който отправил репликата “абе я да мълчиш, защото ще ти строша главата” към Павел Шопов. Причината била, че Шопов повишил тон на главният редактор на вестника. Димитров посочи още, че целта на посещението им в двете редакции е била да се публикува опровержение на статиите, според които ДПС финансирало “Атака”. Журналистите не са били принуждавани по никакъв начин да публикуват опровержение, а само са го получили написано от партията... |
| Параграфе, да съм казал, че Конституцията не може да стане по-либерална и да съдейства за едно още-по свободно общество ? Точно обратното - имаме нужда от една изцяло нова истински либерална Конституция, която да не поставя основните човешки и граждански права под условие в самите текстове или, чрез препратка към закони, пък те към подзаконови актове. |