Отиди на страница:
| Няма как да не подкремя исказаното от Chicho Dr. Ако не друго, то това е един безпристрастен поглед върху ситуацията. Истината е, че тези вестници тиражират клевета и никой не би могъл толкова силно да извика, та да ги надвика, че това не е верно. Това май че е единствения начин. mechi, Именно Сидеров разполага с такава възможност. ТВ СКАТ, в-к Атака. За другото си прав, но само в частта му, която се отнася за безсилието на обикновенния човек да се бори за правата си, и на когото може да му писне и в безсилието си да тегли една майна в лицето на Гл.Редактор, че и да му завърти един зад връта. Горното , обаче, е недопустимо за човек, причелил се в най-висшия пост в държавата (кандидат-президент) и който се надява след следващите избори да заеме най-властовия (министър-председател). Такъв човек трябва да спазва и запетайките в закона. Чувсва се убиден. Трябва да действа според закона. Да доказва на всички, че законите трябва да се спазват, дори и когато са лоши. Да ни покаже, че лошите закони могат и трябва да се променят по съответния ред, да ни накара да повярване, че гласувайки за него, ще гласуваме и за приемането и ПРИЛАГАНЕТО в България на по-добри и по-справедливи закони. А как да повярваш на човек, който демонстративно погазва законите, мотивирайки се с тяхната мудност? |
| Федя...на български език се пише "обиден" и "обида", не се пише "убиден" и "убида". Вместо да учиш Сидеров да спазва "запетайките в закона", наблегни повече на твоите умения и ги усъвършенствай...  |
| Едното няма нищо общо с другото. Всеки ден във вестници и по телевизии излизат клеветнически материали за някого. Трябвя ли обаче всеки който се почувства оклеветен да събере наказателна бригада и да тръгне по редакциите? Както правилно отбеляза Манрико в свое мнение в друга тема - "Утре може някой цигански лидер да събере 50 цигани и да отиде на колективно посещение в редакцията на Атака"! |
| Закони? В България? Досега съм видял: 1) Да се приемат закони за корпоративни интереси (топлофикация) за хора (примерно Лучияно) групировки и партии (ДПС) 2) Да се нарушавт ВСИЧКИ закони, за които не е имало време, кворум и т.н. да се променят (Конституцията, примерно) 3) Да не се съобразяват управляващите с желанието на народа - дори да не искат да го знаят (американски бази, АЕЦ, ЕС - изобщо всички важни моменти в новата история) 4) Но да се спазват закони, независимо от "целесъобразността"? Не, не съм видял. А аз не съм млад. 5) А някой да ни дава пример - ученическа трактовка. Не може всичко да тъме в блатото на беззаконието и лицемерието и някой - който и да е той да стърчи като кула сред блатото. А това, че се цели в най-високия пост - за всеки е ясно - няма шасн - до този момент не е подал знак, че е има подрепа на "политиците". А без това - не става! Edited by - mechi on 26/2/2007 г/ 10:44:23 |
| папарол... пропускаш факта, че охраната на комбината не е извикала полиция, което означава, че са нямали нищо против "нахлуването". Например, ако аз съм твой съсед и звънна на вратата на дома ти докато ти си на работа, жена ти да ми отвори и аз да и предложа да вляза в апартамента и тя се съгласи без каквато и да е съпротива. След един час да си тръгна, след като съм си свършил работата. През цялото това време жената да има под ръка мобилен телефон или да речем някакъв "паник-бутон" под ръка, но нищо да не предприеме. Как ще се тълкува това? "Нахлуване"  |
| Атакисти, какво още ви е нужно да видите от Пиздеров, за да забележите очевАдното: той е провокатор на националната идеология? Наближат ли избори, той произвежда поредната си тъпанарска наглед изцепка, с което сваля повишаващия се рейтинг на любимата ви партия. Справедливо се отвращавате и гневите от мръснишката медийна кампания срещу Атака, тя се води чрез основните методи, използвани от Гьобелс и ционистите след ВСВ. Но поводите ги дава Пиздеров! Той не блести с интелект, но въобще не е малоумен. Обаче, бидейки професионален журналист, той постоянно нарушава основно правило за поведението на действащия политик - никога не се заяждай с журналисти, никога сам не настройвай медиите срещу себе си! Това не просто непремерена реакция, това е система в неговото поведение, от която губи националистическата идеология у нас. А тя е така необходима и желана от народа ни! Отворете си очите бе, хора, никой в здрав разум не постъпва като този мръсник. |
| Zavinagi CSKAR, Никого не уча. Най-малко пък Вожда! На мене неграмотността ми е простена, щото не съм се кандидатирал за президент и не проглушавам ушите на хората, че следващия Министър-председател ще бъда аз. Ако реша, обещавам ти да се запиша на курсове по български език Не може всичко да тъме в блатото на беззаконието и лицемерието и някой - който и да е той да стърчи като кула сред блатото. mechi, трябва, приятелю. Самият Сидеров твърди, че е носител на новото ( то и Симеон, говореше за нов морал, ма си караше по стария и затова партията му ще отлети в небитието). И защо да подкрепяме човек, който с действията си прави това, срещу което (беззаконието) с думите си твърди че се бори? На такива сме се нагледали. Редактирано от - Федя на 26/2/2007 г/ 11:17:43 |
| CHICHO DR. /:/ "...но не прави чест на политика, който скача да се заяжда с тях, за това, че са писали нещо невярно. Има си съд за тази работа...." ......................................... ......................................... ..................................... И на теб ли да обяснявам, че Правото на Отговор/Опровержение/ НЯМА нищо общо с Правото на Тъжба и Съд за "Клевета" и "Обида"! Това са две НЕзависими едно от друго Права! Можеш/ако искаш!/ да Отговориш и да направиш Опровержение- и Редакцията е ДЛЪЖНА да ти реализира това твое Право!! А можеш и БЕЗ да подаваш Отговор или Опровержение, да отидеш/ пак, ако искаш- НЕ си длъжен!/ НАПРАВО на Съд! В. Сидеров, околкото разбрах, е поискал и Опровержение и отиване на Съд!  |
| параграфе! Никой не му оспорва правата! Редакцията е длъжна да даде право на отговор. Доколкото разбрах дори още преди да пуснат материала са търсили представители на Атака за да изразят позиция и последните не са се отзовали. Павел Шопов дори е казал, че със 168 часа не разговарял. Значи от Атака са имали информация за какво става дума още предния ден. Те не са са възползвали от дадената им трибуна, а са предпочели да организират поредния цирк.Става дума и за гаменския начин по който "Сидеров и Ко" са потърсили правата си, но явно това им поведение се превръща вече в стил на партията. Вместо да обърнат нещата в своя полза те предпочетоха да се замесят в нов скандал. Вярно е, че лоша реклама няма и партията се нуждае повече от всякога от затягане на редиците, но ми се струва, че лидерът ви започва да прекалява! |
| Грешката на Сидеров е, че не е изпотрошил продажните кратуни на пачаврите от редакцията. Не губете кураж, всяка такава провокация повишава адреналина на изпусталялият и изстрадал народ. Според последните проучвания % на АТАКА задминава този на БСП с около 3 пункта. Затова всички си мълчат. Да живее Сидеров - новият Левски на България! Цяла изстрадала България сега тебе гледа! |
...ако има клевета, то мястото и е в съда.Не съм бил в редакцията при 'нахлуването' на Сидеров, но съм на мнение, че всичко е преекспонирано и от вестника и от власта.Глупаво е, че Сидеров реагира така първосигнално на долнопробни провокации.Власта демонстрира излючително старание и педантичност спрямо него и това е противно на ширещото се безаконие и престъпност в държавата.  Ще го съсипят и това никак няма да им е трудно... |
| вече не вярвам на никой вестник. А най малко вярвам на БТВ. Станаха смешни. (Мафиотите откраднаха българия и я подариха на резаците а пресата се заинатила за нахлуване на тълпа в редакция) Бабреков работи на надник срещу Атака, а 24 и Труд и 168 часа са най подходящи и баба ми ги ползва в село за кенефни нужди |
| Ще има още шоу. Днеска редактора опита да се скрие зад широкия гръб на бат Бойко. Били го публикували, защото "източника" бил високопоставен "съратник" в ерархията на ГЕРБ. Според юристите им не било "хулиганство" а било "изнудване". Да публикуват опровержение. |
| Видно е, че цялата история е провокация и впоследствие манипулация. Жалкото е , че озлоблението срущу "Атака", респ. Сидеров, е извън мярка и се използуват и най-нищожните поводи за дискредитиране. Другото жалко е, че и Сидеров се поддава на провокациите, което не го одобрявам, защото е в полза на клеветниците. След като си нагазил в л.йната трябва да запазваш спокойствие във всяка ситуация, иначе неминуемо ще се оплескаш и ти. Ще бъде още по-жалко, ако всичко това е поредният театър. |
| Радoмир Чолаков, главен юристконсулт на ВАЦ: Пак казвам в заключение, вестник “168 часа” е направил, нещо, което всеки нормален вестник – да публикува интервю с човек, който твърди, че има информация от обществен интерес и който човек в случая дори е сезирал Главна прокуратура с информацията, която има. Въпрос номер 1: Ако се сдобия с фалшив документ, че БСП е спонсорирана от примерно ДПС, ще ми се довери ли някой главен редактор и ще публикува ли това мое твърдение? Кое прави доверието на главните редактори в Мюмюн толкова голямо и безгранично? Това че е бивш затворник или факта, че е бил разследван за престъпни дейности или нещо друго? Въпрос номер 2: Дори да е вярна докладната-какво общо трябва да има Главна прокуратура с взаимноотношенията между две партии-по-точно финансовите им отношения. Забранено ли е със закон, една партия да дарява пари на друга партия? |
| Параграф 3 е три пъти лицемерен! Параграф 9 е девет пъти лицемерен! Параграф 39 е тридесет девет пъти лицемерен! Кога бе пАРАГРАФЕ си почтен - когато защищаваш законността и реда и цитираш налява и надясно законовото творчество в Б-ге или когато го играеш на Матросов пред лИДЕРА? |
| Този човек вече прекали.Нахлу в редакцията 24 часа и 168 часа и ги заплаши. Време е да бъде наказан. Заявете своята гражданска позиция сега и кажете не на насилието ксенофобията и расизма.Кажете не на антидемократичните изстъпления на Атака и Волен Сидеров. Подпишете петицията срещу антибългарските антидемократични изстъпления на Атака и Волен Сидеров. http://www.bgpetition.com/protiv-ataka-protiv-vo len-siderov/index.html |