Отиди на страница:
| zlatena, Казвам НЕ на омръзналите на всички лозунги и подписки и всякакви там организирани мероприятия, ако ще да са в името на най-добрите намерения на организаторите им. Тези митингаджийски призиви и партийни оризиви, май че нямат много място в еин свободен форум. Тук нали всеки може да има собствено мнение. Хайде стига с популистки лозунги и партийни подписки. Гадничко е. Може да се призовава, например за медиците в Либия или полицията да разкрие неразкритите убийства, или децата и пенсионерите да не умират от глад (да си спомним какво Cтана в Aржентина преди около 20-тина години) А другото е пошло. Имате си партийни организации за това. Edited by - mechi on 26/2/2007 г/ 14:04:48 |
| Папароле, Много ми хареса това "подволтелизъм"! Сериозно. Звучи ми почти като "волунтаризъм" - то беше нещо като учение, което придава на волевите процеси главното значение в живота на човека /по-точно в психическия му живот/. Всъщност, има хора, които цял живот си изкарват хляба с търсене на телето под топките на вола, принуждавани, обаче, от чуждата воля. Схвана връзката, нали? Ей те затова татковината ни е на това дередже. |
Сидеров се разследва за атаката срещу "168 часа" Малей, голямо разследване ще падне, щом Вожда се разследва сам!?   |
| папарол...дай първо да изясним, какво точно имаш предвид под "адекватна" ? Ако под "адекватна" имаш предвид "законна", - да акцията му е законна. Самия факт, че никой от охраната на комбината не е повикал полиция, значи няма "нахлуване" или "взлом". Сидеров носи опровержение и го връчва на главния редактор. Самия редактор, на края казва : "Благодаря ви за тази среща и се надявам, че ще работим и занапред" . Ако някой нахлуе в дома ти и те насили-папарол-така ли ще му отговориш? Ако имаш предвид нещо друго под "адекватна" кажи да изясним... |
| Параграфа каза: Първо, води се Разследване срещу НЕИЗВЕСТЕН Извършител! Пара, я обясни на нас простосмъртните кое му е неизвестното? Че и децата и бабите вече ви се смеят. И откога на гьонсуратлъка му викат невинно поведение?  |
| - "Срам ме е, че нито един български войник не замина за Кувейт." - "Войната в залива потвърди истината, че в края на ХХ век велика сила е не тази държава, която има голяма армия, а тази, която има голяма икономика и висока култура." - "По липса на друг враг те започнаха да думкат по колите на дипломатите, които отиваха на откриването на ВНС. Просто защото това бяха чужденци, а България е на българите. България е над всичко, както извисиха глас комунистите на миналите избори." - "Никога няма да станем уважавана страна, ако провеждаме дискриминационна политика. Ако продължават експериментите от нацистката практика. Защото днес може турците да са на прицел, утре - евреите, вдругиден - зеленооките. Важното е да има враг, важното е да се объркват хората. Защото така по-лесно се манипулират. Годината е 1991-ва, цитатите са от статии на главния редактор на в. "Демокрация" Волен Сидеров. Какво твърди той по тези въпроси днес, знае всеки зрител на телевизия СКАТ или читател на в. "Атака". Най-общо казано: обратното - и за рейнджърите ни в Ирак, и за числеността на родната армия, и за България, да не говорим пък за "зеленооките", чийто ред очевидно приближава според стратегията за манипулиране на масите с официална давност 16 години." |
| Цесекар! Ако ти ми направиш "колективно посещение" придружен от 50 човека в къщи, не само, че ще ти се усмихвам и ще ти благодаря, но и с кафенце, че и с по един "скоч" ще ви черпя  |
| Шегата настрана! Адекватна реакция на европейски политик не е нахлуване в редакцията. Можеше да се обади на редактора и да иска право на отговор, после да свика веднага пресконференция и да изясни за какво става дума, да обвини вестника в лъжа, можеше да отиде на часа в която и да е телевизия и да опровергае...въобще има редица цивилизовани начини чрез които да обърне нещата в своя полза. Но явно реакциите му са продиктувани от очакванията на електората на Атака. Просто всички негови симпатизанти очакват точно това и Волен го прави! |
| За пореден път се убеждавам каква жалка пасмина сме всички тука на тази територия, наречена държава - господинът Мюмюн търси разчистване на лични сметки с ДПС и Доган, а всички като лешояди се нахвърлиха върху Атака. Не съм атакист, но случят показва на живо поговорката "Де го чукаш - де се пука". И самият Сидеров допринесе за това с необмисленото си поведение. И като резултат - Атака отново е обществен враг номер едно, онзи Мюмюн вече е дамгосан като лъжец, а Доган се посмихва тих и невъзмутим. |
| А обмислено си е поведението на Сидеров. Направо два на нула им направи. Сега ще е навсякъде по медиите. Журналистите няма начин да млъкнат. Нали са лично засегнати. Ще събира дивиденти много време. Доган че печели ..... Нищо ново |
| Вариантите са два: 1. Умишлена провокация за да напрегне обстановката между Атака и ГЕРБ. Ако Сезгин Мюмюн не беше от ГЕРБ, а от ДПС или БСП весник 168 часа нямаше да публикува така "на ангро". 2. Случайност. Бате Бойко е допуснал мошеник в ръководството на ГЕРБ. Съответно Сидеров реагира може би малко по остро. Това се използва от "здравите сили" да ударят и по двамата. ПИТАМ ако Сидеров беше писал опровержение и беше завел дело в кои медии щяха да го отразят. И пак щеше да се потвърди поговорката "като кажат, че сестра ти е курва иди доказвай, че нямаш сестра". Справка Слави цървула- бащата на оплюването и дезинформацията съдеше жълтата преса. А той самия не даде право на отговор на живо в предаването си на никой от осраните от него. Според мен случайни неща няма. Първия вариянт е истината. Каквото и да се говори за Сидеров няма един човек, който да вярва, че е взел пари от ДПС. Даже и главните редактори на 168ч, Труд и 24ч не вярват на публикациите в техните си медии. |
| Обдъждате някой неща, с които би трябвало да сте наясно: 1.Срещу "неизвестен и." означава, че прокурора не е разпоредил привличане на лице/лица в качество на "Обвиняем/и".Ако разследването са насочи към ВС и ПШ, то първо се иска сваляне на имунитет.Затова е срещу НИ. 2.Обстоятелството, че са влезли вътре тези хора - определено около 20 човека(и на снимките се вижда!), и охраната ги е пуснала, и са разгоравяли с главния редактор, явно буди съмнения относно достоверността на изнесените данни от самата медия в последствие. 3.Постъпката на компанията определено не е демократична и адекватна, но тези критерии не важат за обстановка, където се допуска например депутати да не ходят изобщо на работа и да се гласува с чужди карти например. Стандартите хора, са такива каквито ние си ги изковем. Защо ВС е депутат?Това би трябвало да ви дразни, а не неговите действия като такъв.Още когато влезе в НС бе ясно на всички, че циркът едва започва, нали? |
Всеки един от тези 30-50-100/?!/ български граждани-АТАКИСТИ, които са се почувствали ЛИЧНО засегнати/като атакисти!/ от материала, публикуван в "168 часа", има Право ЛИЧНО да занесе и подаде на гл. редактор Опровержение-писмено или устно!- и ЛИЧНО да иска и настоява, лично пред гл. редактор, Опровержението му да бъде публикувано! НЕЩО ПРОТИВ?! Пара, добра идея! Всеки който се е почувствал лично засегнат да взема по една сопа, а защо не и нещо по-сериозно, и да тръгва да иска опровержение, обезщетение, и т.н. "щение"!!! Е, те така се защитава истинската демокрация! Какво ще им се лигавят на някакви си вестникарчета?! Който не е с нас е против нас! Вся власт атакистам! Deutschland, Deutschland ü ber alles! Atakkkkaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa a   |
| Шуменско, поздравления ! Най-после си прозрял. Ако Левски и българите така чакаха , по процедурата да си търсят правята сега щяхме да сме със шалвари, фесове и рязяни карабини. Слава на безразсъдните глупаци и лумпени които ни извоюваха свободата и изхвърлиха хомота и веригите.! |
| За Волен С. явно да е следствен, си е вид политика. Важното е да си в медиите, колкото и да ги мразиш и въпреки че си вадил хляба като журналист, това е важното, другото е умирачка! |
Патриотът ТАПА  сериозно подценява всенародния ентусиазъм. Следовниците на новио Левски по последни данни са 72.4 процента! Леят куршуми, пекат симити (да не се бърка със семити!!!), шият знамена и униформи и мълвят името Му. Подготовката за грандиозните многомилионни шествия на 3 Март върви с пълна сила!!! |
| До този момент не са повдигани обвинения, а дознанието за хулиганство е срещу неизвестен извършител. Това - за инфо на по-горните Мюмюн-и , които твърдят , че Волен е следствен. Агенция Фокус. |
| /:/ "Сидеров се разследва за атаката срещу "168 часа" ......................................... ......................................... ..................................... МАНИПУЛАЦИИТЕ в медиите срещу Сидеров ПРОДЪЛЖАВАТ с НЕстихваща сила!!! Първо, "разследването"/?!/ е "срещу НЕИЗВЕСТЕН извършител"! Второ, срещу Сидеров НЕ може да има "разследване"/ т.е., той да е Следствен!/ БЕЗ преди това да му е свален депутатския Имунитет!!! АМАН, бе, /НЕ/етичните и /не/ЗАВИСИМИ журналисти и медии!!!  Редактирано от - paragraph39 на 26/2/2007 г/ 18:44:51 |
 Етичен кодекс на българските медииСъгласно конституцията на България и нейните международни споразумения в сферата на човешките права; ... 1.1 Точност 1.1.1 Ще предоставяме на обществото точна и проверена информация и няма преднамерено да скриваме или изопачаваме факти. 1.1.2 Няма да публикуваме информация, за която знаем, че е невярна. 1.1.3 Няма да подвеждаме обществото и ясно ще посочваме къде са използвани манипулирани текстове, документи, образи и звуци. 1.1.4 Ясно ще разграничаваме фактите от коментарите и предположенията. 1.1.5 В коментарите и анализите ще се стремим да представяме разнообразни мнения и гледни точки. 1.1.6 При отразяване на спорове ще се стремим да дадем възможност на засегнатите страни да изразят своята позиция. ... 1.2 Поправки 1.2.1 Ще публикуваме ясна и достатъчно забележима поправка, щом бъде доказано, че е публикувана неточна или подвеждаща информация, и ще се извиним, ако е необходимо. 1.2.2 Ще предоставяме право на отговор на лица и организации, засегнати пряко от неточни или подвеждащи публикации. 1.3 Източници 1.3.1 Ще се стремим да проверяваме информацията преди нейното публикуване, като търсим и използваме различни източници, и доколкото е възможно ще посочваме нейния произход. 1.3.2 Предпочитаме да използваме идентифицирани източници пред анонимните, чиято честност и надеждност не може да се прецени от обществото. 1.3.3 Няма да разкриваме поверителните си източници на информация. 1.3.4 Винаги ще посочваме, когато информацията не е потвърдена. ... ........................ |
| Параграф...добре си пейстнал кодекса да се види за какво става въпрос и дали на редакторите на 168 часа и 24 часа им пука за така наречения морален кодекс. Явно българина, докато не го заставиш със закон да спазва нещо, никави морални кодекси на планетата не са в състояние да го стреснат. Така като гледам точките и подточките от моралния кодекс, точка 1.1.1 , 1.1.2 , 1.1.3 и точка 1.1.4 са разбити на пух и прах от редакторите на 168 часа и 24 часа. |