Отиди на страница:
| Морално-културното състояние на българския народ, макар и далече от идеите на цивилизацията, е далеч по-добро от това на автора на статията. Покойният професор Семов поне разказваше интересно, ако и старомодно. Г-н Чурешки, поне да бяхте развили малко по-обширно посредствените си мисли. |
| "Успехите на българската наука и култура след 1944 година пък доказват, че ние сме способни и за висша цивилизационна дейност." Проасто нямам думи. Автора явно е от недуразуменията дето мислят че цял свят се е впрегнал да ни държи мърляви и мизерни . . . Не че 45 години стигнаха, не че си избрахме мадридски гемблър или уникума днес :украино-евреин, султан и бивш цар! Толкоз за нашата цивилизационна дейност! А господин автора преди 1944 имахме ли капитал за "цивилизационна дейност"? Ша ви запомна името та де ви чета - тотална загуба на време. Срам за вестника да ви публикува - явно сте съвсем кът от материал през неделя  |
| Статията никак не е лоша, макар, че не споделям идеята за славистиката. Най-ценното е в твърдението, че " От нашето автентично историческо битие е известно, че културни водачи на българите винаги са били воините и книжовниците. Те са гарантирали независимостта на нацията през вековете и когато не сме имали блестящи воини и книжовници, ние сме били под робство. Затова двете идеи на свободното Трето българско царство са били чрез военна подготовка и образование да се постигне просперитетът на нацията. Икономиката и технологизацията са вторични задачи, защото ако един човек не е свободен и образован, икономиката и технологиите стават подчинени сфери на външно влияние". Но това го знаят и душманите ни, знаят го и предателите на нацията и затова сториха всичко възможно да разгромят и трайно компрометират силовите структура на държавата и да подрият културните ни традиции и устои. Армията и специалните служби бяха ликвизирани под натиска на външния ционистки агент чичо Шмуел, а Соросовите "Отворени общества" съсипват културата вътре в страната. Нямало било йодейска конспирация  |
| Доста време се чудих какво всъщност иска да каже т. нар. автор и май разбрах: Но социално-икономическото положение не е най-важното. По-важно е морално-културното състояние на нацията, защото понятието "битие" има много дълбинни философски измерения... Явно г-н Чурешки е дълбинен философ, а там аз не се бъркам, сложничко ми идва... |
| СИРЕНА, НЯМА Грешка! На Бедност се издържа, но на НЕсправедливост НЕ се издържа!/Р39/ А на Бедност+НЕсправедливост избщо НЕ се издържа! И НЕ трябва да се издържа! КАЗАХ |
Не! Не! И не! Авторът изпуска онази еманация на презрялото българско общество, синтезирала в едно миналото на рицари и книжовници - сектата на ченгетата! Миризливите зелени чорапи са истинските носители на средновековен дух и целото им тайно творчество е сътворено посредством славянобългарската писменост. По причина че милюционерите са гъсто осеяли целостното пространство в родината, нема никакви поводи за униние. Националната гордост неудържимо блика още от върха на политическата пирамида - онази папка "Гоце", избрана за президент на републиката, и върви надолу до последното ченге на редакционна служба. Така стоят нещата с вътрешната подредба на ценностите, другаре.  |
| Проф. Марко Семов си умре поне кат правоверен комунист, Бог да го прости! Тва момче е доста по-обръкано от него. За сравнение само ще кажем, че 17 години след военната криза от 20-те години на ХХ век България е била водеща икономическа сила в района. Така че това, което се нарича "преход", очевидно е трайно замислена мизерия на българския народ, която скоро няма да приключи, независимо от това коя политическа сила ще дойде на власт. Пръвото е безспорно верно, но тук нема и опит за анализ и разграничаване на факторете, дека извадиха бръзо дръжавата от следвоенната криза през 20-те, от тия, дека съсипаха дръжавата и разиграха некаква мимикрия на "преход" от сорта "преобул са Илия пак в тия". Вместо тва, внушава са продлъжаваща до безкрайност мизерия, замислена уж от некакво външни сили, а не от добре известните вътрешни такива. Фактът, че госпожа Меглена Кунева е комисар по потребителски въпроси в ЕС, май показва, че скоро няма да бъдем допуснати като фактор в същностното идейно пространство на общността. Посоченият "извод" е последното нещо, следващо от посочения "факт". С този "факт" по-скоро европейците ни намекват, че е крайно време да турим край на комунистическата и посткомунистическата демагогия за "грижата за човека", а да са фанем със защитата на "простия" потребител от преквалифициралете са в "бизнесмени" другаре и техните ченгесаре. Обстоятелството, че старобългарският и славистиката не се изучават като висши предмети в образованието на еврозоната, е притеснително. За разлика от нашето мижаво интелектуално присъствие гръцката философия и литература Отново не са казва, кой у нас е за скопяване, че Старобългарският и Българистиката (не славистиката) не са изучава във "еврозоната", в която ни вкараха почти насила и затва сме още бесни от яд. Хак ни е сага да изучаваме "гръцката философия и литература" от 1830 г. досага.  На нашата православна и славянска идентичност обаче й предстои дълъг път, за да бъде призната като културен идеен фактор в ЕС. Верно е, че сме правиле опити, но без голем успех. Дедо Благоев заяви на висок глас в Народното събрание: "Аз съм от Загоричене, но не съм българин, аз съм славянин.” Стамболийски също гордо го подкрепи с подобно изявление в НС: "Аз съм южен славянин, аз не съм българин". Ясно е, че за европейците тва не беше достатъчно, за да ни "признаят като културен идеен фактор в ЕС" с цела, а не с полвин уста. Сага требва да опитаме да си признаем гръмогласно, че сме българе, както пише на всички европейски географски карти от Средновековието до Освобождението и по които са училе студентите в сите европейски университети от Средновековието до Освобождението. След като европейците през всички тия векове са училе за България и българете, некак си повече не връви да твръдим, че до Паисий българете биле вече биле "забравиле", че са българе, както ни учеха русофилете и гръкоманете, та и досага още не можем да поверваме, че сме българе. Сметам, че тоа нов подход са очаква с надежда от цела Европа и ша бъде пословичен пример за излекуването от комунистическо оглупяване на цела една нация, при това най-старата. Идеите в ... археологията обаче не носят оригинален български произход. Тук ние сме адепти на чуждо цивилизационно мислене, което не отговаря на културните традиции на българския народ... ...да заявим ефективно нашата претенция на стар и културен народ, комуто не занаятчийските тракийски съкровища, а рицарският средновековен дух и славянобългарската писменост са му отредили място като самостоятелен културен субект в историята Именно "адептите на чуждо цивилизационно мислене" отричат непосредствената и непрекъсната връзка между грандиозните археологически и "занаятчийските" тракийски съкровища с "културните традиции на българския народ" и неговия "рицарският средновековен дух", но с лекота откриват връзката между тия съкровища и "гръцката философия и литература". Затва и сага нема да са възползваме от съвета на автора и ша действаме точно на абаротното. ...Голямата модернизация от 1944 година. Успехите на българската наука и култура след 1944 година пък доказват, че ние сме способни и за висша цивилизационна дейност. ...Тези същностни народопсихологически черти ... насаждания манталитет на тариката и шоумена, който заради пари и известност е готов да се подиграе с най-святото у нашия национален характер "Големата модернизация" и "успехите на българската наука и култура след 1944" започнаа с масово клане на националния елит и заграбване имотете на народа, както при Ленин, Мао и Пол Пот, и завръшиха с тотална икономическа и нравствена катастрофа, както при гореизброените. Сага предстои отново да доказваме, че горните "успехи" не са са дължале на "същностни народопсихологически черти", а на насадени отвън теории и практики, чужди на българската народопсихология и че ние все още "сме способни и за висша цивилизационна дейност".  |
Голяма веселба. Европа пак щяла да ни пре.бе. Не се изучавали в евросъюза старобългарски и славистика, а се изучавали гръцка философия и литаратура. Кво иска тоя? Ами Омир си е Омир, Сократ си е Сократ... Като равностоен принцип някой да въведе задължително старобългаски в европейскато образование? И Кунева била комисар по потреблението - значи ни смятат за втора категория. А беше справедливо сигурно България да има комисар по най-важните работи. Например автора Чурешки като един блестящ европейски интелектуалец е достоен за комисар по културата. |
*****
Редактирано от - bot на 26/2/2007 г/ 11:49:38 |
| Е, този път автора е открехнал истината за нашето "европейско членство", бих казал неоколониализъм в действие , но за капак обаче, за да не го обвинят в носталгичност, слага клишето накрая: "абе да не стане както миналия век с вечната дружба със СССР"...Нейсе, при тази клакьорщина сме каил и на половин истина... Ха Ха. |
| Сирена е права. Посоченото от нея е истински бисер, въобще четивото е пълно с много такива, но не ми се занимава да ги посочвам един по един. |
| Cruella de Vil: "...Сирена е права. Посоченото от нея е истински бисер..." *****
Редактирано от - bot на 26/2/2007 г/ 11:50:18 |
и какво да дефинират историците, крах на социализъма, жестоко ограбване на квотен принцип, кой построи мизерията, кои са елита, кой живее добре, видно е отвсекъде, народ вече нямало, пък друг писа, значи няма и българия, а територия  |
| С такива възгледи авторът е редно да се снима в сламена колиба или манастирска килия с паче перо в ръка - не с кашони от Dell зад гърба си! _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| В новините по-горе бяха писали, че се уредява награда на името на Марко Семов и някои хора веднага почнаха да изявяват графоманските си наклонности. |
Носенето на брада не те прави на интелектуалец. *****
Редактирано от - bot на 26/2/2007 г/ 11:50:58 |
| Много се смях на напъните чурешкови! Кой е крив на България и българите че славистиката и старобългаристиката не замениха класическата (особенно старогръцката) филология и изобщо култура. И какво може да предложи българската култура в замяна на Омир, Платон, Аристотел, Есхил, Софокъл, Еврипид, Аристофан, Пиндар примерно? Презвитер Козма? Черноризец Храбър? Кръстю Пишурката? Стефан Чурешки днес ни е поднесъл в един доста неизкристализирал вид част от основните болежки на т.н. ни български национални комплекси. За 1300 години България не успя да се прояви на полето на културното съревнование между народите. Какъв е реалният цивилизационен принос на България в световната култура? Никакъв. За пример ще дам една също така малка по територия и доста близка по манталитет държава и народ - Грузия и грузинците. Те си имат Шота Руставели, а кой е той знаят много добре европейските куртуртрегери уверявам ви. А отговорът на това кой е Иван Вазов или Пейо Яворов доста ще ги позатрудни. Не отричам че е имало някакви научни постижения след 1944г. обаче бих запитал Чурешки и какво от това? И кой се те? Нека борави с факти, а не с обтекаеми констатации. |
принизеното ни положение през комунизма като по-малък цивилизационен брат на СССР ще бъде продължено Никой не може да те принизи ако не се принизиш сам.  |
| Статията е сравнително добра. затова някои по-горни запъртъци, оlогоFLeни, мирмодонци и някакъв си Nikolll с три Л-та и Круелка подскачат като ужилени. За сравнение само ще кажем, че 17 години след военната криза от 20-те години на ХХ век България е била водеща икономическа сила в района. За кой ли път тук ще кажа, че съм гледал данни в книжарницата на Пен Юнивърсити във Филаделфия за икономиката на балканския регион през 30-те години. Почти по всички показатели, за мое съжаление Гърция беше по-напред. Не знам кой го пусна този мит, че сме били водещи. Голямата модернизация от 1944 година. Успехите на българската наука и култура след 1944 година пък доказват, че ние сме способни и за висша цивилизационна дейност. Тази истина дразни нашите оlогоFLeни, мирмодонци и някакъв си Nikolll с три Л-та. Тъй като съм бил съвременник на тези процеси, сам съм участвал с развитието на науката мога да сравня това, което беше преди 1989г. и това което стана след тази дата. Разбира се нашата наука не би могла да се сравнява с водещи науки на развитите западни държави, но ние ги следвахме плътно до тях, въпреки, че нашите ресурси бяха много по-ограничени. Сега положението на нашата наука, висше образование са трагични. Вместо да вървим напред при нас науката, културата са оставени на яка диета, подхвърля им се някаква милостиня само и само да не умрат. Както във всички други области, икономика, образование, здравеопазване, ние не можем да стигнем постиженията си до 1989г. А вече са изминали 17 години, през които ние би трябвало да вървим напред. През това време се изредиха какви ли не спасители на България. Но нищо положително не се случи. Това показва само едно, че не царот, Станишев, Доган, СДС, ченгетата, мутрите и който и да е са толкова виновни, както някои по-горе се пънат да покажат, а че системата която сме избрали не я бива, не е подходяща за нашето развитие. |