Отиди на страница:
Едва ли някой си представя сериозно, че Доган и Вожда са седнали на по едно "тежко, сладко" и Доган е дал куфарчето пък Вожда е написал и разписка, на всичко от горе Писано от Федя на 24/02/07 Едва ли някой може да ме убеди, че Волен Сидеров е обядвал с Ахмед Доган и са си разменяли услуги срещу суми. Писано от Спахийски. Браво, Спахийски! Четеш форума.  |
...и отново вкара обществото в дневен ред, за който на никого не му пука. Като гледам колко място е отделил СЕГА не изглежда да е баш тъй. |
| Заместете в статията Волен Сидеров с Бойко Борисов, Симеон Сакскобургготски, Георги Първанов или който и да е политик и написаното си остава 90% вярно. ...ние, журналистите, имаме силата да създаваме политици, имаме силата да ги унищожаваме. Така е, Спахийски, ама защо само Сидеров си споменал като това важи за всички??? Това първо. Второ и ти и всички анти-атакисти забравяте, че първото правителство на Станишев не мина и заради позицията на Атака. Позиция, която можеше да бъде и въздържал се (което както разбрахме напоследък е против). И тогава щяхме да имаме съвсем друго правителство - не с 3-ма, а с 6-7 ДПС министри. ФАКТ! Останолото са словоблудства. Редактирано от - Сирена на 26/2/2007 г/ 00:42:16 |
*****
Редактирано от - bot на 26/2/2007 г/ 12:00:00 |
| За съжаление, пълни глупости, сори. То, че Спахийски не чете форума е пределно ясно. Или поне не чете когото трябва-сиреч нас, а чете плява. Иначе още от 2002ра щеше да знае, че нищо случайно не се случва. Натиснете тук Или анализите ни за "изцепката" на Доган. Тогава Едва ли някой може да ме убеди, че Волен Сидеров е обядвал с Ахмед Доган и са си разменяли услуги срещу суми е образец за превръзка пред очите или тесен кръгозор.Защо се изцепи Доган пред медиите бе, Емиле, прост ли е? Или да напомпа именно атакистите? Можеше ли, както твърдят малоумниците, тогава, ден преди изборите, да надъха депесарите с тоя АВТОКОМПРОМАТ. Ами те нямаше да го разберат-знаеш какъв е електоралния им статус и статута на вожда сред тях. Никаква практическа полза за ДПС от "автогола", освен за "врага" Защо не издигна Атака кандидат за изборите за местна власт? Ами що падна с точно колкото трябва на Първанов-легна, без да играе за президенските избори, менейки реториката? Ако трагичния сценарий-Сидеров с народна подкрепа на първи тур, застрашаваща статуквото, беше истина-лошо. Избран беше най перфектния опонент, бит с най-невероятните като прогноза проценти, които най-добре ни устройваха-сякаш е лабораторно политическо упражнение. .Съборени бяха с първи изстрел всички кофички.Всеки друг резултат би бил трагедия. Случайност, а? Що се хабихме да пишем толкоз, че Атака и ББ са двата коня на един отбор-стария елит. ДПС е напълно възможно и съвсем по нашите теории, които балтавим тук трета година и досега несме се излъгали за нищо- да налива пари в Атака, драги ми носителю на Черноризеца, не заради мобилизацията на неговите, ами заради общия шесташко-руски генезис на задкулисните им господари. Ноо съм разочарован! Че нали писахме сто пъти, че те нямат и няма да имат друго поведение, освен провокацията и скандалната реторика-но тва им носи успех. Няма никакво значение повода-важното е да се ръчка интригата. Ще се наложи да ти обяснявам за последно, в прав текст, примерни задкулисни сценарии.. Създадената от крайно крило на Партията, с връзки от миналото нова партия, да я наречем А , като антиевропейска, антиамериканско и проруско ориентирана , печели бързо влияние с популистка , антиелитна социална и пр реторика. И Мусолини е започнал като антипария.движение срещу всички, досущ по същия начин Нито е ново, нито е прецедент. А влиза в парламента. За целта коалиционен партньор, държан с връзки от същото минало и външен натиск прави „реклама” на „врага” в популярно шоу За нуждите на същото крило се подготвя и втори боец, да го наречем В, предназначен за индивидуални победи. Да държи под око А, да го контролира и да се коригира-В е системното ченге, доброто, А -лошото. Пускат индивидуалния боец В на първи избори в усложнена среда-печели-пробва се нагласата. Естествено, груповият играч А пасува. В трупа популярност. А обаче вече е опитал вкуса на победата, вече не слуша никой, но има едно наум. Почват да го посритват тук-там, да го дублират и да го мачкат, чрез наши хора, поставени предвидливо вътре. Контролирани медии дават залпове, същевременно поливат здраво с ПР играч В. Крилото на създателите трябва да подрепи кандидат на партията. А е опонент, В получава задача да не играе, защото А слага оръжие-той просто знае, че ако не влезе в Матрицата, ще има огромни неприятности. Пред А има два варианта-да играе вабанк, обявявайки война на човека на партията и да хвърли всички сили, скъсвайки всички родилни връзки и същевременно да поеме опасни рискове в една ненужна, от политическа гл точка, като пост битка, или да приеме играта на създателите, да оцелее сега и да отложи за сетне истинската битка, приемайки да загуби, с точно определен резултат. Ако резултатът е по голям-щеше да е тоталитаризъм, нагласена работа-ако беше по-малък-ооо ужас, ксенофоби и расисти в европейска Бг. А започва псевдокампания. Сменя тона, става хрисим. На основното оръжие на опонента-ЕС и големите гювечи от него, А, вм да се изреве-аве кви гювечи, само бой , стригане и сръбска музика ви чакат, мънка-ами ние не сме, таковата, срещу ЕС, ние само..Опонентът играе по села и паланки-А играе по градове-опонента говори на хората, А говори на съмишлениците си . Като капак прави евтини номера с ТВ , а между двата тура Партията удря с всички цеви, с всички хора, разположени навсякъде срещу него-логично губи НО И с колкото трябва. Ако А е изпълнил задачата, сега трябва просто да се прибере нейде с изкараното и да остави партията да се отече в пясъка, поета от Б. Той пък трябва да обере и другата вада, за която е създаден и да канализира вадичката от А. Няма достатъчно причини да мислим, че А е поел по пътя на борбата изначало-тоест, че е излязло докрай от контрол упражнение. Ако обаче това беше така-то времето, несъмнено, е негово. Нямаме достатъчно данни обаче да знаем, дали споразумението е временно, дали е трайно и какви са точно отношенията им-бъдещето ще покаже, а и само посветените знаят. |
В мъка и интелектуален напън изчетох статията. Не за друго , чувствам се длъжен по принцип , за да имам основания за коментар. Съгласен съм със Зе Мария в първото му изречение . Статията е пълна глупост. И с това приключвам всякакви сетнешни коментари.  |
Волене, не си прав, евреите нямат нищо общо." Волен обаче е упорит. "Слушай, казва му редакторът, това е природа - облаци, високо атмосферно налягане, циклони, антициклони, влага, дъжд. Човекът няма власт на тези неща, нали?" "Човекът може и да няма вина, евреинът обаче има", отвръща Сидеров. |
Че статията е глупава - глупава е. Но сред глупостта има цръцната и една класическа ционистка манипулация. Нямало било йодейска конспирация  Трябва да си сляп, политически неграмотен, дза не живееш в Бг или да си дребен манипулатр, за да твърдиш това. От Карлович до Дмитриевич, от Вагинщайн до Паси, от Продев до Ал Бож 10% - все мръсна антибългарска конспирация. Или протурското ДПС не е конспирация срещу българите? Долна статия  |
| Зе Мария: Още 4376 символа ... Нямаме достатъчно данни обаче да знаем, дали споразумението е временно, дали е трайно и какви са точно отношенията им-бъдещето ще покаже, а и само посветените знаят. За човек който "Няма достатъчно данни" доста теории си развил. Бравос. На това му се казва ефективност! Редактирано от - Сирена на 26/2/2007 г/ 00:36:03 |
| За статията Подобна толерантност, към действия оронващи престижа на държавата е необяснима...действия извършени от човек, претендиращ за премиерско кресло...тоя шемет се гаври с всички вас, а на вас ви е смешно, че има и доволни...има се за неприкосновен, не зачита закони и правила, не познава морал, груб, арогантен, невъзпитан, необразован...едва ли е бил и в казарма...това ли е представата на българина за , държавник, политик, общественик...жал ми е за вас... Редактирано от - udi на 26/2/2007 г/ 00:47:10 |
Ще има бая пукотевица днес и утре и юруш от метеки, види се, дето ще се фърлят на бруствера и ще смотрим здрав сеир. Ама де го Кракатау да закове категориите на Dummheit-a  Напред, каналии! Вехт Препечат ве, Сирена. Стари лакърдии от изборите. Ама верни-тва е положението! Редактирано от - Зе Мария на 26/2/2007 г/ 00:39:40 |
| това за козичката ми напомня следния виц (казвам го и отивам да си лягам, ебати!)> един стар арабски шейх се разхождал със свитата си. Слугите му сечали храстите за да му проправят път. По едно време шейхът се понадигнал (него го носят, нали така) и рекъл: "Онзи храст там, не го сечете. Имам сантименти за това място. Зад онзи храст ми беше първото сексуално преживяване!" И отминали. След малко шейхът пак рекъл: "Този храст също не го сечете!" "Защо?", попитали от свитата. "Да не би да е свързан със второто Ви сексуално преживяване?" "Не, пак с първото. До него седеше майка й и гледаше." "Какво?! Гледаше? И какво каза?" "М-е-е-е-е-е!" |
| Хайде сега - от едно съвсем мирно посещение на Сидеров, след което дори редактора от 24 часаму е благодарил, се правят спекулации. Никакво нахлуване не е имало, нямало е организация и никаква тълпа не се е събирала. 66-те вестника, излезли с декларация, намекваща противното, трябва да се бойкотират и да се чете единственият български вестник - "Атака", къдет е истината за делата Му. |
| Йезуит, Чудя се дали 66-те вестника ще излязат със съответна деларация ако (когато) се окаже, че информацийката на 168 часа е измислица?! Искаш ли да се обзаложим, че няма да го направят??? Редактирано от - Сирена на 26/2/2007 г/ 02:48:16 |
| Как да не си за "АТАКА"!? *****
Редактирано от - bot на 26/2/2007 г/ 12:03:54 |
| Не виждам какво общо има декларацията относно нахлуването на Сидеров в редакцията с публикуването на информацията за парите от ДПС за "Атака" |
| Я не знам дъл Болното за набара златната малина, ама със сигурност не би имал никви проблеми с мома честна костафИна... Па са и на един акъл. Лика-прилика, кат два стръка иглика. |
 168 часа” благодари на Сидеров, после излъга, че бил щурмуванЛидерът на АТАКА съди медии за клеветническата кампания срещу партията Главният редактор на в. "168 часа" Николай Пенчев вчера благодари на лидера на АТАКА Волен Сидеров, че лично го е посетил в редакцията на управлявания от него вестник. "Благодаря ви за тази среща и се надявам, че ще работим и занапред", заяви Пенчев. Сидеров отиде в "168 часа", заради клеветническата публикация, че ДПС дало на АТАКА 1 600 000 лв. Тази лъжа бе тиражирана вчера и от в. "24 часа". Минути след срещата на Сидеров с главния редактор, от вестника разпространиха истерични съобщения, че АТАКА е нахлула в редакцията и търсела саморазправа. В клеветническия материал се цитира учредителят на ГЕРБ и член на контролната комисия на партията Сезгин Мюмюн. Според Осман Октай в момента варненската прокуратура издирва Мюмюн за измами. Неформалният лидер на ГЕРБ Бойко Борисов заяви, че ще проучи твърденията на своя съпартиец и ако те се окажат лъжа, ще вземе строги мерки срещу него. В парламента Сидеров обяви, че срещу АТАКА се води целенасочена клеветническа кампания. Той ще заведе съдебни дела срещу авторите на тази кампания. В.С. - Г-н Пенчев, дайте ми доказателствата за това, което сте написали. Н.П. - Има човек, който дава интервю, ние му даваме публичност. Има някаква организация, членува в ГЕРБ... В.С. - Дайте да видя доказателствата. Вие подлагате на тормоз, на оклеветяване цяла една партия, зад която стоят 650 хиляди човека. Н.П. - Това не е оклеветяване. В.С. - А какво е? Настоявам моето писмо към вас да бъде публикувано като право на отговор на първа страница на в. "168 часа". Настоявам да се извините и да обясните защо лъжете и мамите своята публика с тези помии. Защо във всеки един брой вие леете помия срещу нас? Вие много добре знаете, че това е лъжа. Кой ви дава поръчките за това? Н.П. - Аз не казвам, дали това е лъжа, господин Сидеров. Никой не ни е давал поръчки, г-н Сидеров. В.С. - Ако някой дойде и ви каже - Сидеров яде малки деца, вие ще го публикувате ли? Нали знаете много добре, че това е лъжа? Н.П. - Не съм сигурен. В.С. - Не сте сигурен, така ли? Н.П. - Човекът е дошъл, изказал се е, той е политическа фигура и ние просто публикуваме неговото мнение по въпроса. Всички сме потърсили да дадат мнение. В.С. - Само АТАКА не сте потърсили. Н.П. - Напротив, потърсили сме. В.С. - Защо лъжете? Н.П. - Аз не казвам вярно ли е или не е вярно. Ние сме дали трибуна на някой човек, който казва нещо. В.С. - Вие Волен Сидеров потърсихте ли? Н.П. - Аз не мога никой да задължа да се изказва по това, което го питаме. В.С. - Но вие визирате името Волен Сидеров и АТАКА. Според вас аз съм взел тези пари - предадени на Волен Сидеров, така сте написали. Това трябва категорично да се опровергае. Ако искате от нас информация по това, какво е станало, ние сме на линия. Но мен никой не ме е търсил от "168 часа". Къде е скандалният документ, искам да го видя? Нали е пратен в прокуратурата, както твърди Мюмюн. Вие не сте го виждали, но го публикувате, защо? Н.П. - Защото ми се вижда, че това което той казва е интересно. В.С. - Къде е този документ който потвърждава това? Н.П. - С този документ не разполагаме в момента. В.С. - Вие много добре знаете, че колите на АТАКА, включително и ситроена, в който се возя са взети на лизинг от телевизия СКАТ. Защо ги пускате все едно съм си ги купил аз? Защо манипулирате публиката с лъжи? Н.П. - Казва се нещо и ние му даваме възможност да се изкаже. Ние сме готови да дадем трибуна и на вас да кажете. Мисля, че се разбрахме, дайте писмото и ще го публикуваме. В.С. - Ще публикувате ли това писмо? Да или не. Искам да знам. Н.П. - Предполагам, че ще го публикуваме. Ние имаме редакционна политика, трябва да го обсъдим с колегите и предполагам, че ще го публикуваме. Вие дойдохте, благодаря ви че дойдохте тук. Да, ще публикуваме вашето право на отговор. Благодаря ви за тази среща и се надявам, че ще работим и занапред. В.С. - Добре, ще следим какво ще стане. Ние сме на линия. /В. "АТАКА"-24.02.2007/ |