Отиди на страница:
| От всичко горенадраскано може да се заключи че преобладаващото мнение на форумците е - само Русия притежава изключителното право да снабдява братски Иран с оръжия приближаващи се до тези за масово унищожение за да могат рамо до рамо да отблъскват хамериканския агресор-империялист. |
| Япаяпа, Ако използваш читанките за самонараняване все ми е тая с кой край ще се удряш с тях. Ако ги поразгърнеш внимателно, обаче, между очите ще те удари простият факт, че през 1939 и 1940 Англия не е можела да извършва стратегически бомбардировки над Германия. Това което е правила по онова време (като бомбардировки) не е имало даже и тактическо значение - било е все едно да бодеш слон с карфица. И пак не каза колко и какъв модел към въпросната дата. Данните ми трябваха просто за да сметнем ако се вдигнат всичките наведнъж колко тона бомби могат да се стоварят над Германия за един курс (пък тогава да мислим стратегически или в по-дребни мащаби). Сигурен съм, че и Чърчил е мислил по тези въпроси. |
| Геният от Учендол, Очевидно и затова не толкова гениално. Но не изключително право, а обясним икономически интерес, от какъвто други страни са се отказали под натиск. Само дето оръжията "приближаващи се до тези за масово унищожение" е преднамерена деформация и поради това сияйна недоученост. Това за съюзническите планова на Русия и Иран е любопитно и уникално - разкажи повече! |
| Zmeja може, ако се договорят и върнат окопираната от Иран 60 % от територията на Азербейджан , каято бе поделена и от Русия. И Иран да остане без Каспийско море. И след това идва ред за връщане на окопираната земята на братята на Gramafona. Давидим тогава къде ще се разпилеят. Ама от тия грозни пиявици ги има навсякъде. В която и държава да са само смучат... |
| Потапов, прощавай, отплеснах се. Освен това, вижда, че съм напечатал грешно името/прозвището ти, което може да те е подразнило. По конкретния ти въпрос, виж дори само и тази интернет страница. Там има достатъчно, вкл и технически подробности (силуета на самолетчето дава достъп до въоръженията по години) Важното е, че на 1 ян 1939 КВА има 135 ескадрили (от тях 74 бомбардировъчни), а спомагателните въздушни сили - 19 (3). Между 8-11 август Великобритания провежда последното мирновременно учение с над 1300 самолети. До края на месеца е въведена бойна готовност, мобилизация на целия боен и обслужващ персонал, Група №1 на КВА е преименувана в "Изнесена въздушна ударна сила" и прехвърлена във Франция... Колкото до това що е стратегическа авиация и има ли тя смисъл в ОК на НВ - виж британският премиер Станли Болдуин, който в 1932 заявява в Парламента: "Няма земна сила, която да защити човека на улицата от бомбите. Бомбардировачът винаги ще мине (всякаква отбрана). Ще трябва да убиете повече жени и деца по-бързо от врага, ако искате да се спасите." Така че, аз държа на тезата си - Германия, поради характера и насочеността на военната й доктрина, просто не е имала стратегическа авиация. Докато островната държава пък не е имала особена нужда и широка употреба на тактическа. Неслучайно, в десетилетието преди войната британците са водещи в далечината и товарите и често поставят световните рекорди. Извинявай за виртуалната все пак читанка, можеш да се убедиш, че съм я махнал. Но, ако прочетеш непредубедено предишните ми мнения, ще намериш достатъчно ключови понятия в подкрепа точно на такава теза. |
| Иран трябва да бъде спрян. Големия дерт е как? Ако ги опухат, я нефта ще скочи, я долара ще падне, я в Ирак стане още по- зле. Ако не ги думнат, след 20 г. Иран ще могат да стигнат САЩ с ядрена ракета. Буш бръкна в кошера Близък изток. Направи го по лошия начин. Може би трябва да продължи? Ако не намери друга алтернатива. |
Лондонското юпи не е и с цент по-ценно от най-неграмотния зимбабвиец пред лицето на вселената Разбира се, че не е по-ценно - просто е с различен морал и разбирания....егати и буламача е тази статия. Объркани морални постулати, закъснели угризения и депресарско натягане за съдник на историята. А историята няма морал - само събития. |
| Ей, Потапов, понеже се зачетох в тая тема, попаднах на нещо, което си зaслужава дори само и като куриоз. В 1917 год Иън Смътс, южноафрикански генерал от британския Военен кабинет, в доклад до тогавашния премиер Ллойд Джордж пише по повод бъдещите войни, че "конвенционалните операции ще се състоят, най-вероятно, в опустошаване от въздуха територията на врага и унищожаването в широк мащаб на индустриалните и населени центрове". И, глей ти, в решаващата и заключителна фаза на Втората световна, командващ Кралската военна авиация е (Surprise, Surprise) Артур "Касапина" Харис - южноафрикански генерал. |
| Понеже тръгна лафа за тема която ме интересува - стратегически бомбардировачи ще взема и аз да се обадя. Стра тегическите бомбардровки над Германия убиват около 650 000 души - предимно жени, деца и старци. Източник - Б.Л. Харт - История на ВСВ. Като бройка може да се сравни със загубите при Сталинград. Беспорно оказват някакво влияние върху икономиката на Германия ама е надценено, поради няколко причини: 1. Истинската си мощ бомбардировките достигат през лятото на 1944 - тогава отдавна на всички, дори на германците е ясно че войната е загубена. Луфтвафе по това време е рахитична структура, задъхваща се от кадрова суша и със шеф тъпак и морфинист. 2. Германците, под ръководството на министъра на въоръженията и боеприпасите Алберт Шпеер през 1942-43 разсредоточават повечето си производства в малки работилници извън основните градски центрове. Това се отнася както за въоръженията, така и за производството на синтетично гориво (от въглища). Средностатистическата рафинерия за синтетика от това време е била с мощност около 50 тона гориво на ден - както се казва занаятчийска работилница. Естествено ефективността страда ама все пак почти до самия край на войната германците имат бензин, макар и недостатъчно. По "неизвестни" причини англичаните пропускат индустриалните центрове, особено тия които са в тяхната и в американската зона. 3. Бомбардировките просто не са толкова ефективни. Пак според Б.Л. Харт средния резултат от рейда на 1 бомбардировач са 3 убити цивилни. Дрезден и Хамбург са изключение, основно поради факта че там се получава "огнена буря". Да ама за нея трябва подходящи метереологични условия и никакво противодействие от страна на ПВО за да могат самолетите да изсипят бомбите си концентрирано в едно "огнище". П.П. Япа - много добро описание на структурата на РАФ! Пропуснал си обаче първенеца на бомбардировките над Берлин - Армстронг "Уитли", макар и двумоторен това е първия английски самолет който пуска бомби над Берлин. |
Абе задълбаването в бомбардировачите от Втората Световна е интересно , ама тука става дума за бомбардировачите от Третата Световна...  (снимка: натиснете тук) Редактирано от - Muktadasaxkoburgidiotski на 27/2/2007 г/ 14:33:50 |
Помните ли впрочем, как Хрушчов тропаше с обувката си по масата в ООН? Тогава това с нищо не му помогна. Западът продължи да се развива, а СССР да деградира. На смешните реплики на Елцин интелигентният Клинтън само се подсмиваше. И си вършеше всичко по своему. Така ще бъде и сега. И пътешествието из Близкия Изток ще ни излезе през носа. Валерия Новодворска - (снимка: натиснете тук) |
Бойко, много патетика  Никой уважаващ себе си журналист или политик не слага под общ знаменател САЩ, НАТО и ЕС  |
| Маузер, да, възможно е да бъде донякъде спорна ползата на стратегическата авиация като принос във военното усилие. Вероятно, затова и досега пространно и умилно припомнят специални откъсляци като разстройването на проекта Фау, скъсването на язовирите по горното течение на Рейн или потопяването на Тирпитц и Лютцоу. Точно това исках да наблегна - тя изобщо не е замисляна с подобно предназначение и такива цели са били екзотични изключения, напротив - била е поначало мислена и организирана като средство за масиран терор и унищожение и е била чудовищно ефективна в това отношение - виж за това спомените и анализите са някак странно скромни и бегли. Точно с това мога да отговоря/допълня и теб, Муктада, защото това, което е започнато като средство и метод от британците е доразвито от американците. Започвайки с Дрезден и Токио, през Виетнам и Ирак до пак Ирак и Афганистан, те са докарали унищожаването на население и инфраструктура до съвършенство, сравнимо само с организацията и начина на хиените. Противникът трябва да бъде доведен до физическо и психическо изтощение, граничещо с лудост, колкото е възможно по-непълноценен, за предпочитане - недегав, сляп, гладен, болен и обезоръжен - и тогава, при осигурено числено и огнево превъзходство в (десетки) пъти - да му бъде нанесен заключителния, не coup de grace, а плячкаджийски удар. Някакви възражения? Иронията е - не очаквам и от милата ни компания бабаити. Някакви отклонения или изключения да си наблюдавал? Какво бе операцията това лято в Ливан. А само преди седмица е унищожено село в Ирак само от въздуха с касетъчни и запалителни бомби. Да е казала телевизията, да е писал вестника за това ... в годината на 70-годишнината от Герника. |
| Някой ако иска да прочете нещо наистина смислено по проблемите на света да вземе да прочете речта на товариш Путкин...Целия проблем на неоконите и въобще на целия запад е че още си верват че те са спечелили студената война-отчайваща липса на трезвост.И поради това и цялата им откровено фашиска агресия срещу света.Човек като гледа документалните филми на Дискъвъри за ВСВ и после кадрите от Ирак има чувството че преживява дежаву(както и да се пише това).Да не говориме че и доктрината за единствената супер сила си е теорията за превъзходството на Арийската раса...а да неговорим че Хитлер си говореше за Нов Световен Ред |
| Дааа... Войната е хубаво нещо - разрежда популацията, възражда технологиите, вдига работните заплати и т.н. Какво сте седнали да ривете. Пацифисти смотани  |
Хе-хе Споменът цитирал Новодворская , типичен представител на "избраните" в Русия-та  Прякорът на това същество е Жаба Толстожопая , а ето какво мислят наши "колеги" от тамошните Форуми за въпросната жаба... Натиснете тук И това са едни от най-ласкавите изказвания.С една дума - твърде неблагонадежден източник на мнения. По-добре да беше се позовал на покойната Политковская...  Редактирано от - Muktadasaxkoburgidiotski на 27/2/2007 г/ 17:04:28 |
| Спомени, благодарим ти за снимката на Новодорска. Вече разбрахме, че в синагогите отглеждат и хипопотами. М-м-м, очень вкусная котлета! |
| Точно така, OLDMAD, колкото повече - толкова по-добре. Долу пацифистите. Какво ще кажеш за тези седем забавни (но стриктно според техния собствен аршин) причини за атомно бомбардиране на Съединените щати. Това май крие залог за луда активност при гарантиран недостиг на работна ръка, несънувани отдавна технологии и заплати кой каквото или когото може да изяде. |