Отиди на страница:
 Във Вашингтон е презентирана новата видеоигра «PeaceMaker, Миротворец» и за разлика от досегашни игри тя учи на нeнасилие и конструктивно решаване на социални проблеми |
| Автора луд ли е или се прави на интересен. Те и оръжията не убиват хора, хората убиват - хора, но това не означава че трябва да се продават в бакалията. |
| Върла скука тая пенционерска статия. Емо, ти пак не си в час. Ейдж оф Емпайър си е стратегия и там няма снайпери и прерязани гърла. Първата версия е класика, а следващите са лепа скука-даже се чудя секи ден да ли да не махна третата версия. Делта форс е банална и баш за хлапетии. Яки игри са Кал оф Дюти и Медал оф хонор, във всички версии, хеле последните Темата за насилието и игрите е толкова пенсионерска фалшива плач, че чак не ми се коментира.Разбира се, причините са ясни и обилно обговаряни. Емоционална чума. Само че, за това сме говорили толкова много... |
| Аве не обичам Героите. Аз си падам по Втората световна и шутърите. Друго си е да си в окопа или в мисия и да стреляш ачик-ачик по врага. последната версия на Калл оф дюти съм я превъртал няколко пъти.Ноо ме кефи Ил-2 Щурмовик |
| Статията не е лоша, тезата е вярна. Виждам един голям недостатък - пропусната е да се подчертае главната причина за агресивността в обществото. Тя присъства навсякъде, където юдоглобализационните процеси са напреднали, където населението е вавилонизирано, т. е. социално фрагментирано с враждуване на отделните съставляващи. Където вилнеят всевъзможни кривозащитници-калтаци, издържани от ционистки фондации. Където чрез законодателството и правораздавателните практики в пълен разрез със здравия разум са прокарани и се реализират свърхпреувеличени права на всякакви малцинства, а основната маса граждани са принугдавани да им угаждат. Главната причина е в наложената либерална демокрация, с която ционисткият кагал чисто по болшевишки замени юдокомунистическата си идеология. Бидейки противна на всяка органично създадена във времето човешка култура, либералната демокрация насилствено я замества със сатанинските си схеми. А те в дълбоката си същност са човеконенавистни, лишени от градивност и топлина. Всички известни естествено възникнали в човешки общества и дълговременно разиваващи се култури са хуманистични, поставящи на върха на развитието "Човека, който иска да Стане Някой", а не "Индивида, който иска само да Има". За деца, внуци и за обществото, в което те живеят сега и им предстои да живеят утре, е загрижен трайно и сериозно само Онзи, който иска да пре-Бъде в тях. Индивидът, който иска да Има, в вечтите си е краен и в тях няма място отначало за бъдещето на когото и да било, а от определен момент нататък и за деца и внуци, които му Взимат, му Отнемат ресурси като време и средства. Либералната демокрация подчмертава различията, прокарва граници между социалните фрагменти и ги сблъсква в интерес на враждебната им по същество управляваща група. Оттам отчуждението между родствените и взаимноподкрепящи се групи, което неотклонно се прехвърля и върху индивидите включително и в семейството. Миналата година излезе едно проучване, според което 1/3 от роздителите не се интересуват от децата си. Филмите, електронните игри и книжките могат само да дадат модели на агресивно поведение, но не те подтикват към агресия. Както твърди и авторът. Трябваше да добави, според мен, че главният Въпрос е поставен много отдавна и той е "Да бъдеш или да не бъдеш", а не "Да имаш ли и да си луузър". |
Тъкмо да анатемосам автора и втората част ми хареса, където дава отговор за отговорноста. Когато общественото устройство е либерално блато, държавност в смисъла на НРБ няма и няма да има вече, отговорноста е на родителите и само на тях. Освен това възпитанието е труд и вършен half-ass води до съответните резултати. Дори още по лошо психологията смята че децата са жестоки изначално, има блестящи филми по темата, защото са близо до животните и тяхната "очовечаване" е резултат на култивиране на социалните догми (брейуошинг в добрия смисъл) за алтруизъм, съпричастност състрадателност, справедливост, честност, учтивост и тнт. Инак се създава един популярен персонаж от sci-fi филмите на хибрид на насекомо и човек, с морал на насекомото и интелекта на човека. Българското общество е дълбоко болно, но проблема няма никакво решение на обществено ниво . Решението е у дома при родителите, който абдикира от задълженията си ще бере плодове. Проблема в БГ е че и двойкаджиите и отличниците играят на същи игри и родителите изкопчии в пътното или "интелектуалци" им се радват и цялото общество се тресе от чалга и така си върви...  |
Васуки  за анализа на "либералната демокрация" . Имането пред бъдешето. Аз го наричам "либерално блато" уж хората живеят по-добре ама кога се качат върху камарите материалните придобивки и се огледат наоколо и кво? Де са хората? По-щастливо ли живяхме? Познаваме ли децата си? По-добри ли сме с родители те си? все въпроси с отговор не.  |
| Васуки-то прли4а много на статията за другите бомбардирова4и. Само казва къде са недостатъците на сегашния модел, но не предлага изход. Може би да се върнем към 4и4ко Сталин? Там само шепа олигарси (на4ело със самия Сталин) са имали вси4ко, останалите са нямали нищо. Идеален живот. Тогава 4овекът е достигнал най-големия си връх??? Понеже не е бил обременен с нищо материално. Та повтарям въпроса: КОГА и в КОЯ страна си видял твоя идеален строй? Или само имаш мъгляви идеи за остров "Утопия"? Или в Куба и Сев. Корея? |
| Баба Яга. Не се занимавай с Васукито. Просто няя смисъл. Ако тръгнеш да го оборваш, ще потънеш в рядката кал на възгледите му, които са смесица между сталинизъм, расови теории и чист фашизъм и антисемитизъм. Днес гледах един филм-Илюминатите. Такава боза рядко може да се види.На два пъти щях да заспа от скука, се едно му е сценарист. Няма спасение от такива хора, които ги има навсякъде. Но то не е. Това е дълбока заблуда и човека не е такова объркано същество, за което се представя. Неговото си е чиста пропаганда. По един изключително фин начин той подменя ценностите на либералната демокрация с пазарните реалности у нас, отлично разглеждани и добре познати му от миналото на марскситко-ленинското учение, като недъзи на капитализма. Чиста идеологическа борба, както той я схваща-цял живот да се бори на идеологическия фронт, гаче ли сме в Студената война. Сопри се бе, човек, кой ти верва на глупостите, когато две трети са се изнесли навън.. Само че, никога няма да ти обясни защо на Запад нашите гастайрбайтери с по 1000 евро заплати живеят живот, за какъвто не са мечтали тук и имат неща, които тук не са сънували-и то именно благодарение на чорбаджиите му, извратили тази либерална демокрация. |
Зе мария кога клечиш зад телевизора в БГ може и да ти се струва че я виждаш фата морганата на либералната демокрация зад океана, но кога я изпиташ на гърба си с $1000 заплата ех тогава да видиш колко е различно.  При либералната демокрация хората живеят зле, но в различните и разновидности САЩ вариант, Мексико вариант ( групата на БГ) и хаити вариант по различни причини. Цифри различни, качеството на живот все лайно. |
| Тук уж сериозни списователи а ла зла мариика са се опуснали да си кажат и алфата и омегата. Не им знам възрастта, но по тая компютърно игрална начетеност им съдя за акъла. |
| Ти, като секи балък, се фана за цифрата. Това ми е ясно. Както и на теб, предполагам, че всичко е въпрос на стандарт и други неща. Само че защо някои имат по добър стандарт, а други нямат? Защо другите страни в Преход са по напред от нас? Има точно няколко манипулации, които Васко прави в няколко реда и ти му се хващаш. Насилието няма нищо общо с либералната демокрация. Има общо- у нас, с разпада на ценностите у хората, семейството и обществото. И слабостта на държавата и институциите.Просто при соца и орднунга то е повсеместно и навсякъде и е обществена норма на поведение, а при демокрацията не е-а е екзотика. Основния мотив при соца е страха, а при демокрацията личнстния просперитет.Иначе абсолютно всичко, което казва е вярно, само трябва да замените либерална демокрация със социализъм. И да знаеш, братчед, не ресурсите на една държава, не колко е голяма, ами политиката е ключа за палтката.Затова богати на ресурс държави са бедни, а бедни на ресурси са богати. Една и съща форма на управление има различни проявления в различните държави. Например демокрацията работи в цял свят, работи ив Словакия, Литва и Естония, но у нас- и в Лат Америка-йок Разбиранията ти за детското възпитание и детското насилие, за детската психика са пълна простотия, сори. Нямам време ся да се отгъвам. Аре, лека и чети повече... Редактирано от - Зе Мария на 27/2/2007 г/ 02:11:20 |
| И аз съм съгласен в автора. Причините не са във филмите (насилие има във всяка популярна култура, има и в народните пасни и в Библията), но не са и в глобализацията и в капитализъма сами по себе си. |
| Зе марийски и аз се чудя що се обяснявам на дървени философи дето не са я помирисали меката на либералната демокрация. Запиши си: ПРЕХОДА води за никъде. Ама никъде, нито за бедните нито за средната класа нито за богатите. Казвам ти го като свидетел от края , от еманацията на либерализма дори богатите не живеят добре. Оди пикай па си легай |
Ейдж оф Емпайър си е стратегия и там няма снайпери и прерязани гърла. Зе Мария, това, че не убиваш от първо лице, не означава, че няма насилие. Нали твоите войници и цивилни ги убиват и убиват ? Нали ти решаваш да ги пратиш ли или не на смърт ? * Спахийски, обаче е напълно прав. Нито компютърните игри, нито филмите могат да пораждат насилие. Дори обратното - компютърните игри с насилие намаляват насилието, защото позволяват натрупаната агресия да се излее в безобидна виртуална форма, а не в реална физическа. Това е здравословно насилие. Няма да кажа новина, ако подчертая, че потискането на емоциите и естествената агресия, води да психически отклонения. * Съвремените деца, отдавна са надраснали оня ужас настъпил в онова кафене сред възрастни хора, при прожекцията в зората на киното. на филм с летящ насреща влак. При това черно-бял. * Децата много добре знаят, че филмите и игрите са "на ужким", както знаят, че насилието, което се случва на улицата и го дават по новините е истинско. Знаят го, така, както възрастните знаят, че насилието бе организирано от Луканов и компания, заради грабежа и продължава, като следствие от него и корупцията. * Насилието на улицата е продиктувано от самата улица, а не от екрана. Независимо на телевизора или компютъра. * Обратната теза просто се опитва да забрави истинските виновници за насилието - от виновните за криминалната действителност, до виновните за иракската война и други войнички заради петрола, парите и спорта от това. |
| "Богоизбранецът" и марийка да се кръсти, все го издава наплевателското отношение и поведение към гоите, нескриваното поради раздразнението му от истината надменно и презрително говорене. Демонстративно видно в обичайните му изрази и обръщения като: Аре ве!; върла (лепа) статия; пенционерска; да знаеш братчед; аре лека и чети повече и т. подобни словесни гъзарии. Конкретният форумен комплексар се появява като че ли от някакава височина, като че ли знае някакави недостъпни за простосмъртните добитъци неща, за които не може да се изкаже докрай, защото не им е по силите да вникнат в тях. Така си гали комплексираната разкривена психика, принизявайки околните, въздига себе си. Смърди на неквасено тесто и талмудистка плесен. Той си мисли, че задава много трудни въпроси и предварително обявява, че не може да им се отговори. Фукльто просто е Зле. В САЩ и бившите колонални държави дълго време са грабили и продължават да грабят, затова стандартът е по-висок и възможностите за реализация са по-добри. У нас и в повечето страни по света е обратното - ние сме обекти на ограбване по различни начини, някои груби и очевидни, други префинени и затова скрити все още от масата. Показателен е прозиращият манталитет - ако имаш 1000 долара - живот живееш, ако нямаш, ти си в кереча. Да имаш е всичко, не да бъдеш, това са "богоизбранците" без изключение, златният телец им е заместил душата от скитническото им битие та до днес. Затова при първа възможност посягат към насилие и терор, от най-дълбока древност все това правят. |