Отиди на страница:
| Бабоягич, ти си примитивната разновидност на същото явление "зла марийка". Тук се коментират статии, аз това правя. Тук не се дават рецепти, не е уместно и да се искат. Ако не се предлагат рецепти и изходи за оправяне на света, не означава, че ти си прав, не следва, че коментарът е излишен или неверен. Келешко е да слагаш четворка вместо българската буква "ч", издава мерзък вкус и простотия. И е в нарушение на Условията на bоt. Нито за Идеален свят съм писал, нито за Сталин или остров Утопия, завираш ми ги в устата и си мислиш, че изразяваш друго мнение. Долнопробно, но толкова можеш... |
| Васуки, ти си срещу либералната демокрация и за диктатура - така ли ? * Погледни историята и ще се убедиш, че ако случайно мечните ти се сбъднат, то ти ще си от първите губещи от това. И малкото което сега имаш ще ти бъде отнето, а и няма да имаш възможност не само да говориш публично по форуми, ами, ако кажеш мнението си и под юргана ще търкаш наровете в някой лагер, присъщ на мечтаното от теб обществено устройство. * Но относно каузите и илюзиите, даже не е нужно да ходим много назад и далече в историята. Виж ги монархистите от 90-те в България, дето викаха, и писаха "Искаме си царя" и му проправиха пътя. Като той "си дойде", кво стана с тях ? Е не ги прати по лагери, щото не е диктатор и с такъв характер, но ако беше ? * Либералната демокрация (истинската) има едно съшествено предимство - ако направиш нещо го правиш ти, ако ли не няма на кого да се сърдиш, освен на себе си. Всичко си е в твоите ръце, дори при най-лошите обективни обстоятелства. |
"Я! Ние убихме дядо, а това му бил последен живот!"  Хубаво е, че Васуки веднага обяснява как за игрите с насилие са виновни, рабира се, йодеите. Начело с Кагала, то е ясно... |
| Не разводнявайте темата уе! Кой му дреме за либералната демокрация, когато тя като повечето определения за социален строй, на практика е кух модел съописан в книжка от някой високочел умник?? Също както и комунизма и социал-демокрацията между впрочем. Въпроса беше за игрите - ами аз лично дори ги броя за полезни стига да не зациклиш по тях, ама формално погледнато то може и по шаха да зациклиш - познавам човек който около 10 год играе една партия със себе си и не може да се бие. Зе Мария Кол ъф Дюти е ОК, ама докато не излезе Касъл Волфенщайн - втора. П.П. Тия дни излиза "Сталкер", за Чернобил - ей това ще е големия цирк. |
| Оле-le от къде разбра за каква алтернатива говори Васуки на либералното общество. Защо неминуемо алтернатива е комунизма? Добре че не почваш със зелените чорапи. Знам че не питаш мен, но това за което аз говоря е че крайно либерални отношения в едно обществото неминуемо води до "социална джунгла" в която никои не живее добре. Когато държавата абдикира от регулаторните си функции корпоративната алчност поставя пред редовия Джон въпроса: Кариера или семейство? Много глупци се вързват да участват в тоя rat race и към края на глупавия си живот разбират че не са постигнали нито едното. Затова Япония е най-конкурентното общество на земята и в същото време държавата с най-голям % самоубийства и най-нискък показател родени деца/жена. Анадън му? Quo vadis? за какво ми е техническия прогрес ако хората ти не живеят по-добре? Моята алтернатива на американския rat race са скандинавските общества с държава къде е нужна, медицина, образование, социален пояс. Стискам им палци да издаянят докато Америка катастрофира и престане да бъде тема за обсъждане камо ли пример. Обществено устройство от англо-саксонски тип (протестантската религия има голяма вина тук) са катастрофа. Ако до сега капитализма в САЩ имаше по-човешки лице то е само за да тушира стремежа на средната класа за революционно придобиване на социалните придобивки на соца. ОК, никакъв алтруизъм, чисти сметки. Оставено без антипод такова общество попада в урагана на корпоративната алчност със горните последствия и развръзката предстои...  |
| Е л м о х а д о , н а и с т и н а о т м о к р е н е т и е и з с т и н а л м о з ъ к ъ т . Щ о м с л а г а ш М е к с и к о и Б г в е д н а к о ш н и ц а . И к о л к о в р е м е с и ж и в я л в У С А , т а т и е с т а н а л а т о л о в а я с н а ? И в к а к в а с р е д а с и ж и в я л ? Д а , в е р н о е т и н я т а н а NY и LA н е ж и в е е х у б а в о , т и о т т а м л и с и ? П о н е ж е в м о я т а с р е д а х о р а т а с и ж и в е я т м н о г о д о б р е . И т о а б с о л Ю т н о п о г л е д н а т о . А а к о г о п о г л е д н е м о т н о с и т е л н о (с р а в н е н о с Б Г , н а п р и м е р  , с и ж и в е я т к а т о б о г о в е . |
| Естественно автора е много прав. На днешно време училището разчита на родителите. Родителите, обратно, се надат на образователната система. А всъщност отговорността е пред цялото общество (което, всъщност са родителите, роднините, учителите, полицията, правителството, депутатите) защото после всички 'плащат' по един или друг начин. Аз имам отговорност не само как ще бъдат възпитани моите дъщери (тук в САЩ) но, и как са възпитани техните приятелки и приятели. Отговорността е на всички ни. Дори и на тези които (по различни причини) нямат деца. Инак ще се озовем в ролята на заклания чичо. А на горните 'играчи' бих казал - Grow Up! Тази инфантилност не помага на никого. |
Кой му дреме за либералната демокрация, товарищМаузер, На мен.  Кариера или семейство? Много глупци се вързват да участват в тоя rat race и към края на глупавия си живот разбират че не са постигнали нито едното. el mojado, Това е вътрешен въпрос на човешката психика, на себеусещането, който не зависи от общественото устройство. Поне докато няма диктатура, при която някой да реши, вместо теб, че не ти трябва, нито кариера, нито семейство, ами политическо превъзпитание в ТВО. Редактирано от - ole-le на 27/2/2007 г/ 04:18:56 |
| Има две неща, два плана в материала Единият - манифестация на проблема с игрите и тяхната лоша слава като отговорни фактори за агресия в младежката среда Другият обясняващ - посочва другие виновни, отпраща читателите към злините на обществото. То се е разпаднало и игрите са станал факт на виртуалното му сглобяване - да напомня за живота по свой експресивен начин Кой е виновен - пазарната либерална демокрация, отчуждение в семействотго и в града, различни пътища в живота на хората с различните им краища Нъде е фарлша на сглобката? Това , че има - усещат много от форумции Фалшът е синдром на прастария проблем на пишещего брата. Как да напишеш за неща които за зазазчика са ясни- телевизор и игри са виновни , примерно А те не са но сая повод случващото в живота да се оформи по такъв начин Даже агресията не е интересна - ситуацията е интересна, страните, историята на едно някакво агресивното събитие Там винаги има скрит духовен недъг, конфликт, проблем, който не може да быъде решен нито с беседи, нито с дискотеки, нито още повече с алгохолни купони А може би игрите са начина по който проблемът скрит и мълчалив се решава Може би и либерабната демокрация не при чем Хората винаги си имали проблеми и мвинати са изнамирали начани да ги решат-не не всички са хубави Вери сори ама такъв е живота Редактирано от - Минавам от тук на 27/2/2007 г/ 05:08:01 |
| Бабаяго като я почнем тая че щом ти е зле начи спиш под моста стигаме до никъде. Мисълта мие е че корпоративната алчност оставена без контрол води до 3 милиона бездомни, 46 милиона без медицински осигуровки, престъпност в пъти по-висока от по-релаксед общества (тука има сложна връзка, но ботом лайна етва) , 2 милиона затворници, класическа бедност като в третия свят, щати без мин раб заплата. "Ей там е парцала почвай", обществена аджента драйввана от лобита( сещаш се че нямат интереса на Джон на сърце). Кой факт искаш да оспориш? Признавам без бой живея зле, щом ти става по-добре |
| Мохадо, от там трябваше да запо4неш. Не 4е в УСА "хората" живеят зле, а 4е една 4аст от хората живеят зле. Това, 4е УСА е прекалено капиталисти4еска (няма по4ти нищо социално в нея), и на мен не ми харесва. Много пове4е ми харесва Мексико, където има смес от двете. Това не зна4и, 4е "хората" в Мексико са по щастливи (щом бягат за насам), но поне могат да живеят и богати, и бедни. УСА има много трески за дялане. Тук ако си беден, си аут. Но пък това има и своите добри страни - не се стига до положението на Европата, където има хора които цял живот не са похващали работа и си живеят от социал. В крайна сметка, всяко население си избира режима, в който да живее (ако живее в демократи4на страна). А пропо, за бездомниците. Наскоро гледах едно филм4е за клиника, която помага на бездомниците да влязат в нормалния живот. Оказа се, 4е 30% от бездомниците, като излязат от клиниката, запо4ват нормален живот: семейство, работа (един даже беше станал у4ител). Но останалите 70% (даваха интервЮ с някои) просто НЕ ЖЕЛАЯТ да живеят по друг на4ин. |
Васуки ,  ПЕРФЕКТНО !!! babajaga2-2 Има репецепта ако не за идеалният строй , то за такъв много близо до него.Скандинавският (шведският) модел беше такъв.Само че БЕШЕ , защото глобализацията отвя и него .Сега се е запазил донякъде само в Норвегия и то заради залежите и от нефт и газ. А пътят на глобализацията и либералната демокрация води до разслоение в обществото и едно ново средновековие . |
| Омръзна ми да обяснявам.. Децата са като маймуните - социализират се като подражават на успелите възрастни. Колко пъти вече писах? - децата ви ще ви накажат като станат като вас! |
| Не познавам Шведския модел. Моля те, опиши го с две думи. И ако е бил толкова хубав, защо е отвян от глобализацията? |
| Либералната демокрация е добра единствено за примитивите и паразитите, в крйна сметка те един ден ще убият своите гостоприемници!Разрушаването на семейството и традициите е само първият етап от Апокалипсиса!Увертюрата. |
| Най-qka, колеги, е Hitman Contracts - там кво боравене с оптически мерник, ножове и пр. пада - не ти е работа... Age of Empires е за хлапаци и флегматици. |
Егати пенсионерската статия. Нямам думи. Ах и ох, колко лошо става с младите. Едно време имаше ред... сега има Ред Хот Чили Пепърс |
Кат Lode Runner няма втора, Има, но и забравих името - едно пиле скачаше по една пирамида от кубчета. А за днешните - вярно, че НОММ 3 си е класика, но и петицата не ми направи лошо впечатлениетъй велика на света... _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |