Отиди на страница:
| Много поучително. Крушката си имала опашка. |
| Кой какво прави, все САЩ е виновен. Ама ако не бяха американцитеи, тогава да ги видиме европейците. Ту чалмалий, ту руснаци, ту дръпнати ще има да ги ***. |
Ами че САЩ вече отвлякоха ирански генерал! Да ама само се промъкна тук таме из CNN, но иранците не успяха да вдигнат патардия! Освен това всички видяхме британците по телевизията че са в прекрасно състояние, да ама някой да е видял в какво състояние са иранците отвлечени от САЩ в Ирак?? И никой не споменава за това! Нито Амнести Интернейшинъл нито който и да е било друг!!  |
| За гарамел http://www.monitor.bg/world/article?sid=& aid=115710&cid=30&eid=1026 Ето това са великите щати - израелски лакеи |
Иранците ще направят добре да не ровят много много в Кюрдистан, да не им се случат случки. САЩ смениха мекият брус от времето на Клинтън с яко по твърд, както се вижда от историята със специалста Садам.  Дефицитът на горива, който се очертава в света, може да създаде много проблеми на тези дето не знаят как да се оправят с това дето им е дал Бог бадеява! |
| Понеже англичаните се осраха, сега американците им виновни. Лицемерието британско няма граници. Така, че, заслужават си резила. |
има и друга версия, причина е взривена кола край бус с гвардейци в иран, обвиняват британците 
| Ми британците ще пращат и още как? Нали са пуделът на чичо Сам ? Натиснете тук |
| Тия приятни хора американците ако ударят иранските ядрени обекти ще причинят по-тежка екологична криза от чернобилската. |
Ето пак стигаме до болния проблем - когато САЩ извършват дадено действие, то непременно е "оправдано" от "демократично" основание, когато някой отвръща със същия аршин - айде, враг на цивилизацията...тц-тц, не е хубаво това...  |
Затова трябва да се съди по делата, а не по приказките на хората  А за поведението на Иран - каквото повикало, такова се обадило. Тръгне ли един да гази всякакви международни норми, да не се чуди, че са се намерили и други. И най-малкото е лицемерно да обвиняваш други в собствените си грехове. Това и ме отвращава най-много в така наречената "демокрация" - лицемерието, което вече стана начин на живот. Има го навсякъде и във всичко. От речите на политиците, до рекламите, които ти обясняват колко прекрасен е боклукът за който става дума. |
според американската конституция по времето на джеферсън, не може да се усвояват нови земи с държавни средства.а луизияна е закупена с държавни пари, продадена от наполеон.това означава ли че това е незаконно окупирана територия и ако е така кой трябва да изгони американците от там.нали садам го обвиниха за същото в кувейт че е незаконно окупирал кувейт.  |
Е чак пъл Луизана. Аз съм навит там да си правтят кавото искат. Буш обаче ако нападне ще наруши едно изконно правило в практиката на ам. президентите един мандат-една голяма война, два мандата - две. На него тази ще му е трета, не е честно приемникът му няма да има какво да прави.  |
| USrael e виновен, разбира се. Той набута ЮК в тази мръсна война. Пак той принуди западните европейци да пуснат в страните си негри, араби и прочие чалмалии, той наложи идиотската ционистка либерална "демокрация" в Западна Европа. А бе, агитпропчета скапани, иранците са арестували британските войници в Персийския залив, не в Ламанша или в Мексиканския залив  |
Това и ме отвращава най-много в така наречената "демокрация" Гарван, само се разочаровам като чета такива неща. Как има хора, които за 20 години не можаха да разберат какво е "Демокрация". Като обещанията на Ленин на времето, че злато в Съюза нямало да бъде нужно, ще го съберат всичкото и ще си направят един огромен златен кенеф насред Москва - символ на победа над капитализма. Докато ти и други хора чакате някой да ви построи златен кенеф(метафора), ще сте разочаровани от демокрацията. Когато вденете пък, че това е чисто и просто режим на самоуправление и няма НИЩО общо с външната политика на една страна - тогава може и да схванете че не е панацея и под вола не трябва да се търси теле. Който режим, между другото, работи от над 200 години и за разлика от другите "експерименти" - работи добре за гражданите си... |
според американската конституция по времето на джеферсън, не може да се усвояват нови земи с държавни средства. Още една глупост. Ама пълна глупост. Интересно как е усвоен целия северноамерикански континент - с дарения? Луизиана е купена от Франция, когато Наполеон е бил на зор за пари. Флорида - от Испания, по същата лричина. Аляска - от Русия. Тексас обявява независимост от Мексико, опълчението разбива генерал Санта Ана и след няколко години независим Тексас се присъединява към САЩ доброволно. Ню Мексико е купено също от Мексико. А всички други щати са подпомагани и развивани от федералния бюджет, освен собствените си приходи, разбира се. |
| Garamel, Виждам че новината на руските "експерти" подшушната от израелските "източници", пусната на в-к "Комсомолская правда" от някакъв алкохолизиран генерал, живеещ във времената на Студената война, е хванала дикиш. Айде, чакаме 6-ти април да видим дали ще почне Третата Световна война |
| Чалмите са си чалми , но ние около Атлантика наистина преминахме всякакви граници в ламтежа си за пари , петрол и влияние |
| Dinain, айде остави за малко близалката, че нещо си станал хиперактивен. А хиперактивността те кара да ръсиш простотии... |
| Dinain - златните кенефи не ме вълнуват - на мода са в Мала Азия, доколкото съм ги виждал. А че "демокрацията" нямала общо с външната политика и че всичко си вървяло на самотек, просто не знам дали някой ще ти повярва. В така наречените "демокрации" управляват големите икономически групировки, които си делят пазара и си лобирав съответните правителства, за да си прокарват удобните за тях решения. Хората ходят до урните, пускат някакви бюлетини (които все още гласуват), но на практика нищо не решават. Нас ни обвиняват като бивша соц. страна в какви ли не пороци. А на Запад все едно ги няма - имат престъпност, корупция и всички пороци на нашата страна. Заменихме тоталитаризма с дивата експлоатация. Не мисля, че която и да е от двете системи е полезна за обществото. |