Отиди на страница:
| Истината обикновенно е горчива.... |
| Помнете за БТК, както за АЕЦ-а и БАЛКАН! Ако има нешо дето още може да се продаде просто си представете. А героите са между вас... |
| докато още умуваме как ни откраднаха спестяванията и националната (т.е. поне теоретично "обща" ) икономика вече набира размах един много по-опасен нов тип кражба. става дума за монополите и концесиите, чрез които се открадват от нас и внуците ни пари които още не са спечелени. става дума за разните таксички и косвени данъчета събирани от псевдочастници покровителствани от държавата/партията майка. става дума за висчки начини по които българина е изнудван и ще бъде изнудван да плаща за това че диша в тая робска земя, дето 500 години чужда власт не я опропастиха колкото 130 години "суверенитет". новия тип апашлък е по-опасен, защото при него няма таван за кражбата! когато се крадат спестявания, предприятия, земи и прочие все пак има някаква граница, защото тези неща рано или късно се изчерпват, но когато се крадат бъдещи приходи граница на грабежа може да сложи само историята. та на фона на тази нова кражба досегашното ще ни се стори обикновено пребъркване на джобовете докато сме се разсеяли в трамвая  Редактирано от - Pavlik Morozov на 02/5/2007 г/ 03:11:10 |
| Другари, айде не слагайте Балкан на един кантар с БТК. В момента на продажбата Балкан имаше 150 млн лева активи и 160 млн лева дългове. За колко щяхте да я продадете вие, другари? Или както Другаря Жан смяташе направо щяхте да ликвидитаре Балкан и да платите дълфовете отбюджета? БТК е нещо съвсем различно - продадохме я на цена на едногодишната й печалба! |
| Кочът бил мъжки. "Преди години наивно приемал идеята..." Е, аз лично никога не съм приемал такива тъпи идеи. Само че, цял живот не се намери редакция която да ми публикува вижданията. Емо обаче си има... |
| Мдам, като пате в кълчища се е омотал. Когато за БТК даваха 1 милиард, на рендето Виденов му се виде малко, а спахийските не протестираха тогава. После цената падна на 530 млн., на 430 млн., а накрая 230 млн. С Булгартабак стана същото и пак не помним да имаше страстни журналистически вопли, че тогава не сме напълнили бюджата с пари. Безброй още примери от т.нар българска приватизация доказват, че тя се извърши от некомпетентни, подозрителни и злобни мундари, толку тъпи, че дори и за собствените си рушвети не се погрижиха. Търговията е занаят за чевръсти хора. Останалите пишат статии как се прави търговия. |
| Автора се нуждае от основен курс по икономика!Банките били "чужди"! Предприятията не били "наши"! Предприятие(банка) което е в България, плаща данъци, назначава българи, произвежда за България е БЪЛГАРСКО и добре дошло! От такива инвеститори България ще забогатее. А БТК, Балкан....получиха цената която си заслужаваха! Държавни и то комунистически предприятия не се търсятНа купувачa не харесва руската техника боклук , некадърните раяботници и още по некадърните управители комунисти. |
Тезата не е защитена. БТК е губещо, и едва ли цената му ще бъде толкова висока. Кой ще купи аналоговата мрежа и защо. Бъдещето е в друга посока.  Моля преди да пишете такива статии, да се консултирате с професионалисти а не директори останали от комунистическо време........  |
Кво се абиш тъдеска бе Спахийски, ако беше поразровил малко шеще да научиш, че Тор Бьорголфсон е човек на КГБ използван за прикритие при крупни финансови операции....  |
| Точно! С един пропуск – робуване на “идеята” освен на интереса. Както в началото на “социализма” всичко трябваше да бъде 100% държавно, така сега всичко трябва да е 100% частно. Така пише в “правоверната библия”, другото е остатък от комунизма.  Което ще рече, че още доста борба срещу този комунизъм ще падне по света. Накъдето погледнеш, все остатъци - държавният сектор във Великобритания е повече от 30%, две държавни “БТК-та” в Индия въвеждат безплатен интернет за цялото население... Редактирано от - Графът на 02/5/2007 г/ 08:23:58 |
| "Политиците" на Прехода от държавен към частен Капитализъм у нас и по Света имаха "късмета" да бъдат ЕДИНСТВЕНИТЕ в цялата История на Човечеството, които да обръщат 100%-то ОБЩОНАРОДНО/държавно/ Имущество в Частно- но при ЛИПСА на Пазарни Условия и на Пазарни цени на това Имущество и при липсата на утвърдени демократични механизми за КОНТРОЛ на Народа-Собственик над Властта-Приватизатор! За такъв "късмет"- да бъде Властимащ-Приватизатор в НЕпазарни условия!- дори Остап Бендер НЕ е мечтал!  |
| Пак всички са се разрееали - и за какво. Още от самото начало бе ясно че всяко "приватизирано" предприятие е продадено на силно занижена цена с единствената цел да се получат рушвети. Така или иначе приватизацията е необходима по простата причина, че Държавата в лицето на своите корумпирани управници (независимо от партийна принадлежност) е неефективен стопанин, но този дето плаща скъпо и прескъпо няма какво друго да прави освен да развие съответното предприятие - иначе ще изгуби парите. |
| Малко коментар от специалист. Когато се продаваше БТК вече имаше изградени 2 цифрови оптични пръстена изпълнени от Алкател. 95% от централите бяха подменени с последна дума (тогава) на техниката от Сименс и Ериксон...ако си спомняте това стана тогава когато добавиха още една цифра на телефонните номера. Ако има все още аналогови централи/линии то ще е в някое забутано село дето и път няма до него. Проблема беше че след модернизацията БТК имаше 80% персонал който практически остана без работа + заводите които прозвеждаха резервни части които също трябваше да се закрият. Е частника разчискти тоя проблем + че изгради горе-долу GSM...така че естественно че ще се вдигне цената. |
Не е ли време вече от името да се премахне думичката Българска и да остане само "Телекомуникационна компания"!!!!!  |
| Няколко неща сваляха цените на приватизиращите се предприятия. 1. Докато е държавно, предприятието обикновено е неефективно - няма нови технологии (БТК беше донякъде изключение), няма добър мениджмънт, куп излишни работници, щото изпълнява социални функции, лош маркетинг и т.н. 2. Като правило преди приватизацията то вече е източено и декапитализирано. 3. Приватизацията е непрозрачна - въртят се разни конкурси, преговори, налагат се "социални" условия, вместо да се направи открит търг или да се пусне на борсата. И като дойде частникът, той преструктурира, разкарва излишните търтеи, малко технологийки вкара, по-ефективен мениджмънт, направи нормален маркетинг, намери пазари и цената се вдига многократно. Това го видяхме с много предприятия, сега ще го видим и с Булгартабак. Искаха го БАТ, не го дадохме, за да се точи от него, да се пазят излишни работни места и да изкупува и некачествените тютюни. Сега народът пак пуши цигари на БАТ, а Булгартабак или ще фалира, или ще го купи някой за $1. _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| Във всички медии когато Николай Василев - вице премиер в правителството на НДСВ продаваше БТК за жълти стотинки, пишеше, че това е нагъл обир на държавата и народа и че БТК струва много, много повече! Всичко писано се сбъдна! Далаверата лъщи на показ! Но, какво от това! Прехода продължава! По негово време не се наказва, когато се граби от общонародно(държавно или общинско) имущство, но, мащабно от избраните в Политическата Класа и тези върху които те простират закрила! Ако крадете на дребно, не ви мърда осъдителна присъда, защото правозащитните органи трябва да отчитат дейност - разкриваемост, осъдени като бройка и т.н. |
| Автора не е бос в областа на икономиката, но в България нещата не са такива, каквито пише в дебелите книги. Държавата обслужва само една каста и нехае за останалите си граждани. Схемата за преструктуриране и източване на предприятията е измислена и приложена доста отдавна( вече ) и 10.11.1989 е само следствие от това. Погледнете кои ни управляват |
| Доста нелепи разсъждения относно приватизацията, и на автора и на коментаторите. Тогава БТК била по-евтина, сега била по-скъпа, защото имало .... Какво ? Нищо не са направили частниците, освен един куп антисоциални действия - производство на безработни, съкращаване на дейности (сума ти неща са минали на outsourcing) и, най-вече повишаване на цените. Това е именно ключа от бараката. Да не мислите, че при тези цени държавния мениджмънт нямаше да се справи ? Глупости. Или си въобразявате, че "Софийска вода", докато беше държавна, нямаше да може да направи нужните ремонти, ако цената на водата беше левче кубик, а не 11 ст ? Хайде холан ! Годините "преход" ни показаха едно много неочаквано нещо, което го пишеше в учебниците по маркс-ленинизъм, ама ние никак не му вярвахме - именно, че частникът е голямо зло. Редактирано от - Калки на 02/5/2007 г/ 11:07:20 |
| Не ви разбирам какво толкова плачете - дали е продадена за 230 М или за 2230 М каква е разликата? Да не си мислите, че ако в бюджета бяха влезли 2000 М повече, вашите политически кумири щяха да намалят данъците или да направят нещо "социално"? Просто същите хора щяха да имат 2000 М повечко пари за харчене пак през техните фирми |