Отиди на страница:
| paragraph39, влизаш в много сложна тема, която ще отнеме много масто да се дискутира. Само ще сведа нещата до главното. При частната фирма ако тя не е управлявана добре има две вероятности: 1. собствениците(ако имат мнозинство) могат да принудят борда на директорите да смени мениджмънта на компанията; 2. собствениците са много, и не могат да постигнат разбирателство (по-чест случай) - просто започват да продават интереса си (акциите си) в компанията -> поражда се ефекта на доминото -> последващо обезценяване на акциите -> неминуема оставка на мениджмънта -> ако пазара (инвеститорите) разпознаят кадърни мениджъри в следващият екип (като лица-opportunity или по бъдещи резултати) копуват акции -> пазарът реагира -> цената на акциите достигат справедливата си цена и статуквото е възтановено. При държавата, подобно на компанията само, че има две съществени разлики при социализма или диктатурата: 1. вместо една компания или един сектор страдат всички компании и всеки един сектор, защото стопанина е един - страда целият народ -99% 2. при диктатура е много трдно да се смени ръководството - да не казвам само след тотална деградация на икономиката и обществото (както стана и в БГ и в целият соц. лагер) |
| Гарамел, много си неусведомен. Само "демократична" пропаганда четеш. Питай батко ти Диего (Марадона) къде се лекува! |
| Kotka, Diego, беше у правителствена болница на кокаинова диета и то щото дига реномето на бат Фидел, ама ако си ти ше те огрее ли, нанаи си? Кой знае колко хора са умряли от липса на лекарства заради такива визити. Ама ти се надай.  |
| [/b]при диктатура е много трдно да се смени ръководството - да не казвам само след тотална деградация на икономиката и обществото (както стана и в БГ и в целият соц. лагер)[/b] А аз се чудя що толкоз деградирали типове се мотат в тоз форум.....деградирали та дрънкат ...най паче умствено....с една такваз психопатска носталгия по онзи строй......  Редактирано от - bot на 02/5/2007 г/ 11:56:20 |
| Bonjorno Италианецо, аз си мислех че сме те изгубили за минимум 2 месеца, предвид вчерашните ти писания, ама на. Бота трябва да познаваш ти, а? |
| E не забравяйте че това е решение на демократично избран президент подкрепен от демократично избран парламент...така че нека се пробват може да се окаже че ще зажибеят по-добре...дори съм сигурен че ще заживеят по-добре. Защото американско-еврейските петролни компании са просто банда грабители и вадят печалба на всяка цена. Добре е някой да ги озапти. |
| Що бе Гарамелко??? Не ти харесват всичките ми уводи, изложения и заключения ли от вчера???? Аз пък мисля, че стана хубава така дискусийка, разчупихме форума от така наложения спечен сухарлък...ти как мислиш???? Отговори!!!!Се пак лично твойто мнение ме интересува.... |
| Бе купон, купон, ма на некои таварищи ич не им беше по вкуса....даже др. Иванов заяви че съм бил приватизирал форума..... |
| Мдам, ревнаха повечето демократуни. Да ги питаш защо - защото се чувстват застрашени. От какво - от това, че някои хора са си потърсили правата. Дали ще се справят или не бъдещето ще покаже. По-важното е, че се опитват да променят статуквото, което ги е докарало до бедност. |
| А бе сврако, дреме ми на голия питон кой е застрашен и кой не. Само ти не проумяваш че колкото лошо за хората тук - два пъти по-лошо за хората в европа, че там цените са двойни. |
 Не случайно казват, че светът е въртележка. Боята и етикетите се сменят, ама другото... Хеле пък глашатаите съвсем си приличат:“Ура! Ура! Ура! Да живей Рим, Берлин и Токио! Нов ред на земята! Нечистите раси за тор! Да живей комунизма! Да разгромим алчните империалисти (дето се напиват с кока-кола и пушат пури!) и техните деградирали слуги у нас! Да живей демокрацията! Долу държавната собственост – остатък от комунизма! Всеки лев за частника! Вън от обществото деградиралите с увредено носталгично мислене!” Това през моя живот, свидетел съм му, така да се каже. Нататък вие ще имате възможност да дописвате повторения... Разбира се, това са само “стълбовете”. С подробности като “болшевишки слуги”, “упадъчно буржоазно мислене”, “комунистическа носталгия”, и т.н. могат да се напълнят много страници... |
| GarGAmel 1. собствениците(ако имат мнозинство) могат да принудят борда на директорите да смени мениджмънта на компанията; 2. собствениците са много, и не могат да постигнат разбирателство (по-чест случай) - просто започват да продават интереса си (акциите си) в компанията -> поражда се ефекта на доминото... само дето изключваме масовия случай, в който се правят счетоводни машинации, хората се лъжат масово от правилните медии, собствениците забогатяват, вследствие "добрите" финансови резултати. Собствениците малко преди краха продават акциите си на огромна печалба, милионите американци накрая духат... справка "Енрон". Но има още стотици справки, за големи компании извозили по този начин милиони и милиони. колкото до Венецуела- Чавес дойде на власт с гласовете на бедните... а бедни от типа на тези в Латинска и Централна Америка- много. А са много, защото колемите хамерикански капиталисти цоцат яко от ресурсите на държавите, без да ги е грижа за населението. Когато населението гласува за някой ляв популист- тогава САЩ изведнъж се загрижва за демокрацията, макар да са цоцали благодарение на разни диктатори зверове. |
| Симеоне, ще коментирам само втората част на поста ти. Да, капиталистите може да се интерсуват само от профита, но това не значи, че като национализират частното имущество венецуелците ще бъдат по-добре. Просто близката история, включително и настоящето ни показва друго. Диктаторите си отиват-народите замират-и човека продължава да бъде ръководен от единственото нещо което надделява(колкото и да е пошло) - алчността. Алчността е ръководна сила в живота на почти всички култури (изключение правят някои райони с първобитно общество - в Индия например има такива общности). След това идва и другото най-възвишено чувство да споделиш това което имаш с другите. Но първо трябва да го имаш. (това обяснява защо заможните хора правят огромни дарения). За съжаление човечеството не е дорасло за по-извишени чувства и взаимаотношения или не е претърпяло катарзис. Но като цяло докато състемата го изисква единственият печеливш ход е да се играе според правилата на системата. |
| Гарамеле - явно на венецуелците им е пуснало от частници, които така добре им стопанисват богатствата, че нищо не остава за тях. Цените в Европа не ме интересуват. А държавата както отбеляза Параграфа може да бъде и добър стопанин - въпрос на организация и мотивация. Да ги съдиш предварително е меко казано глупаво. Бъдещето ще покаже какво ще произлезе. Мрачните ви прогнози са базирани на собствените ви страхове Хората така са си решили, така си го правят - далеч по-демократично от много места по света. Ако сбъркат, сбъркат - няма как да се каже отсега. |
| garamel, прав си за съжаление. Само че не е вярно, че "капиталистическите страни се стремят само към профита си". Има големи разлика между отделните "капиталистически страни". Ей тука Чомски на прост език е обяснил някои от тях : On Capitalism, Europe, and the World Bank И недейте да обвинявате венецуелците, че давали властта в ръцете на диктатор. Това е тяхно право - и ако Чавес се провали, те ще си сърбат попарата. Десетилетия наред голяма част от тези хора сърбаха попарата на властимащи, работещи за чужди интереси. Диктатор или не, Чавес е избран от мнозинството венецуелци и изразява техните искания. Нали сме за демокрация? Или не? И като стана въпрос за "кой е по-добър собственик държавата или частника" ето един въпрос за разсъждение: Защо "привърженикът на свободния пазар", диктаторът Пиночет, не послуша "чикагските момчета" и остави богатите медни рудници на страната (национализирани по времето на Алиенде, носещи 1/3 от доходите от износ на страната) в ръцете на държавата? |