Отиди на страница:
Бай Юрдан зарад снимката ли са е писал при явните  Голема грешка! |
В случая с интернетните идиоти... Наистина май съм "интернетен идиот" щом въобще обръщам внимание на мъката по тоталния контрол и спирачките на страха излята в тази статия. * И какво значение има кой как се казва ? Какво като знам истинските имена на половината форум и те знаят моето ? Не е ли по важна тезата и нейната откровеност ? Или е по-важно да бъде запушвана свободата на мнение, чрез страх от въображаемо или реално преследване, от тези на които не им харесва чуждото мнение ? * Междувпрочем авторът за мен и със снимка си остава напълно анонимен. |
не знам за анонимността, щом не ти държи с името си да пишеш, нещо е объркано, неприятно е досаждането от ченгета, примитивно мислене, стандартни номера, но успешно спират дискусия, размяна на мислене, и често си мислиш, не стига, че го учиш да разбира живота ами и простотиите му трябва да търпиш, е, да ама не, а призива всички мнения във форума са на идиоти мирише на страх, некой пропагандатор се е вкиснал яко, май мненията ги четат отвсякъде  |
Има нещо вярно в написаното и то е, че малко от калните води, дето се текат и се вливат в интернетния океан и го мърсят с какви ли не дивотии и, правилно - дори идиотии, щеше да ги има, ако леещите ги бяха неанонимни. Но по-лошото от това е, че са безнаказани и няма още измислен механизъм, с който да им бъде потърсена отговорност. Винаги съм ратувала за това - във форумите да се пише така, като че ли не си анонимен, въпрос на самоконтрол и възпитание. Сега единственото най-лошо, което може да ти се случи, е да бъдеш баннат - за кратко или завинаги, но, много важно - отиваш в друг форум и даваш воля на всичко що ти се е насъбрало, догато те изхвърлят и оттам като мръсен котарак. Някои даже и модератор не искат - пречел им да си изкажат ценната мисла с цялата слободия, която им се привижда като свободата, Санчо, е на върха на копието. Иначе, в анонимността има и смисъл - от толкова интернетни идиоти, дето бродят в пространството - все ще се намери някой да си помечтае, а и да се опита дори, да ти се намеси в реалния живот, ей тъй на - от злоба, от завист или от нямане с какво друго да се забавлява. |
| paragraph39 ПЕЙЧО ПЕЕВ, "Човек започва да става ВЪЗРАСТЕН от момента, в който Мечтите му отстъпят място на Спомените му!" от сърце ти завиждам ако като мене си живял, дете, дядо не ме бърка, готов съм роден за живота, горд, стилен, лоялен, не само мисля но и разбирам, еднакво добър във всеки свят и аналоговия и виртуалния и отвъдния.... казах |
| идиот съм аз идиот е тате идиотка е и мама идиоти са ползвателите интернет идиоти са и тези дето не разбират техниката на општуването с нулите и единици ............ Страхуват се идйотите от анонимните критици! Ех ако можеха да стиснат техните мъда въф менгеме железно и да затворят електронните уста за да не им се пречкат некакви аборигени анонимни  ::::::::: отивам да се лекувам на четвърти километър, бързам ного, извинете ме |
| ебаси тъпотията! нищо не разбрах, но много ми хареса! па ако некой се интересува аз кой съм - с удоволствие ще му отговоря |
Но по-лошото от това е, че са безнаказани и няма още измислен механизъм, с който да им бъде потърсена отговорност. Сибила, значи да има наказание за мнение, така ли ? Че дума дупка не прави, бе мила Сибила. Поне, докато не визира реални имена и зад него няма реални факти, като например царски имоти, офшорни далавери и т.н. * Това че ти ще ме напсуваш мене или аз тебе (по точно моя ник, респестивно твоя) от това нища не следва. Явно не това е болката на автора (може би и твоята), а неприятните истини за безобразията и далаверите на управниците, соито чрез интернет излизат на показ. И няма СЕМ, няма цензура. * Е как да краде спокойно човек, когато неанонимното му име се дъвче за анонимните му далавери, от някакви си анонимни "интернетни идиоти". * А какъв ред имаше по времето на другаря Сталин. Справедлив и стоманен. Я другаря Сталин я. Я "златна решетка" за творчество срещу властта я. |
| Не си прав, олеле. Всеки ник си има определена самоличност, с която се идентифицира, макар повечето потребители да регистрират повече никове, с които разиграват различни роли като в театър на маските, случва се дори никовете им да разговарят, да спорят помежду си, да се подкрепят, да се отричат, което си е, в определен смисъл, раздвоение на личността, нема лошо - стига да го можеш и да го правиш заради играта - незлобливо и добронамерено. Но, никой не може да ме убеди, че човек е брониран и застрахован срещу клевети, интриги и лъжи и може да се абстрахира от тях, само защото пише с ник, а не с истинското си име. Никому не е приятно да му измислят биография, освен тази, която сам е имал желание да сподели публично; да му приписват корист, участия в какви ли не тайнствени или престъпни формирования ; да го заплашват с разправа във форума или по мейла му или на базата на откъслечни и преиначени сведения, подочути оттук-оттам, да се опитват да му скапят настроението и рахата във форума и оттам и в реалния живот, защото злосторниците винаги се целят в реалната личност, а не във виртуалната. Трябва да има начин подобни психопати да могат да бъдат обуздавани. И още - когато обсъждаш личности, които са застанали срещу тебе с истинското си име и биографии, защо настояваш да го правиш анонимно? Политици, автори на статии, журналисти с реални имена, поети и писатели, които ти /примерно/ критикуваш разюздано и понякога твърде несправедливо и субективно - те как могат да се защитят от обидата? Да четат анонимните ти излияния, тези, които хиляди хора още четат, да скърцат със зъби и да се нервят поради невъзможността да отговорят на анонимния клеветник? Това е порочно, поради неравнопоставеност в условията. Затова, за себе си съм приела закона на относителната справедливост в нета - пиши така, все едно, че всеки, който се е почувствал засегнат от писанията ти по някакъв начин, има възможност и право да ти потърси отговорност и да бъде овъзмезден за понесени морални щети. Всеки трябва да има доблестта да застане зад думите си, независимо от това дали пише с ник или със собственото си име. Редактирано от - Сибила на 25/6/2007 г/ 02:11:14 |
| Сибила, аз специално не се крия. Много пъти съм посочвал истинското си име. С много форумци сме се виждали и сме пили бира. Всичко което го пиша, мога с истинското си име и с лицето си да застана зад него. * Но има хора, които се плашат и от сянките си и се страхуват да изразяват мнението си. Остатък от тоталитарните навици. Заради неверието на тези хора в демократичността на държавата и в гарантирането от нея на човешките права (включително свободата на словото), то трябва да могат да се изказват и анонимни. Какво например, като знаеш, че никът Х се казва пешо от Русе ? С какво става по-малко анонимен ? * Сибила, нека не забравяме нещо много важно - полето на действие и адекватността. Когато говорим, говорим, когато се бием се бием, когато се гърмим, се гърмим, но нека не ги смесваме. Когато се чувстваш засегнат от слово, отвърни със слово, но не тръгвай да се биеш или да гърмиш. * Анонимността в интернет не пречи на засегнатите (анонимни или явни) да се защитят и дори да си го върнат. Те са засегнати със слово в определено интернет пространство. Нищо не пречи, ако се чувстват несправедливо обидени да влезат в същото това пространство и да се защитят със слово в реално време. Свободата на словото е предпоставка за това, а опитите за ограничаването й лишава от защита. Само глупак може да тръгне да се съди, да се бие или да гърми заради думи. |
Да бе, анонимните във форумите били идиоти, а такива като мен, дето се подписват с трите си имена по паспорт - луди?! Кой е читав тогава?  От горното писание става ясно only едно - през летния трансферен джам редакцията да се понапъне да смени цялата си нападателна линия, щото с привличане на Пицурки като this writer газетата и в средата на таблицата нема да се задържи. Profecto tales timidi, non innocentes dicendi. |
| На някои много им се иска да узнаят самоличността на инакомислещите, за да могат да ги репресират. Духът на инквизицията е жив, все още има много хора които са готови да репресират и убиват инакомислещите. (фатви от чалмите, и т.н.) Идиоти са тези които излишно си разкриват самоличността и по този начин се подставят под физическите удари на неоинквизиторите. Ето защо изказванията на автора на статията са идиотски - на човек с инквизиторски отклонения в психиката. Който си разкрива самоличността, винаги се излага на допълнителна опасност. |
| Според една друга днешна дописка ползващите интернет в България са не повече от 9%, така че интернет-идиотите съвсем не са най-сериозният ни проблем. По-лошото е че когато един, за съжаление вече покоен, мой приятел казваше "Като тръгна по улицата и гледам - всеки първи е идиот", май не преувеличаваше извънредно много.. |
| Мисля че от газетата (*****) ни бъзикат за да провокират по-жежки изказвания.Тоз пиниз (думата няма нищо общо със пенис )обаче не минава лесно.Няма да ти кажа , о , авторе мнението си за твоята статия , защото съм анонимен (не онанимен ) писач по форумите.Познай сам какво мисля по темата. Редактирано от - bot на 25/6/2007 г/ 10:21:04 |