Отиди на страница:
Като гледам снимката горе се сещам как навъсено и страшно гледа всеки един от нас от снимката за паспорт или лична карта (дето се вика по нашенско, на зла гад). Какви бяха тези интрукции от българските служби, то нищо чудно, че при паспортна проверка им изглеждаме като терористи или най-малкото контрабандисти.  |
в някогашни времена, отдавна, властниците маскирани се щъкали между народа истината за делата си да разберат, е интернета сега го осигурява, така е във живота, истината за делата достоен прави всякой със живот дарен  |
Хо-хо-хо, как се разпищяха ощипаните госпожици, идиоти ги нарекли  Шо бе, човекът изказал свободното си мнение, и то с името си и дори снимка приложил. Значи, те могат да бъдат идиоти, а ние не? Няма логика.Къф Оруел, какви пет лева? Иде реч за страхливеца, който отказва да поеме отговорност за думите си, свободата е горда, а не безименен маскиран шушумига. Нещо против? |
| ."..свободата е горда, а не безименен маскиран шушумига." . Сибила, звучи много красиво, но нали знаеш, че на теория нещата са едни, а в реалния живот съвсем други. Ако всички хора бяха смели, честни и почтени на избори щяхме да си пишем трите имена, адреса и ЕГН-то на бюлетината. Анонимността дава възможност човек да се чувства по-малко застрашен и съответно по-честно да изказва мнението си. А, идиоти има и сред неанонимните. |
| сибила, всеки различно е устроен, ласкатели край мене си не трая, ще ме провалят, те винаги са път надолу, после тънкости си има словото, който мисли лесно, че се получава доста пот ще требва да отхвърли, даром нищо не се дава, е, не касае любимите ти същества |
| Нема как да стане да си пиша името! Та нали веднага ще се появът мутрите или обикновените разбойници и ще отвлекат я мене, я некой член на семейството ми. Примери в това отношение-бол! Последен подобен случай имаше преди месец време, май.На някой човечец му отмъкнали детето изродите мръсни и поискали откуп...100 000 евро май че беше сумат! Замисли се, авторе !!!Всички ние в по-малка или по-голяма степен разчитаме на добросъвестността на системния администратор и другите технически лица !!! Искате от нас коректност когато пишеме по страниците на гадзетата, същото нещо го изискваме и ние от Вас, уважаеми ! |
Така е, wwwe, но откъде пък се е пръкнала илюзията, че точно честните и почтените местопребивават по форумите и от тяхната уста глаголи истината? И някой, видиш ли, друга работа си няма, та с все сили се пробва да им я затвори? Напротив, толкова дезинформация, кухарщина, комплексарщина и озлобление /наред и с читавите мнения/ колкото може да произведе един нерегламентиран форум, и Авгиевите обори не биха могли да произведат. Има си нужда от чистене, защото иначе в тях ще останат само идиотите и "свободата" им да се зоват един друг идиоти. |
| Като че ли с автора имаме разминаване.Някаква недоисказана мъка в писанието струи на аделоморфни талази.Анализирайки структурата на изказа достигаме до вербални умозаключениа каращи ни да верифицираме използвания словоред. P.S. Между другото: Първото значение на думата "идиот" е "частно лице" - от гр. idiotes. P.P.S. Горното написах при пълно съзнание и твърдя, че съм "частно" а не "обслужващо" лице. |
| Това, че тук нормалният анонимен форумец пише така, както, ако се беше подписвал с името си, за мен е повече от сигурно. Дори и всеизвестните форумни екстремисти. Е, може би се правим на по-идеални, понапудряме се тук-там, човещинка. Малцина са тези, които демонстрират обратни на действителността черти, като, банален пример, бил правоверен комунист, тук пише като изстрадал за демокрацията. Ама да си "смениш пола" си е от областта на патологията вече. Тия с многото никове са особена порода, с които и в реалния живит по-добре да си нямаш работа, нали ме разбирате. Но както в живота, така и тук не могат да се избегнат, а сблъсъкът с тях си е изпитание. Най-добре е да се заобикалят, но, поне при мен е така, когато нагло манипулират форума, това не става. Интересно, все още ги няма. Този форум е жив благодарение на мнозинството почтени хора, списващи тука. Не ме е страх да кажа, и благодарение на анонимността им. |
| сибила, мене ми се пее, забавлява, радостта такава е наслада, птичките ти пеят, слънчо те намига, лек ветрец повява, и изведнъж, гръм, тоналност друга, мечтанието свърша, сериозните са пак дошли, трябва да се отклонявам, а не ми драго, всеки има си мечта, и само един живот не е достатъчен да знаеш дали си прав или грешиш, във любовта, тъкмо я обикнеш, и трябва да простиш |
| Парасоле И аз го познавам тоя. Но нито снимката нито името му са същите. И като е писал е гледал нищо да не каже, за да не може дори и с идея някоя да го дегизираш... |
| oooox.. глъвътъ ми се отвинти.. след известно количество бира осъзнавам, че Галилео е бил прав - Земята се върти! |
Статията май съжалява, че контрола при демокрацията не е напълно тотален. Ще й се на статията всеки да може да бъде преследван, измъчван и т.н. и то защо, защото се е осмелил да си каже мнението в прав текст, а не да мълчи или да извърта и .... да се подписва с собственото си име под някаква неимоверна глупост или гадост. Та кое е по-добре - да пишеш каквото мислиш и да се чувстваш анонимен или да пишеш според силните на деня и да се подписваш и то без да те е срам? |
| ... обаче - хитър! Отминете ме, вика, с ЛЕДЕНО мълчание... А нали е жега - всеки гледа по-хладничкото... И - на, 53 мнения... |
Преводач е. От немски. Например биографията на Хитлер от Вернер Мазнер. Но тезата му е напълно предпоставена. Чука на отворена врата. Ми да влезе! |
| Към автора - щом не ти харесва писаното във форума от анонимниците - не ги чети. Прочитай само Пейчо, Вени и т.н. Но имам и един въпрос - в правилата на форума, които спазваме всички (или ни изтриват при провинение) е записано, че автора не може да се обижда. А може ли един автор да обижда читателите? Разчитам на отговор! |
| Понеже никът ми е директно свързан със заглавието, то да си кажа и аз мислата. Спорът е като за яйцето и кокошката. Че интернет привлича голям процент луди е факт. Че те представляват по-гръмогласната и по-пишеща част също е факт, лекарите вероятно знаят обяснението защо е така. Обаче също така е факт, че във форумите могат да се срещнат много ценни мнения и да прочетеш интересни спорове, които иначе трудно би могъл да чуеш някъде другаде освен при разговори между близки познати. Това, което не ми харесва по форумите без модериране, е първо простотията, а второ намесата в личния ти живот (без да си давал съгласие за това) . Органично не понасям тъпанари. Когато някой тъпанар влезе в кръчмата, в която сладко си бъбрим с познати, и почне да крещи и да заплашва и да обявява на всеослушание, че аз съм Иван Иванов, разплодител на крави от Долни Богров, то ще дойдат сервитьори и ще го изхвърлят. Когато досадникът се приближи до тебе на улицата и почне да говори мръсотии за жена ти или децата ти, то или ще му шибнеш два шамара или ще викнеш по-яки приятели или мутри, ако си по-хилав, в Щатите може дори да го гръмнеш, ако имаш добър адвокат, а в Англия ще викнеш полицай. Във форумите с абсолютна анонимност и слободия на словото това не е така. Всъщност, винаги можеш да си заминеш от даден форум, но някак си не е справедливо, че си влязъл да си направиш кефа или да обмениш некоя друга мисла, а си излязъл омерзен. Обиди по самия теб, а не по близките ти както и да е, могат да се преживеят - като си толкова обидчив да не си влизал в гората (макар че едно време и аристократи, и каубои са се дуелирали и стреляли за да защитат честта си) , но правото на защита от разгласяване на лична информация трябва да е основен принцип. Законите трябва да важат и в интернет. А съвсем отделен е въпросът, че анонимността в интернет е относителна - половината тук са дали имейли, които само като ги пуснеш в Гугъл и ще научиш не само кой е той и с какво се занимава, ами и неща, които дори жена му не знае. Против съм и говоренето със самия себе си, когато става въпрос за нещо сериозно. Когато А казва на второто си аз - ника Б "Браво, А, добре си го казал!" то може да се приеме като опит за създаване на имидж и е повече смешно, но когато А включва целия си арсенал от букви и създава числено предимство в даден спор не е приемливо, тъй като си е чисто манипулиране на дискусия. Статията не ми хареса как е написана, взети са никовете на участниците във Всекиден и Медиапул (макар че някои от тях съм ги срещал в този форум) , което не е особено коректно, но пък ми харесва като опит за бъзик - емпиричният опит е безценен и ще е полезен за автора, да може да си развие по-добре тезата някой друг път. |