Отиди на страница:
а, манерката е капацитет по сека тема  |
прогресивното подоходно облагане е либералната идея, ама пишман либералите не знаят, а тамбурайко не закачайте, рей се, разузнава нейде из космоса софта, щом до него допреха  си е мъка и майтап |
Колкото се полага, да го дават по-бързо, докато може да си приспаднем разходи при облагането  Обаче не разбрах как съм засегнал темата на статията, щото не можах да разбера има ли си статията тема. Или е прекалено философска за моя акъл, или е класическо уманитарно мрънкяне "не знам как искам да бъде, ама знам, че не искам да е така" Да ме прощава авторът, де, че ме е отбелязал, пък аз го засягам, ама май е по-добре да си пише за Хайдегер..._______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
Според мен 10% данък е етап към чувствително орязване на обществените разходи и увеличаване броя на страдащите в Б-я. Ще се стимулира предприемачеството само на теория щото последното не разполага нито с подготвени кадри , нито с пазарни ниши, инфраструктура и репутация пред външни инвеститори  |
| Хе-хе, такъв виц имаше, много пасва: случило се младеж да направи дребна услуга на известен актьор. За благодарност се разбрали една вечер, когато младежът е с мадама на ресторант, актьорът да мине и да го поздрави - за да се впечатли гаджето. Така и направили: актьорът дошъл до масата и свойски потупал младежа по рамото - "Как си, приятелю?", а оня сопнато отвърнал: "Марш бе, навлек!" |
| Е така де, някои пишат смислени неща, а други само Простотии... Затова и първите ги четат и цитират, а вторите просто игнорират... Доходите върху личните данъци едва ли влияят върху привличането на качествени чужди инвеститори, далеч по-важни са корпоративният данък, липсата на бюрократични спънки, ниската корупция, прозрачност в управлението... Държавата може да натъмани данъците, но с останалите условия засега не се справя. |
| круелке не си права - е човеко освен змейо е цитирал и манерката. обаче на тебе ти е простено - откаде да ги разбираш тиа работи, ти си там по филосовските вапроси, интеркултуралното заимодействие на лева рака десен джоб... абе там за кво сорос плати, се е кяр |
| "Но до плосък данък не е преминала и до днес нито една развита страна Фактът е факт - държавните разходи в повечето развити страни растат не само абсолютно, но и често относително като дял. Това е обективна тенденция, която е най-сериозната причина да се иска от имащите повече, отколкото от по-малко имащите. Поставя се въпросът, достатъчни ли са държавните разходи в България за осигуряване на обществената сигурност, за здравеопазване, за образование, за борбата с международния тероризъм, за развитие на инфраструктурата, за нови и по-добри пътища? Категорично не! Достатъчно е ръководното трио да надникне където иДА БИЛО...." УПРАВЛЯВАЩОТО ТРИЕ ПРАВИ РЕВЕРАНС НА БИЗНЕСА, ЗАЩОТО Е ЧАСТ ОТ НЕГО. А КОЙ ЩЕ ЗАГУБИ....  |
| Сорос!? Какъв Сорос? За Сорос съм чела само в печата. Обаче на някои само Сорос им е в главите... Защото е най-лесното обяснение, защо да си мъчат главите с нещо по-сложно!? Де и други да пишат смислени неща като Манрико! Ама сигурно много искам. |
| тамбурко е недостижим, май писал бе тристранния съвет на брокерите, но кои са трите страни мълчи енигма са голема софтуеристите от конака Редактирано от - Пейчо Пеев на 04/8/2007 г/ 10:52:19 |
Ето , че с novpisak мислим еднакво. Не виждам кой е тоя дето 10-15г е крил данъци, като разбере , че му искат по-малко да си плати данъка. Това е като при лекар мародерствал няколко хиляди месечно да го дисциплинираш с 100лв повишение на заплатата  |
ах как боли мидисинать не може да ти вдигне имунитета срещу рак левкоза, гладен, стресиран, подложен на отрицателната енергия от апаратурата конашка пиши го в поколение мъртъвци  Редактирано от - Пейчо Пеев на 04/8/2007 г/ 11:21:21 |
| Да , е хайде да ни питат вече за нещо, което пряко ни засяга и ни бърка в джоба. Под "ние" имам предвид масата , а не малцина избраници преплели интересите си с политиците. |
собствено политическите измерения на предложението Собствено политическите измерения на предложението се отнасят до бордоваците на държавна хранилка. До тези, които няма как да не декларират 20-те хиляди месечно от бордове на държавни и общински предприятия. Бизнесът или това не го засяга, или го засяга твърде слабо. * Собствено политическите измерения на предложението са в битовизма и егоизма на управляващите, които мислят за собствените си легални доходи от държавата. В липсата на политическо мислене. * Що се отнася до редичката от държави - това няма значение. Още повече, че освен другите фактори има и още един - утвърдеността на традиции и баланси на запад, което препятства резки движения. Редактирано от - ole-le на 04/8/2007 г/ 13:03:43 |
| За каквото и да пишем - става въпрос за пари - нашите _________________________________________ _ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
 Господа , Нека не прибързваме с оценките си за дописката ... Димитър Денков , съвсем не се развява като "куха лейка" ... Напротив , верен е на своя подход ... Решението на Икономически казус като този , може и следва да бъде , само Политическо ... Някаквите предсрочни избори , са "проста" техника за стигане до него ... И никак не е до смях ... Толкоз ...  |
| Д. Денков, личен съвет от бивш ваш студент - не пишете за неща, от които не разбирате. Да не говорим, че нещо се губи основната теза. Ако глупаците от тройната коалиция възприемат чистия, принципен вариант на плоския данък, така както е обоснован от либералните икономисти в България всичо ще е ок и не би могло да има разумен аргумент срещу въвеждането му. Само че те са на път да се осерат тотално една чудесна идея и да я компрометират в очите на тиквения ни народ. Но какво да очакваш, когато всеки историк, философ и пр. се опитва да изказва "компетентно" мнение по въпроса. |
| Пропуснахте нещо много важно от статията на Денков Тя поразява с компетентността си Този данък в зависимост от системата или регулира, или подтиква преразпределянето Тук ще подтиква преразпределянето още повече към успелите Аз някъде съм писал за това, че днешното неравенство е старт за новото Днешните успели ще имат благодарение на този иначе редовен фактор в т.н. пазарни икономики нови възможности за по-нататъшното си откъсване от неуспелите Т.е. данъка ще увеличи разслояването, ако щете, конфронтацията, но в никакъв случай няма да подобри икономическата конюнктура В тази "икономика" не работят случайните фактори Тук всичко минава чрез мрежите на преразпределянето на интересите и взиманията Примерът - зеленчуците и другите такива Ако има повод- цените растат космически без да се съобразяват с реалното търсене. Медиите само регулират, а не спират спекулата, дори я подтикват Както и с прословутия данък. Напъна започнал с активната медийна кампания преди месеци се реализира Сега интересно е да се гледат оправдателите Критиците не са |
| Верно е това Че решението няма да е постигнато с предсрочните избори С никакви избори не може да бъде постигната .................  |
Тук ще подтиква преразпределянето още повече към успелите Ако за теб месечен доход от 450лв е "успех", нисичък ти е критерият.  Но както и да ги наречем, България има нужда от тези хора - независимо дали са мениджъри, програмисти, шофьори или фаянсаджии. Щото точно те са и хората, които по-лесно може да се изнесат - и се изнасят с високи темпове. А ако останете само "неуспели", що ще чините зимъска? Друг въпрос е, че само плоският данък е недостатъчен, за да спре изтичането на качествените хора._______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |